NCN Forum

Camera Raw 8.7 RC and DNG Converter 8.7 RC Now Available on Adobe Labs

Camera Raw 8.7 is now available as a release candidate on Adobe Labs for Photoshop CS6 , Photoshop CC and Photoshop CC 2014 on Adobe Labs. An update of DNG Converter is also available on Adobe Labs.

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal ... al32771156" onclick="window.open(this.href);return false;

Vandaag bij het voetbal wat foto's gemaakt. Vooralsnog ben ik zo happy met de D750! Super scherp beeld tegenover wat ik gewend was en met de group stand voor het scherpstellen... bijna niet meer te missen.

Enkele voorbeelden, in jpg geschoten.



http://i62.tinypic.com/6gka37.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://i62.tinypic.com/2vl8k1u.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://i60.tinypic.com/ief2oi.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Ivonka,

De kwaliteit spat er van af bij je met de D750 gemaakte foto's.
Ik durf het bijna niet te vragen, maar heb je ook DX lenzen, en zo ja, zou je dan eens een foto die gemaakt is met een DX lens willen plaatsen.
Zelf heb ik een d5100, waar je best mooie plaatjes mee kunt maken, maar ik overweeg ook een geleidelijke overgang naar Nikon D750 of een overgang naar Sony Alpha 77 full-frame. Bijgaand een voorbeeld (70-300 f4,5-5,6 G DX obj), waarbij dynamic tracking is toegepast.




P.S. Ik hoop dat ik met het plaatsen van deze foto niet de toorn van de preciezen heb opgewekt.

De foto is gemaakt met een :AF-S DX VR Zoom-Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED
Shot at 85 mm

Maar wat heeft deze foto met een D750 te maken ?

Ivonka, wat een scherpe voetbalplaten !

Gr, paul

waterkip,

Je hebt helemaal gelijk wat lens betreft, ik heb de 16-85 ook gebruikt die dag.
Wat de relatie met de D750 betreft: Ik zag op de vorige bladzijden problemen met scherpstelling met een D600 (paarden), die vergelijkbaar zijn met wat ik met de D5100 wel eens meemaak. De D750 zou beter zijn wat scherpstelling betreft. Als dit ook met DX lenzen het geval is en de kwaliteit net zo goed is (16,2 megapixel op APS formaat bij D5100 en 3936x2624= 10,3 megapixel op DX formaat bij de D750) zou dit voor mij een overweging kunnen zijn om een D750 body aan te schaffen. De pixelpitch van de D750 zal wat groter zijn dan die van de D5100, daarom ben ik erg nieuwsgierig hoe de DX foto's in de praktijk uitvallen. Een accuratere scherpstelling bij bewegende onderwerpen kan zeker een voordeel zijn voor mij. Excuses dat ik dit niet direct duidelijk heb gemaakt.

Dank je Paul.


Nikoyama, ik heb wel DX lenzen maar die gebruik ik eigenlijk alleen nog in de studio (jaja met paarden) Mijn volgende wens is denk ik toch wel de 24-75 2.8

Vandaag ultieme test... ik moet foto's maken in o.a. een binnen manege.

Dag gaat zeker weten goed komen Ivonka. Overigens, kan je aangeven in hoeverre je die voetbalfoto's nascherpt?

lock

lock schreef:Dag gaat zeker weten goed komen Ivonka. Overigens, kan je aangeven in hoeverre je die voetbalfoto's nascherpt?

lock

Altijd op 53 en 1.3 Weet niet of je dat wat zegt
Moet eerlijk zeggen dat het verklein programma (bordermaker ivm logo) ook verscherpt.

Deze foto is onbewerkt .jpg bestand. Alleen verkleind en upgeload via Tinypic

of een overgang naar Sony Alpha 77 full-frame

@Nikoyama de sony a77 is gewoon een aps-c, geen fullframe

Bart en Yvonka,

Het zal de leeftijd wel zijn, maar ik bedoelde wel de fullframe van Sony, de Alpha 7. Overigens las ik in twee Engelse reviews dat de schrijvers niet zo gecharmeerd waren ven de scherpstelling van de A7 bij bewegende onderwerpen, maar dit volkomen terzijde, omdat ik me niet off-topic wil begeven.
Yvonka , ik blijf toch geïnteresseerd in de kwaliteiten van de D750 met DX lens, dus mocht je hem eens in je studio gebruiken met DX lens dan houd ik me aanbevolen voor wat plaatjes.

Met vriendelijke groet,

Ik heb maar een DX lens, maar foto's maken met deze lens levert volgens mij geen enkel verschil op in snelheid of wat dan ook met andere FX lensen.
Alleen de omvang van de file is minder: 3936 * 2624.