NCN Forum

GdP schreef:Pasfoto??

Een patsfoto is een niet bestaand woord!

http://www.google.com/search?hl=nl&clie ... Zoeken&lr=

Taal is dynamisch en evolueert voortdurend.

Die van mij gaat retour.....

mikemix schreef:Die van mij gaat retour.....

Ik hoop voor je dat ze het op kunnen lossen.

Wat mankeert eraan? En hoe ben je daar achtergekomen?

Groet, Cees

Gerrit, ik ruil 'm om. Dus wordt een andere 24-70.

Cees, kiekjes schieten lukt allemaal prima, lijkt ook allemaal dik voor elkaar.
Als ik via statief op bv iets rechtonder focus en kijk terug op hetgeen is scherp gesteld, dan is dat niet crispy, als je begrijpt wat ik bedoel.
Vanaf 50 tot 70mm is het redelijk in orde, vanaf 24 tot 50 bijna soms problematisch.
Objectief heeft een behoorlijke vorm van frontfocus probleem.
Zal zo wel een testje hier plaatsen.

Ik weet zeker als alles goed werkt, dit een top objectief is, net als de 14-24 en 105VR met de N coating die mij mij enorm verbazen met hun scherpte.
Ik krijg een andere, swah.

[edit]
Test: D200 op statief, wit kruis is AF punt, 50% crop, hoogste JPG, geen USM, geen correcties.

Totaal beeld:

Wit kruis is AF scherpstelpunt? Frontfocus dus.
Dan moet je er inderdaad meteen mee terug.
Je hebt slechte ervaringen de laatste tijd!

Als ik dit beeld "gewoon" zou bewerken, zou geen Haan kraaien.
Overigens met USM.

mikemix, heb je al eens getest met een focuschart? die kan je downloaden (ff zoeken op Google). Kan je zien hoeveel mm front/ backfocus je lens heeft. Maar dit is geen fijn resultaat zo te zien zit hier wel 5-10 cm in

En idd voor dit soort kiekjes gaat het goed totdat je portretten wilt schieten en je scherpstelt op de ogen en die ineens niet scherp zijn, maar het puntje van de neus.

Marten schreef:Je hebt slechte ervaringen de laatste tijd!

Of te kritisch?

Kijk maar naar het onderste plaatje op 800p en geen hond die wat ziet.
Vooral bij 1op1 controleren valt dat ff-probleem op.

mikemix schreef:Of te kritisch?

Kijk maar naar het onderste plaatje op 800p en geen hond die wat ziet.
Vooral bij 1op1 controleren valt dat ff-probleem op.

Nee. Kritisch mag voor die bak geld.
Als je op die blauwe veren scherp stelt dan moeten ze scherp ZIJN.
Dat zijn ze niet.

Opgezetfan schreef: En idd voor dit soort kiekjes gaat het goed totdat je portretten wilt schieten en je scherpstelt op de ogen en die ineens niet scherp zijn, maar het puntje van de neus.

Euh, zonder fotochart was me het probleem al duidelijk, denk zelfs dat het meer is dan 5 a 10 cm.

Blijkt maar weer dat je (nieuwe) objectieven heel goed moet testen.
Trouwens met D300 of/en D3 is het probleem al uit de wereld, neemt niet weg dat dit verschil te groot is.

Deze wordt gerecycled

mikemix schreef:Deze wordt gerecycled

Laten we maar hopen dat hij niet weer de etalage ingaat....

Marten schreef:Nee. Kritisch mag voor die bak geld.
Als je op die blauwe veren scherp stelt dan moeten ze scherp ZIJN.
Dat zijn ze niet.

Klopt.
Gebruik altijd de 105 VR als referentie, op 2.8 is het scherpstelveld vlijmscherp op het punt waar hij zit.

Marten schreef:Laten we maar hopen dat hij niet weer de etalage ingaat....

Volgens mij kunnen ze hem top afregelen, vraag me alleen af: waarom niet meteen?
Vergeten te vermelden, op mijn F5 het zelfde probleem, dus objectief probleem.

Dank voor je bijzonder heldere uitleg! Dit mag inderdaad niet. Krijg je nu weer een andere lens of wordt deze afgesteld zoals hij hoort?

Sterkte in de tussentijd!

Groet, Cees