NCN Forum

Oei Daevit... Die eerste

Je zal maar zo'n set hebben zeg, poeh.

Ruud O schreef:Modelspoorbaan Zuiderpark Den Haag.

Die trein is weer een echte op-en-top bokehfoto! Mooi!

Zie hier hele leuke, mooie, knappe foto's langskomen. Maar zou iemand mij nu kunnen uitleggen wat het verschil is tussen een "bokeh" foto en een foto met een mooi verlopende scherptediepte? Hoor en leer graag weer, groet, peter

De bokeh is de manier waarop de scherpte naar onscherpte verloopt. Die kan op zich dan nog nog goed of slecht zijn. In het algemeen wordt het als goed gezien als de onscherpe delen zo min mogelijk de aandacht trekken.

Iemand die het heeft over een "bokeh foto", heeft de klok wel horen luiden maar weet niet echt waar de klepel hangt.

De foto van de Modelspoorbaan bijvoorbeeld heeft maar een matige bokeh. Er gebeurt van alles in de onscherpte, ruitjes, ballen, strepen... Ik weet niet welk objectief er gebruikt is, maar dat zal dan andere waardevolle eigenschappen hebben want de weergave van de onscherpte is voor verbetering vatbaar.

En dat geldt voor heel veel foto's in dit draadje. Logisch, want zijn niet zo heel veel objectieven met een echt mooie bokeh helaas.

Wat ik bedoelde met de term is dat de onscherpte een wezenlijke bijdrage levert aan de foto. Bekend zijn bijvoorbeeld de foto's van kerstballen en kerstlichtjes waar alles onscherp is.

Ik weet dat het een niet-bestaande term is...

gewoon peter schreef:Zie hier hele leuke, mooie, knappe foto's langskomen. Maar zou iemand mij nu kunnen uitleggen wat het verschil is tussen een "bokeh" foto en een foto met een mooi verlopende scherptediepte? Hoor en leer graag weer, groet, peter

Hallo Peter, als je terug gaat naar de eerste drie of vier pagina's van dit draadje dan kan je veel lezen over wat bokeh is.

Groeten Jan

Jan je was me net voor, was al een reactie aan het voorbereiden.
Omdat ik direct naar links verwijs, deze reactie er toch maar extra bij gezet.

gewoon peter schreef:Zie hier hele leuke, mooie, knappe foto's langskomen. Maar zou iemand mij nu kunnen uitleggen wat het verschil is tussen een "bokeh" foto en een foto met een mooi verlopende scherptediepte? Hoor en leer graag weer, groet, peter

Eigenlijk vragen naar de bekende weg.
Dit draadje gaat over bokeh. Een beetje het draadje vanaf het begin doornemende kom je vanzelf aan de uitleg, en voorbeelden.
1. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 13#p218613
Verwijzing in bericht 1. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 58#p167058
2. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 92#p218892
3. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 95#p219195 Volg beslist de links die in de reactie staan.

Patrick schreef:Wat ik bedoelde met de term is dat de onscherpte een wezenlijke bijdrage levert aan de foto.

Dat begrijp ik wel. En het is ook best leuk en waardevol om foto's met behoorlijk wat onscherpte in een draadje te verzamelen. Maar het is wel wat verwarrend. En je merkt inderdaad dat veel mensen de term bokeh wat losjes gebruiken. Het zou duidelijker zijn als we het hebben over "foto's met een mooie (of minder mooie) bokeh" in plaats van over bokeh-foto's.

Aan de andere kant, de betekenis van woorden verandert soms. Dus ach...

Het hele topic vanmorgen vanaf de 1e doorgelezen. Helaas veel links die niet meer werken en ook vele foto's verwijderd. Maar mijn conclusie daaruit is dat zo'n 50-50% hetzelfde denkt en vraagt als hetgeen ik vroeg. En dat de meningen alsmede de interpretatie heel verschillend zijn. (aanv. zie al de post van Joost hierboven)
Ik heb ook nu in het hele topic weer foto's gezien met een werkelijk subliem verlopende scherpte (naar onscherp) en foto's met hele mooie "lichtvlekjes" van lampjes o.i.d. hetgeen mij altijd verteld is "dat is nu bokeh". Dus gelukkig is mijn vraag beantwoord. groet en bedankt, peter



en blijft mijn stelling een ieder is blij met z'n eigen foto's!

iJoost schreef:Aan de andere kant, de betekenis van woorden verandert soms. Dus ach...

Wellicht ben ik een trendzetter, en kunnen we over een tijdje zeggen dat het hier, gisteren, is begonnen...

@iJoost,
graag zie ik dan een in jouw ogen goede bokeh foto :mrgreen:

Ik kwam dit topic gister ook tegen, en snapte de bedoeling ook niet helemaal.
Een betere titel, en een goede topic start met omschrijving had inderdaad wel gemogen. Nu geeft het het idee dat dit topic bedoeld is voor foto’s met een kleine scherptediepte.

Bokeh is bokeh, of het nu mooi of lelijk is. Het is niet dat mooie onscherpte bokeh is, en minder mooie onscherpte een andere naam heeft.

Met een mooie bokeh wordt over het algemeen bedoeld een rustige, zachte onscherpte zonder storende scherpe lijnen.

Even gegoogled op wat foto’s voor een vergelijk tussen mooie en minder mooie bokeh.

Hier een vergelijk:




De eerste is niet perse lelijk, maar de 2e is veel mooier en rustiger.

Hier nog een mooi voorbeeld, waarbij de 2e foto duidelijk laat zien wat met mooie bokeh bedoeld wordt.




Hier staan nog wat voorbeeldjes. Deze zijn niet met een Nikon gemaakt, maar geven wel een goed voorbeeld.
http://munitions.com/jgreely/stf135/page1.html

Niks mis met oude ideeën toch??