NCN Forum

@Jan, veel plezier toegewenst vanavond en... ik ben benieuwd naar je ervaringen, bevindingen, resultaat en (voorlopige) conclusie. Groet, Jeroen

Ik heb zojuist de camera toch nog even gepakt en t.b.v. vanavond (cursus) de fijnafstelling van de 50mm lens aangepast naar 0 (was +10), zoals Flip had aangegeven.
Ik heb enkele cartridge doosjes tegen elkaar gezet en enkele opnames gemaakt. De doosjes staan t.o.v. elkaar ca. 1 cm versprongen. Alles met enkel scherpstelpunt en het scherpstelpunt bij deze opnames lag op het zwarte doosje en dan het grote zwart/wit vlak met daarin de zwarte 6.
Je kunt ook alle opnames bekijken via deze link:https://picasaweb.google.com/1126562921 ... directlink
Opnames zijn gemaakt in stand "A", f/2.8 - f/1.8, sluitertijd 1/200, om dit te kunnen realiseren moest de iso omhoog naar 1100.
# de opnames zijn gemaakt met een Nikon 50mm f/1.8D

1. scherpstelpunt bij "15"


2a. f/2.8, 1/200. iso1100

2b. uitsnede van 2a



3a.f/2.8, 1/200, iso1100

3b. uitsnede van 3a



4a.f/1.8, 1/200, iso400

4b. uitsnede van 4a

Met welk objectief heb je ze geschoten Jan? Met f1.8 als diafragma loop je eerder tegen objectieffouten aan dan tegen cameraproblemen... Wat je ook duidelijk ziet op de laatste twee. Maar je kan wel goed zien dat de scherpte op zich prima is.

Helemaal mee eens

Patrick schreef:Met welk objectief heb je ze geschoten Jan? Met f1.8 als diafragma loop je eerder tegen objectieffouten aan dan tegen cameraproblemen... Wat je ook duidelijk ziet op de laatste twee. Maar je kan wel goed zien dat de scherpte op zich prima is.

Alle opnames zijn gemaakt met de Nikon 50mm f/1.8D

@Patrick: wat bedoel je met objectieffouten bij de laatste 2 opnames?
Wanneer je hier de scherptediepte mee bedoelt dan begrijp ik dat. Dat was hier ook de bedoeling. Het scherpstelpunt moet gewoon scherp zijn en constant scherp zijn op dit punt. Dat was/is nu juist steeds het probleem met de D7000. De scherpstelling is niet constant dan weer iets + dan weer iets - en dan komt het er bij 1.8 zeker op aan.

De onscherpte is niet zo fraai. Wat vegerig. Daarom schiet ik meestal vanaf ongeveer f2.5 met dit objectief; dan is het objectief een stuk beter. Helemaal open toont gewoon minder fraaie zaken die bij dit soort opstellingen direct opvallen.

Ik zie trouwens volgens mij geen probleem in deze opname, toch?

Patrick schreef:De onscherpte is niet zo fraai. Wat vegerig. Daarom schiet ik meestal vanaf ongeveer f2.5 met dit objectief; dan is het objectief een stuk beter. Helemaal open toont gewoon minder fraaie zaken die bij dit soort opstellingen direct opvallen.

Ik zie trouwens volgens mij geen probleem in deze opname, toch?

Nee, in deze opnames zie ik ook geen probleem.
De onscherpte is niet zo fraai. Wat vegerig Het had ook niet als doel een foto aan de muur als wel dat ik zeker wil weten dat het op het scherpstelpunt ook scherp is en dat is makkelijker te zien door even 1.8 te hanteren.
Daarnaast ook min. 2 keer op de ontspanknop gedrukt om zoals ik toch wel ervaren heb het settelen van de lens invloed heeft op de scherpte (variatie scherpstelpunt). Daar wil ik nog eens verder aandacht aan geven. Want point and shoot is er nu niet meer bij.

Jammer dat je zo ver weg woont. Ik zou graag eens een blok je om lopen met je (camera).

Vreemd allemaal. Als ik de kleine 500 foto's bekijk die ik bij twee intochten van Sinterklaas heb geschoten bekijk dan heb ik gewoon geen missers erbij wat betreft AF. Met de D300s, dat dan weer wel. Dus een ander AF systeem.

Patrick schreef:Jammer dat je zo ver weg woont. Ik zou graag eens een blok je om lopen met je (camera).

Vreemd allemaal. Als ik de kleine 500 foto's bekijk die ik bij twee intochten van Sinterklaas heb geschoten bekijk dan heb ik gewoon geen missers erbij wat betreft AF. Met de D300s, dat dan weer wel. Dus een ander AF systeem.

Het klopt wel, de D7000 zit er toch wel een naast, ik heb daar gevoelsmatig wat minder last van om dat 90% van mijn foto's sportfoto's zijn bij een hoge ISO, dan valt onscherpte minder op omdat een 100% weergave toch niet lekker kijkt. En de AF op C zodat de prio niet echt op scherpstellen ligt.

@Jan

Nu is dit allemaal redlijk dichtbij, ik weet niet of je een telezoomlens hebt, maar die zou je eens op de uiterste bereiken moeten proberen. En niet op een afstandje van 2 meter maar een metertje of 10. Dan is het interessant om te kijken of het ook nog scherp is.

Aan de andere kant ik zou wel eens een D300s willen proberen in de zaal. Minder missers? Wellicht ook mindere ruisprestaties. Moet ik wellicht meer onderdrukken geen idee wat er dan overblijft.

Maar goed zo hebben we allemaal wel wat te wensen, ik wens nog een D3s voor de prijs van een D300s :mrgreen:

Patrick schreef:Jammer dat je zo ver weg woont. Ik zou graag eens een blok je om lopen met je (camera).

Inderdaad jammer deze afstand. Ik had je er graag een blokje mee laten omlopen.

JanR schreef:Aan de andere kant ik zou wel eens een D300s willen proberen in de zaal. Minder missers? Wellicht ook mindere ruisprestaties. Moet ik wellicht meer onderdrukken geen idee wat er dan overblijft.

Zeker wat meer ruis als je hogere ISO waarden gaat gebruiken. Maar dat is de discussie meen ik niet.

Ik heb trouwens liever een foto met wat ruis dan eentje die niet goed scherp is. Ik gok dat ik daar niet alleen in sta...

Patrick schreef:

JanR schreef:Aan de andere kant ik zou wel eens een D300s willen proberen in de zaal. Minder missers? Wellicht ook mindere ruisprestaties. Moet ik wellicht meer onderdrukken geen idee wat er dan overblijft.

Zeker wat meer ruis als je hogere ISO waarden gaat gebruiken. Maar dat is de discussie meen ik niet.

Ik heb trouwens liever een foto met wat ruis dan eentje die niet goed scherp is. Ik gok dat ik daar niet alleen in sta...

Ik gok dat je gelijk hebt :mrgreen:

Vertrouw niet op mijn ogen, ik zie geen groot probleem in de scherpte. Lijkt mij dat je eerder dat je je objectief aan het testen bent.
Als je de camera wilt testen, houd je ISO gelijk, laag. Zorg voor genoeg licht zodat je sluitersnelheid niet te laag wordt en als je daarna nog met je diafragma wilt spelen, houd ook in de gaten dat wat je dan ziet aan verschillen ook lensafhankelijk is.
Zet deze resultaten eens af tegen de foto die je geplaatst hebt na terugkomst van de camera en bestudeer de verschillen in de Exif.
En je niet ziek melden vanavond om stiekum naar voetballen te kijken.
George

Dit draadje is behoorlijk uit de hand gelopen, omdat iemand vergeten is dat fotograferen belangrijker is als de techniek. Je kunt aan je camera en objectieven blijven klooien tot je een ons weegt, en telkens nieuwe problemen creëren, wat hier dus op grote schaal gebeurt, of je kunt gewoon lekker gaan fotograferen. Als een foto ECHT onscherp is, moet je eens kijken wat je zelf fout hebt gedaan, maar stomweg op je computerscherm de boel op 100 of 200 % gaan bekijken en dan zeggen dat ie niet scherp is (dat niet iedere pixels van de sensor overeen komt met een pixel op het scherm, want daar heb je het uiteindelijk over) is niet de goeie manier. Hoeveel foto's druk je af op A3+? Want dat is ongeveer 100% bij de D7000.
Ik heb die fout ook gemaakt toen ik mijn 7000 net had (met een sigma 17-70, met 25% backfocus). Alles op nul, AF op S of soms op C, goede objectieven, en ik maak prima A3+ platen. Als je blijft emmeren over die zogenaamde onscherpte, zul je alle plezier in foto's maken verliezen, en dat zal toch niet de bedoeling zijn, neem ik aan.

Paulus van Aken schreef:Dit draadje is behoorlijk uit de hand gelopen, omdat iemand vergeten is dat fotograferen belangrijker is als de techniek. Je kunt aan je camera en objectieven blijven klooien tot je een ons weegt, en telkens nieuwe problemen creëren, wat hier dus op grote schaal gebeurt, of je kunt gewoon lekker gaan fotograferen. Als een foto ECHT onscherp is, moet je eens kijken wat je zelf fout hebt gedaan, maar stomweg op je computerscherm de boel op 100 of 200 % gaan bekijken en dan zeggen dat ie niet scherp is (dat niet iedere pixels van de sensor overeen komt met een pixel op het scherm, want daar heb je het uiteindelijk over) is niet de goeie manier. Hoeveel foto's druk je af op A3+? Want dat is ongeveer 100% bij de D7000.
Ik heb die fout ook gemaakt toen ik mijn 7000 net had (met een sigma 17-70, met 25% backfocus). Alles op nul, AF op S of soms op C, goede objectieven, en ik maak prima A3+ platen. Als je blijft emmeren over die zogenaamde onscherpte, zul je alle plezier in foto's maken verliezen, en dat zal toch niet de bedoeling zijn, neem ik aan.

Wat blijft hangen is dat de sigma het niet goed deed en de rest wel? Natuurlijk heb je enigzins gelijk dat als je alleen maar let op wat mis gaat je het wel gelukte steeds minder waarderen kan. Maar in je onderschrift zie ik geen sigma meer staan die dus backfocus issues had.
Hebben je arsenaal Nikons en Tokina's dat niet op je D7000? Wat heb je gedaan, daar heeft jan misschien meer aan. Begrijp me niet verkeerd geen aanval ofzo, maar ik zoek wat er anders is bij je, kijk je nu gewoon anders of is er gewoonweg geen sprake meer van techniek die lijkt te falen zoals Jan ervaart? Jan heeft objectieven die zich neten aan die van jou dus.......

Peter