NCN Forum

Bedankt John.
Ik heb er van genoten.

reneo57 schreef:

Cees schreef:Op # 14 hebben mijn broek en jack wel een rare vertekening, lijkt wel of ze nat zijn, wat niet het geval was.

Ja wat is dat, maar dit verschijnsel doet zich ook digitaal voor, zie foto eerder geplaats in meisje haar nek.

René,

Zou dit het gevolg kunnen zijn van hoge iso waarden (1600) i.c.m. schaduw en een lichte (huid-)kleur ? Volgens mij zit er ook ruis in de mouwen van de jas maar valt minder op door de donker blauwe kleur van de jas. Ook in het onderste deel van de rand (is iets lichter) van het objectief tussen frontlens en voorste rand (met tekst) lijkt mij ruis zichtbaar.

De D3 staat hier niet bekend om, ik weet het ook niet.

Onderbelichten en erna in een bewerkingsprogramma de belichting "ophalen".
D3 schiet met gemak tot zo'n 6400 ISO weg, mag dus geen probleem zijn.
Spreek uit eigen ervaring.

Zo vandaag de film op gehaald... Morgen even kijken of ik tijd heb. De negatieven zagen er niet beroerd uit

Robin schreef:Zo vandaag de film op gehaald... Morgen even kijken of ik tijd heb. De negatieven zagen er niet beroerd uit

De film zal onderhand wel overtijd zijn...

Kwaliteit heeft zijn tijd nodig... :mrgreen:

Robin schreef:Kwaliteit heeft zijn tijd nodig... :mrgreen:

NU maak je mij wel erg nieuwsgierig

Ben zelf ook wel benieuwd, maar voor dat ik de eerste scan gereed heb ben ik al bij de fanfare aan het repeteren

Waarschijnlijk dinsdag of woensdag

Ja, voer de spanning nog verder op.....

Cyrus schreef:Ja, voer de spanning nog verder op.....

UIteraard, de negatieven zagen er goed uit tegen het licht. Al betreft het maar één rol

Je moet wel even je prioriteiten stellen, Robin

Dat heb je goed omschreven ga nu naar de fanfare.

Robin schreef:Dat heb je goed omschreven ga nu naar de fanfare.

Dat zijn de verkeerde, Robin! :mrgreen:

" de fanfare" is toch een oude Z/W film ?