NCN Forum

Geplaatst: **do apr 10 2014 11:58 am**

Nette serie, Vincent.
En gewoon hakken die toren

Geplaatst: **do apr 10 2014 6:10 pm**

djunclesam schreef: Dank voor je reactie.
Foto 1 ben ik met jou oneens. Had wellicht iets wijder diafragma maar halve toren stoort mij persoonlijk niet. Hele eifeltorens zijn er al zo veel
#4 twijfelde ik zelf ook aan. Zal hem eens proberen op te lichten. Moest wel flink onderbelichten om de piramide er goed op te krijgen maar zou geen probleem moeten zijn om nog een hoop terug te halen in raw.

Foto 1: Blijft allemaal kwestie van smaak maar ik wil het toch even toelichten:
Persoonlijk vind ik de Eiffeltoren in een foto net zoiets als een menselijke beroemdheid. Hij is dermate iconisch - de aandacht opeisend - dat hij altijd iets toevoegt aan een foto, of je dat nou wilt of niet. Als je die dan alleen onder de gordel ziet en dan ook nog midden in het beeld, dan stoort dat. Het is natuurlijk het voorrecht van de fotograaf om dat opzettelijk te doen. Alleen zou je dan verwachten dat het een functie heeft en die zie ik hier niet.
Maar nogmaals en eigenlijk vanzelfsprekend: dat is persoonlijk.

Geplaatst: **do apr 10 2014 9:43 pm**

Ik vind het juist een heel fraaie foto door een wisselwerking in de aandacht voor de duiven op de voorgrond en de Eiffeltoren erachter.
In welke stad de duiven zijn, hoeft dan verder geen betoog.

Geplaatst: **do apr 10 2014 10:04 pm**

JaapV schreef:Foto 1: Blijft allemaal kwestie van smaak maar ik wil het toch even toelichten:

Je hoeft een mening niet te verantwoorden hoor, al waardeer ik oprecht de moeite en tijd die je neemt voor het reageren

'Agree to disagree' noemen ze dat in het engels. Zou saai worden als iedereen het altijd maar eens was hier

Geplaatst: **vr apr 11 2014 4:35 pm**

Alicante (SP)
Tri-x in T-max

Geplaatst: **zo apr 13 2014 9:33 pm**

JaapV schreef:Nou, dat is wel wat érg makkelijk
In eerste instantie vond je het een experiment waard. Dan is het juist leuk om eens te kijken wat je er eigenlijk in zag en dat detail dan met wat kleine bewerkingen te benadrukken.
Ik dacht juist dat het best iets kon worden.

Wat ik erin zag? Ja ach een soort momentje waarop ik dacht; heuj, da's misschien wel wat!
Maar achteraf, nee.. Ik vind 't toch niet zo geslaagd eigenlijk. Zwart-wit vind ik niet passend bij iets als een vogel in het water.. Daar vind ik het het type foto niet voor. De contrasten en de structuur in het water vond ik dan weer wél interessant.

Geplaatst: **zo apr 13 2014 10:00 pm**

HannahV schreef:(...) De contrasten en de structuur in het water vond ik dan weer wél interessant.

...en dat is precies het detail dat mij ook trok. Alleen, zonder die vogel wordt het wéér niks.

Geplaatst: **wo apr 16 2014 4:20 pm**

Voor mij een beeld die representatief is voor analoog fotograferen:

M6TTL + 50/2.0, Tri-X @400 ISO
Nikon Coolscan IV

MTF charts, amahoela. Scherte/onscherpte, contrast maar vooral: karakter.
Die Leica M Summicron behoort zeker niet tot de beste -lees scherpste- 50mm op kleinbeeld.
Ik heb objectieven die veel beter scoren. Toch vind ik dit zo'n mooi objectief.
Dat ding heeft ballen. Scherpte is mooi maar ook de onscherpte en alles wat daar tussen zit.
Gezicht van onze jongste tekent "gewoon" prachtig af ondanks het tegenlicht.
Contrast en karakter is van een zeldzame kwaliteit.