NCN Forum

Jan en Yuul schreef:We hebben uiteindelijk voor de Mas Glass Screen Protector gekozen.
Voordeel: Er wordt geen gebruik van lijm gemaakt. Werkt via het adhesie-principe en is daardoor 100 % herbruikbaar, zegt de tekst op het doosje.
Gisteren geplaatst dus nog geen idee hoe stoot- en krasbestendig het is.

Een week geleden liet deze lcd-protector los in een van de hoeken. Na overleg met de leverancier geheel verwijderd en weer geplaatst, maar er bleef een stuk los zitten. Het predikaat 100% herbruikbaar gaat dus niet helemaal op. "Bij wijze van uitzondering" een nieuw exemplaar van de leverancier ontvangen. Volgende keer toch maar weer het oude type gebruiken.

Groet,

Jan (van Yuul )

mijn ervaring met de d850 is dat de camera veel meer ruis produceert als de d750.
dit heb ik onder de aandacht van Nikon gebracht .
Nikon heeft, na het analyseren van de door mij gestuurde beelden bevestigd dat dit inderdaad het geval is.
beide camera's waren ingesteld op 320 asa, voor de rest van de instellingen was ook alles hetzelfde.
Ik heb echter vastgesteld dat dit voornamelijk optreed bij iets onderbelichting in de donkere partijen.
Bij duidelijk overbelichting kan ik deze ruis niet meer aanwezig, duidelijk niet meer aanwezig.

Je hebt ook veel meer pixels op een even grote sensor. Die dus per stuk veel minder licht vangen. Als je beide beelden op 100% bekijken gaat, dan zal dat vast het geval zijn. Maar schaal het D850 bestand eens terug naar 24 megapixels en kijk dan nog eens!

als je het zo wilt bekijken had ik beter een 2e d750 kunnen kopen

"Bezint eer ge begint".