JanF schreef:Léon Obers schreef:JanF schreef:
Academie of niet... als je een half jaar door Zuid-America gaat trekken kan ik me voorstellen dat je even stil staat bij de apparatuur die je mee gaat nemen...
Ach, da's allemaal zeer relatief. ...
... Zolang als de fotografie bestaat zijn er reizen ondernomen en is er altijd al keus aan materiaal geweest.
Je kan je landschap ook op een plaat teer laten inbranden
Sorry, maar het lijkt me dat je je keuze maakt op basis van de gegevens zo als die NU zijn.....
.....
Als het maar vanuit een creatieve overweging is. Niet omdat hij zijn kop in het zand wil steken voor de keuzes die je in 2008 hebt.
Kijk, dat laatste is datgene waar het om gaat. Die creatieve overweging. Daar had ik uit het verhaal eerder juist mijn bedenkingen in.
Als iemand een portfolio wil maken om toegelaten te worden op een foto academie, heb ik daarbij toch een (erg) jong iemand in mijn gedachte. Een "student" waarbij het geld waarschijnlijk ook niet op zijn rug groeit. Die waarschijnlijk ook nog geen fotografische "carrière" is gestart, zijn fotografie wellicht als "bezielend" amateur uitoefent.
Daar verwacht je niet zozeer deze discussies bij, van uit welke (peperdure) camera te kiezen, terwijl die al een prima camera heeft. Zelfs beroepsmensen die voor dergelijke keuzes staan, lijken daarin wel eens meer moeite te hebben in bepaalde keuzes, of kiezen simpelweg makkelijker naar de middelen die ze reeds ter beschikking hebben dan deze jongeman.
Nu dat er inmiddels meer info en reacties zijn, blijkt dat Joost Wouters een flinke financiële meevaller heeft gehad. Tja, in dat geval kun je ook inderdaad makkelijker die keuzes maken. Moet je ook doen ook, want die kans om op die manier op reis te kunnen komt niet zo makkelijk weer opnieuw. Maar dan nog heb ik mijn bedenkingen waarom uit creatieve overwegingen een D3 in die keus zou worden meegenomen.
JanF schreef:Léon Obers schreef:
Wat Skippy even hiervoor aanhaalt zijn even praktisch als reëel prima te overwegen opties om te overdenken. Als ikzelf op reis ben neem ik slechts mijn oudere of goedkopere 2e hands lenzen mee, niet mijn beste "collectors" schaarse lenzen......
Hij gaat toch voor een groot deel op reis om te fotograferen. Ik zou niet weten waarom je dan niet serieus mag overwegen wat je meeneemt of overwegen om een nieuwe camera te kopen die beter bij je reis past.
Ik ga 5 a 6 keer per jaar naar het buitenland om te fotograferen en neem mee wat me nodig lijkt. Meestal is dat het nieuwste domweg omdat daar (technisch) het beste plaatje uitkomt. Voor risico's hebben ze verzekeringen uitgevonden.
Dat jij 5 à 6 keer per jaar naar het buitenland gaat enkel om te fotograferen, doe je waarschijnlijk niet omdat je een jong studentje bent met de daarbij behorende financiële mogelijkheden en keuzes die foto's wil maken om toegelaten te worden op een foto academie.
Of je hebt een beroep anders als fotograaf waar je goed mee boert, waarbij je de luxe kunt permitteren als amateur die reizen te maken met daarbij zelf te kiezen apparatuur, of als je wel fotograaf bent, haal je uit je fotografische business je revenuen waarbij je de kosten van de apparatuur incalculeert.
Ik heb niet de indruk dat beide opties voor Joost Wouters van toepassing zijn.
JanF schreef:
Sorry maar ik kan dus echt niets met je opmerkingen. Hameren op dat het de mens is die de foto maakt en niet de camera. Tuurlijk! Maar waarom zou je niet het beste materiaal mee willen nemen? Of op zijn minst overwegen...
Tja, met een financiële meevaller kan het natuurlijk allemaal.
JanF schreef:
waar zouden de grote namen uit het verleden nu mee fotograferen? Een aantal (zoniet allen) zouden de mogelijkheden van het digitale tijdperk ruim omarmd hebben denk ik.
Inderdaad, maar bedenk daarbij dat ze juist met hun grote naam die ze hebben opgebouwd het gereedschap wat ze ervoor hebben moeten aanschaffen al lang hebben terugverdiend, dan wel onderdeel is binnen hun bedrijfsvoering.
Wat Joost Wouters doet kost vooralsnog alleen geld, waarbij nog moet blijken of dat fotografisch talent voldoende is om toegelaten te worden op een academie. Natuurlijk, elk mens is vrij om de keuzes te maken die hij wil en kan maken. Het is alleen een laten we zeggen "bezordheid" / "er op attent maken" de dromen van iemand in reële proporties te laten overdenken en te overwegen gezien vanuit zijn situatie met alle haken en ogen die elke beslissing met zich meedraagt.
Hij vraagt niet voor niets om reacties. Uit een keur van inzichten moet hij daarbij die overwegingen maken dat hij zich daarbij prettig voelt en later niet gedesillusioneerd alsnog op een academie wordt afgewezen omdat hij denkt dat dat komt omdat hij een D200 of D700 heeft gebruikt inplaats van een D3.
maar nu waarom je het topic opende. Voor praktische informatie moet je eigenlijk iets meer vertellen over hoe je je reis gaat maken en wat je onderwerp interesses zijn.
Je 'moet' niet aan nieuwe lenzen, alleen is het zo dat DX lenzen gemaakt zijn voor DX sensoren. Op een FX (full-frame) camera zijn ze wel te gebruiken, máár wordt deze gereduceerd naar DX en dan houd deze sensor 'nog maar' 5 megapixels over. Het ruis-niveau is dan nog wel altijd beter dan een gewone DX sensor.