NCN Forum

Heren,

Het verloop van prijzen is gewoon de wet van vraag en aanbod.
Ik kocht ooit een D1 van EURO 7000 voor E 400...

Kijk maar eens op tweakers.net naar de prijserosie van digitale producten (grafiek).

Groeten, Gijs

Zucht, doe mij maar een Leica M8 dan ...

@Skippy, weet je het zeker dat je een M8 zou willen?

Lees onderstaande veldtest van een doorgewinterde pro maar eens:

http://web.mac.com/kamberm/Leica_M8_Fie ... age_1.html

Doe voor dat geld mij dan maar een mooie Nikon met wat extra glaswerk, aanzienlijk meer waar voor je geld.

Gerrit

Een Nikon D700 bijvoorbeeld zou fotografisch meer waard zijn voor zijn geld, Daar heb je als het aan mij ligt gelijk in.
Maar een Leica M8 is een camera met een klassieke style, Lijkt me wel weer eens iets anders...

Inderdaad een heel slechte beurt voor Leica. Deze man weet waar hij het over heeft. Alleen al zijn constatering dat ongewild de display verlicht werd terwijl hij tussen soldaten in actie zat terwijl verduistering van kracht was... En dan dat gedoe met functies die ongewild werden opgeroepen omdat kleding of uitrusting langs de bedieningsknopjes schuurde.
Heb ik het nog niet eens over de storingen en variaties in de belichting.
En de niet-correct ingespiegelde kaders bij verschillende groothoekobjectieven.

Het volgende citaat trof me zeer, in zijn rapport:

"My first digital camera was a Nikon D1x that I purchased before I left for Afghanistan in 2001. The pictures were well-exposed and the color balance was consistent. Seven years later, Leica cannot match this performance."

Groet, bedankt voor deze site, E.M. de Klerk

noogle schreef:

Tobias schreef:De D700 koop ik niet eerder dan dat de prijs een stuk lager. Na de oplicht praktijken van Nikon en de pro dealers ben ik goed genezen.

Ik was zo stom om 2 D300 te kopen voor 1949 euro en zit binnen een half jaar met een verlies van rond de 1800 euro. Afschrijving plus prijsdaling.

Eerlijk gezegd zou ik ook zo 123 niet weten waarom ik nu ineens fullframe moet fotograferen.

Die snap ik niet helemaal, kun je aangeven in welk opzicht je opgelicht bent?

Michael

Laat mijn beurt voorbij gaan om het jou uit te leggen.

Dus koop per direct een D700 voor de de kamera express prijs en blijf vooral lachen als de prijs binnen een half jaar met 600 euro is gezakt.

Dus koop per direct een D700 voor de de kamera express prijs en blijf vooral lachen als de prijs binnen een half jaar met 600 euro is gezakt.

Vind ik ook. Dat blijf je toch altijd houden, zo heb je wat voor een bepaalde prijs gekocht en je hebt het een dag en het is al een stuk goedkoper.
Dan moet je geduld hebben en wachten tot datgene wat je graag wil hebben verouderd is dan is het een stuk goedkoper, maar dan willen we weer graag het nieuwste product, zo blijft de economie gezond.

Groetjes Gonnie.

JerryBig schreef: Doe voor dat geld mij dan maar een mooie Nikon met wat extra glaswerk, aanzienlijk meer waar voor je geld.

Gerrit

Maar dan heb je geen Leica

Sja...Whats in a name?

Steeds beter, duurder, groter, meer pixels, minder ruis, hogere iso, full frame en weet niet al wat meer.......

Het is toch ook zeker WIE er achter het toestel staat ?
Het ligt vaak niet eens aan het materiaal.

De tenniser die zijn racket kapot slaat verbloemt dat hij de enige is die de fout gemaakt heeft.

ooit eens een docu gezien van een arm afrikaans land. Een jochie van 8 had een hele goedkope camera gekregen van een journalist. Zo'n ouderwetse point-and-shoot.
De journalist gaf hem de opdracht foto's te maken van zijn dagelijks leventje en zou een jaar later terug komen.
Die foto's van dat jochie haalden de pers, musea, won prijzen etc.....
Nou is hij rijk en kan zijn hele dorp onderhouden. dank zij de journalist.

moraal van het verhaal: het is niet wat je in je in je handen hebt maar hoe je hebt geleerd te kijken.

Maar dit even terzijde.
back to the toppic

goet Matthieu

Volkomen met Matthieu eens..maarja toys for boys zullen we maar zeggen ...

Arend