Geplaatst: zo aug 03 2008 12:46 am
Ik heb 'm pas, maar gok dat mijn Nikon 17-55 mijn favoriet wordt...
Pagina 3 van 3
Geplaatst: zo aug 03 2008 8:16 am
Ik heb er 3: nikkor 16mm fisheye gebruik ik het meest, voor macro de sigma 150mm en voor tele de nikon 80-200 schuifzoom.
Geplaatst: zo aug 03 2008 8:35 am
Ben een groothoekfan; de Nikkor AF-S 17-35 f/2.8
Geplaatst: zo aug 03 2008 9:10 am
GdP schreef:Mijn Nikon AF-S 28-200mm f/2.8 D. Hier maak ik gewoon 95% van mijn foto's mee.
Geplaatst: zo aug 03 2008 11:35 am
Favoriet:
50 1.4
105 DC 2.0
50 1.4
105 DC 2.0
Geplaatst: zo aug 03 2008 11:37 am
Nikkor 105 2.0 DC, op de tweede plaats de Nikkor 180 2.8.
Geplaatst: zo aug 03 2008 12:07 pm
De 50 en 85 mm 1.8
Geplaatst: zo aug 03 2008 12:15 pm
Dat moet dan wel een zeer bijzonder objectief zijn; slechts één van bekend?GdP schreef:Mijn Nikon AF-S 28-200mm f/2.8 D. Hier maak ik gewoon 95% van mijn foto's mee.
Geplaatst: zo aug 03 2008 12:16 pm
Dit objectief is ook mijn favoriet!PatrickP schreef:Ik heb 'm pas, maar gok dat mijn Nikon 17-55 mijn favoriet wordt...
Geplaatst: zo aug 03 2008 12:19 pm
Tjsa, moeilijk kiezen... Ik denk (want heb 'em net) de 24-70 op 1e plaats en de 14-24 op de 2e plaats. Hangt een beetje van het te fotograferen onderwerp af.
Mvg,
Martijn
Mvg,
Martijn
Geplaatst: zo aug 03 2008 12:46 pm
Tja, meest favoriete?
Elke lens uit een reeks van op dit moment 17 met Nikon mount heeft zo zijn specifieke inzetbaarheid.
Ik heb een aantal dubbele, dus daar zou ik er wel wat van kunnen missen
Een aantal heb ik pas geleden op E-bay gekocht. Moet nog goed kijken wat ze doen. Daarvan heb ik twee exemplaren van de Nikkor 20mm/2.8 AIS in 100% mint nieuwstaat inmiddels weer terug gezonden. Ik snap niet dat mensen daar zo'n geweldig gevoel bij hebben met die lens. Wel een mooi klein compact lensje, dat wel, maar optisch niet scherp in de hoeken, en dat al bij DX formaat. De hieronder vermelde Sigma 10-20mm en ook een helemaal niet "pro" Nikkor 18-35mm/3.5-4.5 zijn in de 20 mm standen en overlappende diafragmawaarden = vanaf f 5.6 (stukken) beter.
- In de AF-uitvoeringen ben ik in mijn nopjes met een Sigma 10-20mm
- Nikkor 35-70mm/2.8 gaat ook niet weg totdat ik mogelijk iets beters heb.
Van de manual objectieven ben ik zeer te spreken over de Voigtländer "primes" tussen 40 en 180 mm. Die gaan nooit meer weg.
Elke lens uit een reeks van op dit moment 17 met Nikon mount heeft zo zijn specifieke inzetbaarheid.
Ik heb een aantal dubbele, dus daar zou ik er wel wat van kunnen missen
Een aantal heb ik pas geleden op E-bay gekocht. Moet nog goed kijken wat ze doen. Daarvan heb ik twee exemplaren van de Nikkor 20mm/2.8 AIS in 100% mint nieuwstaat inmiddels weer terug gezonden. Ik snap niet dat mensen daar zo'n geweldig gevoel bij hebben met die lens. Wel een mooi klein compact lensje, dat wel, maar optisch niet scherp in de hoeken, en dat al bij DX formaat. De hieronder vermelde Sigma 10-20mm en ook een helemaal niet "pro" Nikkor 18-35mm/3.5-4.5 zijn in de 20 mm standen en overlappende diafragmawaarden = vanaf f 5.6 (stukken) beter.
- In de AF-uitvoeringen ben ik in mijn nopjes met een Sigma 10-20mm
- Nikkor 35-70mm/2.8 gaat ook niet weg totdat ik mogelijk iets beters heb.
Van de manual objectieven ben ik zeer te spreken over de Voigtländer "primes" tussen 40 en 180 mm. Die gaan nooit meer weg.
Geplaatst: zo aug 03 2008 8:31 pm
Mijn 18-70 lens al hoewel ik ook af en toe een beetje tele mis.
Geplaatst: zo aug 03 2008 8:47 pm
Ik begrijp dat Frans bij zijn keuze uit één objectief de keuze laat vallen op dat ene objectief. Weinig verrassend! 
Geplaatst: zo aug 03 2008 9:19 pm
De Nikkor 24-70mm F/2.8, wat een toplens. Heerlijk!
Geplaatst: zo aug 03 2008 11:34 pm
Voor mij is dat momenteel toch de 85mm 1.4
Heerlijk dat' spelen' met de scherptediepte
Heerlijk dat' spelen' met de scherptediepte