NCN Forum

mikemix schreef:Deze lijkt me zeker wat
Bizar alleen dat de Leica versie € 300,- duurder is

Verkoopt die winkel in Schagen deze LX-3?

Nee toevallig niet. heb zelf wel smoel op dat ding voor erbij.
wil alleen wel een zwarte ! zilver is zo 2007
Honkong en omgeving biedt weinig soelaas voor jou en mij [ ivm btw teruggaaf ]
maar gaat er wel komen binnenkort...makkelijk voor onderweg als ik met die kleine op stap ben
weer is wat anders dan een paar kilo Nikon.

Arend...

Ik ga hem kopen, is denk ik ook echt wel wat voor mij.
Zal een Ned versie worden ivm BTW idd.
Voor mij geldt het zelfde, heb niet altijd zin in kilo's Nikon.
Wel heerlijke camera voor op pad en om die kinderen mooi te registreren.

Dat eerste linkje heeft mij over de streep getrokken, geweldige foto's, waarvoor nog dank.
En natuurlijk wordt het een zwarte

Skippy schreef:
Is zeker een mooi ding ik heb alleen mijn twijfels over de (te) kleine knopjes. Maar laat Mikemix anders binnenkort maar een gebruikersrapport hier posten

Laat wel weten als ik hem heb, ik heb gelukkig dunne Indische vingers, gaat helemaal goed komen met die knoppen.

noogle schreef:hmmm, ik heb geen ervaring met deze camera's, heb wel zelf net de Olympus µ 1030 SW gekocht:



Is tot 10 meter waterdicht, kan een val van 2 meter overleven en een druk van 100 kg. Is echter wat compacter dan de camera's die jij noemt, denk dat je dat ook in de kwaliteit van de beelden terug zult zien. Ik ga de camera zelf dit weekend in Berlijn testen, dus kan je volgende week aangeven of hij bevalt of niet en kan ook wat voorbeelden laten zien dan.

Maar 1 ding is zeker, deze camera is zeker bestand tegen de omstandigheden die jij hierboven noemt.

Michael

Ik heb hem ook. Gebruik hem m.n. tijdens het catamaranzeilen op zee. Kan er vaak nogal ruig aan toe gaan en zout water is iha ook niet best. Maar hij houdt het prima met de juiste body care.
Zolang je de ISO binnen de perken houdt is het een prima snap-shot camera. Verwacht echter geen SLR kwaliteit.

Ik ben zelf ook op zoek naar de beste compact. Randvoorwaarde voor mij is dat RAW mogelijk moet zijn. De P6000 valt daarom af (heeft eigen RAW formaat, waar de Nikon converter geen raad mee weet). De Leica D-Lux 4 komt als beste uit de verschillende testen, ook beter dan de P6000 en de G10 van Canon.

Kan iemand mij het verschil uitleggen van de Leica D-LUX 4 en de Panasonic DMC-LX3
behalve dat de eerste € 300,- meer kost.

Het schijnt dat Leica de beelden iets anders softwarematig tweakt. En er wordt een andere raw-converter meegeleverd. De Panasonic heeft trouwens een (betere) grip, de Leica standaard geen, wel heel slim als duur extra leverbaar.

Ja dat had ik ook gezien, van die grip. Beetje typisch Leica
Voor dat ie bijna 2 x duurder is als de Panasonic met ook een Leica objectief, zou
je bijna wel gek zijn om die Leica te kopen, of zie ik iets over het hoofd?

Jij bent ook geen snob ...

Ik heb al een R8
Ok, dank Skip, duidelijk.

las ook ergens dat de jpegs net ff beter zouden zijn dan dan panasonic.
ik ga iig voor de panasonic die keus staat al even vast alleen wilde nog heel even wachten.
witbalans van de pana was eerst wat slecht geloof ik...maar met de nieuwe firmware schijnt dat grotendeels opgelost te zijn.
weet alleen niet of adobe ondertussen al het rawformaat accepteert [ cs 4 ? ]

en wil hem nog even vasthouden voordat de keus definitief gemaakt gaat worden.

succes Michael en laat ff weten of je het wel of niet wat vind...zal het idem doen mocht ik hem eerder aanschaffen dan jij

Arend

Ik heb zelf een G9 waar ik eigenlijk altijd nog best over te spreken ben. Ze zijn wat traag en G 9 ,10 series gooi je ook niet echt lekker in je borst zak daar zijn ze net eigenlijk wat te lomp voor maar voor de rest lekkere robuuste kameraadjes voor onderweg en lekker veel handmatige instel mogelijkheden.

Luc.

Arend-ho schreef:las ook ergens dat de jpegs net ff beter zouden zijn dan dan panasonic.
ik ga iig voor de panasonic die keus staat al even vast alleen wilde nog heel even wachten.
witbalans van de pana was eerst wat slecht geloof ik...maar met de nieuwe firmware schijnt dat grotendeels opgelost te zijn.
weet alleen niet of adobe ondertussen al het rawformaat accepteert [ cs 4 ? ]

en wil hem nog even vasthouden voordat de keus definitief gemaakt gaat worden.

succes Michael en laat ff weten of je het wel of niet wat vind...zal het idem doen mocht ik hem eerder aanschaffen dan jij

Arend

Het kan gezellig zijn in Harderwijk met mooie fotoplekjes om vast te testen

rbfoto.nl schreef: Het kan gezellig zijn in Harderwijk met mooie fotoplekjes om vast te testen

Hebben jullie de Panasonic op voorraad (zwart), Ron?

mikemix schreef:

rbfoto.nl schreef: Het kan gezellig zijn in Harderwijk met mooie fotoplekjes om vast te testen

Hebben jullie de Panasonic op voorraad (zwart), Rob?

Maak er maar Ron of Ronald van
Zwart is vandaag de laatste van de deur uit gegaan, morgen weer nieuwe voorraad en als het goed is komen ze weer mee.
Er staan er ook nog een stel in reservering maar zilver heb ik sowieso nog liggen. Wel allemaal NL-model (bij panasonic wel van belang want vaak geen NL-menu en garantie via land van herkomst, panasonic is er streng in)

rbfoto.nl schreef:

mikemix schreef:

rbfoto.nl schreef: Het kan gezellig zijn in Harderwijk met mooie fotoplekjes om vast te testen

Hebben jullie de Panasonic op voorraad (zwart), Rob?

Maak er maar Ron of Ronald van
Zwart is vandaag de laatste van de deur uit gegaan, morgen weer nieuwe voorraad en als het goed is komen ze weer mee.
Er staan er ook nog een stel in reservering maar zilver heb ik sowieso nog liggen. Wel allemaal NL-model (bij panasonic wel van belang want vaak geen NL-menu en garantie via land van herkomst, panasonic is er streng in)

Die garantie maakt niet uit, want de leverancier van de camera geeft garantie (tenminste twee jaar), niet de fabricant. Leverancier heeft regresrecht op fabricant. Soit, da's een andere discussie.