NCN Forum

Het was al een tijdje bekend dat met de 5D van Canon goedkoop glaswerk genadeloos werd afgestraft.
Zo zal het met de D3 en D700 ook wel het geval zijn.

Een goedkope lens haalt natuurlijk wel de kwaliteit naar beneden vanwege inderdaad ca, vervorming, vignetering.

Toch zul je met een gemiddelde lens op een D700 beter resultaat halen dan een toplens op een cropcamera.

Woudschim schreef:Een goedkope lens haalt natuurlijk wel de kwaliteit naar beneden vanwege inderdaad ca, vervorming, vignetering.

Toch zul je met een gemiddelde lens op een D700 beter resultaat halen dan een toplens op een cropcamera.

Niet mee eens, dat geldt alleen voor extreme situaties, zoals bijv. hoog ISO gebruik. Maar als je een toplens gebruikt op bijv. een D300 of D90 bij normaal gebruik bijv. fotografie van landschappen krijg je beter resultaat (scherpte/ CA/ vervorming/ vignettering) dan een goedkope op een D700.

Íeder lensfoutje wordt afgestraft en extreem uitgelicht door een FF-camera.
Bij afdrukken tot a4 zul je niet gauw verschil zien als leek maar een beetje gevorderd persoon zal gelijk zien dat het stukken beter had gekund. Zonde van een dure camera om er minderwaardig glas op te zetten.

Ik heb na een D300 een D700 occasion, maar moet nu objectieven gaan vervangen. Ik had een Sigma 18-200 en wil iets dergelijks voor deze D700. Bovendien wil ik een diafragma keuze 1.8 > wie heeft een advies?