NCN Forum

Patrick schreef: Die quote komt uit mijn bijdrage. Die benoeming is niet mijn verzinsel. Ik heb het al vaak gelezen in reviews.

En mijn opmerking is niet persoonlijk bedoeld, maar ook na het lezen van een aantal reviews.
Ik kan het daar niet mee eens zijn. Verschil is te groot.
Niet direct qua beeldkwaliteit, hoewel de D2X(s) meer pixels heeft, scoort de D200 ook erg goed.
Het fijne van de D2X(s) is dat alle knoppen die je het meest gebruikt direct aanspreekbaar zijn,
ook terwijl je oog door de zoeker kijkt.

Dat zeg ik, is dus ook wat mij enorm aanspreekt bij een pro-body Michael, het beschikbaar zijn van knoppen.

Groeten, Gino

Marco_ schreef:D90 + MB-D80 = 1079 gram

Is dat met 1 of 2 accu's ?

2 accu's

Marco Handgraaf schreef:

Marco_ schreef: Ik zou het wel weten, en ik zou me niet gek laten maken door het professionele imago van zo'n (oude) camera.

Al eens zo'n pro-cam in je handen gehad en ermee gefotografeerd? Is toch wel hele andere koek dan een consumenten body, met alle respect voor de specs.

Wanneer Corne niet op ontzettend hoge ISO waarden hoeft te fotograferen geef ik hem groot gelijk.
Lekkere body voor een spotter, kan hij met z'n weathersealed D2x ook met enig buitje gewoon door blijven schieten.

Dan moet ie wel weathersealed objectieven hebben. En welke betaalbare objectieven voor Nikon zijn dat?

Verder lijkt dit weer een "groter/zwaarder is altijd beter" verhaal te worden, terwijl dat voor heel veel mensen en heel veel situaties niet zo is. Wat dat betreft ben ik het toch wel een beetje met Marco eens.

je ziet ze vliegen...jij hebt een d80, dus weet je niet waarover je het hebt...

alfredo schreef:je ziet ze vliegen...jij hebt een d80, dus weet je niet waarover je het hebt...

De D80 is inmiddels verkocht, maar inderdaad, ik moet mijn signature nog aanpassen. Ik aarzel tussen een D90 en een D300, maar vind de D300 eigenlijk al weer te groot/zwaar, terwijl hij voor mij maar weinig voordelen biedt. Enige punt is dat die D300 al zo sterk in prijs gezakt is, en de D90 nog niet. En dat bij de D300 niemand zeurt over de videofunctie

Sietse Vliegen schreef: En welke betaalbare objectieven voor Nikon zijn dat?

70-300VR om mee te starten...

rbfoto.nl schreef:

Sietse Vliegen schreef: En welke betaalbare objectieven voor Nikon zijn dat?

70-300VR om mee te starten...

Ik geloof niet dat die tegen een regenbui kan hoor! Ik zou het in ieder geval niet proberen...

Als het even kan helemaal regen mijden, ook de pro lenzen.

ALE heeft een mooie oplossing: pedaalemmerzak, gaatje in maken en met een postbode-elastiek vastzetten om je lens. Is alles beschermd.

chip54 schreef:ALE heeft een mooie oplossing: pedaalemmerzak, gaatje in maken en met een postbode-elastiek vastzetten om je lens. Is alles beschermd.

Achter op je zonnekap....
Geeft nog wat bescherming van het lensoppervlak tegen regendruppels.

chip54 schreef:ALE heeft een mooie oplossing: pedaalemmerzak, gaatje in maken en met een postbode-elastiek vastzetten om je lens. Is alles beschermd.

Heb er ook altijd een aantal in mijn fototas zitten.

Patrick schreef:

rbfoto.nl schreef:

Sietse Vliegen schreef: En welke betaalbare objectieven voor Nikon zijn dat?

70-300VR om mee te starten...

Ik geloof niet dat die tegen een regenbui kan hoor! Ik zou het in ieder geval niet proberen...

Kan heel wat hebben hoor, spreek uit ervaring.
De afdichting achterop is in ieder geval prima en mijn exemplaar heeft al heel wat erg forse buien mogen doorstaan en werkt nog steeds uitstekend.

Hoe zou het toch komen dat de postende D2X(s) gebruikers hier zo tevreden met hun D2X(s) zijn?