NCN Forum

Ik wil er wel even naar kijken.
Stuur maar pb.

rbfoto.nl schreef: . . . . . . . Het liefst leg ik een moment precies zo vast zoals ik het gezien heb, en zo probeer ik ook mijn foto's naderhand bij te sturen.

Leg je het moment het liefste vast zoals je het gezien hebt óf zoals je het ervaren hebt? Dat is in mijn beleving niet het zelfde.

rbfoto.nl schreef:
7

Aangepast. Als hij weg moet hoor ik het wel.

Ik ben zelf ook twee keer op Rhodos geweest. Herken wel het probleem van die kleurzweem. Alhoewel ik het niet echt als een probleem zie. Geeft ook wat vrolijkheid en warmte aan het geheel.
Probleem is denk ik dat metname de D2H erg veel last heeft van IR. En gaat dan vooral in zwarten naar een magenta zweem.
Heb zelf met de D2Hs gewerkt op Rhodos en die heeft daar veel minder last van. Zo klein het verschil is tussen een D2X en D2Xs, zo groot is het verschil tussen een D2H en D2Hs. Ik heb voor mijn D2Hs een D2H gehad.

Die zweem kun je er wel uitfilteren in je PP.

Frederix schreef:

rbfoto.nl schreef: . . . . . . . Het liefst leg ik een moment precies zo vast zoals ik het gezien heb, en zo probeer ik ook mijn foto's naderhand bij te sturen.

Leg je het moment het liefste vast zoals je het gezien hebt óf zoals je het ervaren hebt? Dat is in mijn beleving niet het zelfde.

Zoals ik het gezien heb, maar dat is uiteraard ook zoals ik het ervaren heb.

yoyo schreef:

rbfoto.nl schreef:
7

Aangepast. Als hij weg moet hoor ik het wel.

Ik ben zelf ook twee keer op Rhodos geweest. Herken wel het probleem van die kleurzweem. Alhoewel ik het niet echt als een probleem zie. Geeft ook wat vrolijkheid en warmte aan het geheel.
Probleem is denk ik dat metname de D2H erg veel last heeft van IR. En gaat dan vooral in zwarten naar een magenta zweem.
Heb zelf met de D2Hs gewerkt op Rhodos en die heeft daar veel minder last van. Zo klein het verschil is tussen een D2X en D2Xs, zo groot is het verschil tussen een D2H en D2Hs. Ik heb voor mijn D2Hs een D2H gehad.

Die zweem kun je er wel uitfilteren in je PP.

Deze schelpen waren echt zo zacht qua scherpte

Inderdaad denk ik wel dat de LBCAST sensor in de D2H toch de magentazweem versterkt.
Bij de volgende vakantie neem ik de D2H in ieder geval niet meer mee, kostte me meer nabewerking dan vakantietijd

TS: zou je foto 1 en/of 4 kunnen sturen?
Foto die je hebt gestuurd staat hier niet tussen en is niet maatgevend.
Zie het wel.

rbfoto.nl schreef:
4

Even ter vergelijk, dit in overleg met TS.


Wat opviel is dat het zwart extreem verschoven was en kleurtemperatuur (WB) aangepast.
Ik heb geen kleurverzadiging correctie toegepast al lijkt het nu aardig verzadigd.
Wel zie je nu dat de bovenste te magenta is.
Ben benieuwd wat je er van vindt.

Ha ik zie nu pas dat ik niet dezelfde foto heb doorgestuurd :O
Maar wel een wereld van verschil zeg!
Waar heb je nu de meeste aanpassingen in gedaan? Welke instellingen voor de witbalans?

Edit: Oogt nu wel wat groenig of ligt dat aan mij?

rbfoto.nl schreef:
4

Beetje veel contrast en blauw, maar zo zie je wat er allemaal mogelijk is...
Met een orginele NEF is het allemaal wat makkelijker dan nu met een kleine JPEG.

De werkelijkheid ligt toch meer richting mijn foto en die van Mikemix, de lucht zag er niet zo blauw uit helaas.
Op sommige dagen was het erg grauw qua licht en lucht. Maar het is wel duidelijk dat er meer van te maken is.

Ben wel benieuwd wat Mikemix precies gedaan heeft.

rbfoto.nl schreef:Inderdaad denk ik wel dat de LBCAST sensor in de D2H toch de magentazweem versterkt.
Bij de volgende vakantie neem ik de D2H in ieder geval niet meer mee, kostte me meer nabewerking dan vakantietijd

Het is niet zozeer de LBCAST sensor, maar het ietwat dunne IR filter dat voor de sensor zit. Deze laat nog teveel IR door. Leuk als je veel aan IR fotografie doet. Bij zwarte kleding en huidtinten kan het echter problemen geven. En dus ook bij veel smog en warmte in de lucht...
De LEICA M8 had daar ook snel last van.

Qua nabewerking moet je misschien wat meer aandacht besteden, maar daar krijg je wel wat voor terug. De D2H en D2Hs hebben hele mooie pixels. Metname de D2Hs die 1,5-stop gevoeliger is en standaard al wat frissere beelden tentoon spreid. Zie ook je schelpen.
Ik zelf had altijd een standaard seriematige bewerking waar ik eigenlijk niet zo heel veel meer aan deed.

yoyo schreef:Qua nabewerking moet je misschien wat meer aandacht besteden

Oei pas op je woorden

Ik ben tot 3 keer over opnieuw begonnen met alle foto's omdat ik ze niet zo krijg als ik wil. De laatste keer kwam het tenminste erg goed in de buurt van wat ik in mijn hoofd had zitten als herinnering.
In totaal ben ik per foto zeker 1,5 uur bezig geweest waar de kleurproblemen bij zijn. Toch krijg ik ze niet 100% goed en ik kom er niet precies achter waar het probleem zit.
Wat nu het probleem is, is dat alles er omheen qua kleur klopt maar de lucht dan net weer niet. Als ik die dan weer probeer bij te stellen, gaan de rest van de kleuren ook nét van het goede af maar is de lucht weer goed.
Zó irritant.

In sommige gevallen merk ik wel dat het vaker voorkomt bij de D2H dan bij de D2X, bij de D200, D70s en de D50 heb ik er nog nooit last van gehad.
Ergens gaat er iets dus niet goed, als het IR-filter voor de LBCAST sensor het probleem geeft, dan lijkt mij dat er ook een prima standaard oplossing voor moet zijn in PS. Kan niet meer zijn dan een kleurverschuiving verwacht je dan maar het nadeel is dat bij overheersend magenta of blauw, alles gek lijkt te worden qua kleuren. Het is net of er 2 verschillende maatstaven gebruikt worden maar dat is onmogelijk.

rbfoto.nl schreef:

yoyo schreef:Qua nabewerking moet je misschien wat meer aandacht besteden

Oei pas op je woorden

Ik ben tot 3 keer over opnieuw begonnen met alle foto's omdat ik ze niet zo krijg als ik wil. De laatste keer kwam het tenminste erg goed in de buurt van wat ik in mijn hoofd had zitten als herinnering.
In totaal ben ik per foto zeker 1,5 uur bezig geweest waar de kleurproblemen bij zijn. Toch krijg ik ze niet 100% goed en ik kom er niet precies achter waar het probleem zit.
Wat nu het probleem is, is dat alles er omheen qua kleur klopt maar de lucht dan net weer niet. Als ik die dan weer probeer bij te stellen, gaan de rest van de kleuren ook nét van het goede af maar is de lucht weer goed.
Zó irritant.

In sommige gevallen merk ik wel dat het vaker voorkomt bij de D2H dan bij de D2X, bij de D200, D70s en de D50 heb ik er nog nooit last van gehad.
Ergens gaat er iets dus niet goed, als het IR-filter voor de LBCAST sensor het probleem geeft, dan lijkt mij dat er ook een prima standaard oplossing voor moet zijn in PS. Kan niet meer zijn dan een kleurverschuiving verwacht je dan maar het nadeel is dat bij overheersend magenta of blauw, alles gek lijkt te worden qua kleuren. Het is net of er 2 verschillende maatstaven gebruikt worden maar dat is onmogelijk.

1,5 uur per foto..???????
1 minuut per foto moet genoeg zijn lijkt mij.

Maar die zweem zit idd vooral in de lucht. Je moet dus in eerste instantie niet naar de lucht kijken. Daarna doe je een kleurbewerking alleen op de lucht indien nodig. En er mag best een kleine zweem in die lucht blijven. Die is idd nogal smoggy daar op Rhodos. Nadeel van 300 dagen zon per jaar en temperaturen van 40 graden en hoger...

Precies!
Maar dat is dus het hele gedoe geweest. Heb op allerlei manieren de foto's bewerkt en met de probleemgevallen ben ik zo ontzettend lang bezig geweest om het een beetje normaal te krijgen.

Hier ook een leuke NEF.

http://www.koieagle.nl/~ronald/RBF_3889.NEF

(ps. Opslaan kiezen en voor het opslaan extensie veranderen in NEF ipv tiff wat ie standaard wil doen, anders kan je hem niet openen)

Een "prachtig" voorbeeld van een compleet verkrachte foto door de lucht. Dus bij deze een onbewerkte NEF om mee te stoeien.

Zo kan ook...

Probleem is dat er al info weg is uit die JPEG's. Ze clippen al behoorlijk. Elke aanpassing wordt dan bijna onacceptabel.
Volgens mij zijn de NEF's bijna goed qua kleurbalans, alleen de lucht niet. Wij moeten nu in een fout gecorrigeerde JPEG gaan corrigeren en dat is best lastig. En ik ga geen uren met één foto spelen.