Pagina 3 van 15

Geplaatst: zo okt 29 2006 3:32 pm
door Onno
SPIKE schreef:Zo zie je maar, een kwestie van smaak. Maar er wordt veel gal gespuugd, niemand onderbouwt de voor en nadelen…. hoop bla bla bla bla . :x
Mee eens. Mijn referentie aan de Compact-Disc discussie is met name daarom treffend omdat in die tijd ook vooral vanuit ideologisch standpunt door sommigen een door de massa omarmde digitale nieuwkomer als 'slechter' werd betiteld. Diegenen die dat deden hebben overigens tegenwoordig vaak een grotere CD-verzameling dan menigeen.

Analoge en digitale technologien hebben elk hun technische voordelen en nadelen. Het is in ieder geval duidelijk dat de grote 'digitale' voordelen, de snelheid waarmee beelden beschikbaar zijn en kunnen worden bewerkt zonder doka en chemicaliën, voor de particuliere massa en veruit de meeste professionele fotografen doorslaggevend is.
Sommige fotografie-kunstenaars zullen wellicht een andere afweging maken.

Er zijn oorlogen ontstaan omdat mensen andere voor 'gek' uitmaakten omdat ze iets anders kozen dan jezelf. 8)

Geplaatst: zo okt 29 2006 5:48 pm
door Kroko
Van waar deze belediging?

Hebr. meschuggâ, verbijsterd, gek; bij ons ook voorkomend als mesjoege, mesjogge(n)

Ik hoop dat je ook nog mooie dingen ziet.
suc6
Kroko

Geplaatst: zo okt 29 2006 6:08 pm
door emdeklerk
Als je in "mesjogge" al een belediging ziet...
Is gewoon in Nederland ingeburgerd, misschien wat meer in de grote steden waar voor de oorlog een grote Joodse gemeenschap was, en hoeft echt niets meer te betekenen dan een vriendelijke verwijzing naar je oordeelvorming.
Zie ook woorden als toges, aggenebbisj, noem maar op. Bij ons thuis in Rotterdam, waar ik opgroeide, heel gewone woorden. Het Nederlands kan heel bloemrijk zijn.
De mazzel, E.M. de Klerk

Geplaatst: zo okt 29 2006 6:27 pm
door emdeklerk
everkaik schreef:Ha Amadeus.

Jij rijdt dus ook nog in een A-Ford? :lol: :wink:
Wat is er mis met een T- of een A-Ford? Kan iemand mij vertellen wat er fundamenteel veranderd is aan auto's sinds de jaren twintig? Er zijn uiteindelijk alleen maar details verbeterd, maar of je nu bijvoorbeeld zelf de kunst verstaat "tegen blokkeren aan" te remmen of gebruik maakt van ABS, maakt voor het remsysteem niets uit.
Ik lees alleen maar weer eens wat een vreemde argumenten er gebruikt worden door mensen die kennelijk van analoog fotgraferen eigenlijk niet veel begrijpen.
Met vriendelijke groet, E.M. de Klerk

ehhhhhhh

Geplaatst: zo okt 29 2006 6:35 pm
door George Fennes
ehhhhhhh, waar ging het ook al weer over?
Had het iets te maken met fotograferen?
Wat mij betreft mogen we dit langdradig-draadje sluiten, dan hoeven we ook niet te neuzelen over een paar woorden.
Ik kan er geen foto van maken en daar gaat het toch om?!?!?!?!?!

Groetjes George? :D

Geplaatst: zo okt 29 2006 8:28 pm
door SPIKE
Precies, mag voor mij ook gesloten worden, wat een vreselijk emotioneel gezeik.
En over een oud wrak uit de jaren 30 met een gewicht van 4 ton, waarbij je een anker moest uitgooien om tot stilstand te komen, en de nieuwste telg de grond in te boren met alle ingebouwde veiligheden.

Nog één ding wil ik kwijt, kijk eens op de site van Onze ONNO, en zie wat met een D70 bereikt kan worden….echt helemaal TOP. Of kan het nog beter met een analogie?

Roel schreef: Olé AG, er gaat niks boven een mooie diafilm. Heel zelden een D80/D200/D2h/D2x, maar verder niet...

Met dat er niets boven een diafim gaat…helemaal mee eens, maar verder niet???
Ik voel me niet aangevallen, omdat ook een D70 hebt staan, verre van dat, maar onderbouwende argumenten ho maar, alleen maar roepen.Of zie de plaatjes van onze forumleden Opgezetfan en Bug322, wat voor mooi plaatjes hun schieten met de D50.

Geplaatst: zo okt 29 2006 8:44 pm
door roel
vanson schreef:Ik denk dat je het te serieus opvat, en de ironie van de ernst niet ziet, laat staan dat je het gevoel dat geuit wordt op waarde weet te schatten.
Als reactie op de serieuze reacties, deze passende quote! Ja, ehh... het is niet zo serieus... 8)

Geplaatst: ma okt 30 2006 2:47 am
door BUG322
Ik hoop dat je wel blijft posten Amadeus ondanks de vele reacties?
Uiteraard snap ik de humor wel ik heb verder alle respect voor het analoge werk.
Ik vind ook dat dat moet blijven bestaan er is totaal niets mis met de basics en roots van de fotografie die uit het analoge komt.

Bepaalde natuur bladen nemen nog steeds geen digitaal werk aan en dat zal heus zijn redenen hebben.

De foto's die in het verleden gepost hebt van o.a. die classic cars en van b.v. die kerk in de sneeuw zijn ongeloofelijk mooi.

Die doen zeker niet onder voor digitaal verre van dat.

Hoe dan ook het blijft de zelfde hobby.

groetjes

En bedankt Spike voor je opmerking!!
Het is fijn om te weten dat je op de goede weg zit.
:)

Geplaatst: ma okt 30 2006 4:11 pm
door foto-engel
Zo zit ik deze topic verder te lezen....
En ik heb zo het gevoel gekregen dater een 2deling is ontstaan...analoog versus digitaal...
En zo maar lekker opbieden tegen elkaar...mensen vergeet even 1 ding niet......
HET GAAT OM FOTO`MAKEN of het nou digitaal is of analoog,nogmaals het gaat toch om de mens die achter de camara staat die de foto`s maakt.er kan met een goed stuk gereedschap wel hele beroerde foto`s uitkomen...zowel digitaal als analoog....

Laten we lekker met onze hobby bezig zijn en er mee ophouden...wat men om hun nek heeft hangen....
de 1 is blij met digitaal....en ik die moet sprokkelen.....die is heel blij met nikon fg,en laat mij maar lekker hobbelen hoor...ik heb er net zoveel lol in als de mensen van de digitale kant.

Tja ik lever dan het rolletje in en sow what....dan duurt het een paar dagen ik kan zelfs nog terecht voor een 1 uur service....
en ik lever ook niet elke dag een rolletje in....dus echt arm word je er ook niet van.tja je kan ze niet gelijk zien...ach daar is best mee te leven....

en wat moet je hier bij onderbouwen?????dat pietje een duurdere en uitgebreidere camara heeft dan klaasje,
en dat klaasje met de fiets naar zijn werk gaat en jantje met een auto?

Omdat digitaal in opmars is is op eens analoog iets minder waardig?
vergeet dan de geschiedenis dan niet van de fotografie...
analoog is de grondlegger van de fotografie.en digitaal moet zich nog steeds gaan bewijzen....

affinalle voors heeft zijn tegens...en laten we lekker foto`s gaan maken...
en hoe we dat doen dat ik ieder zijn keuze.het is tenslotten het eindresultaat wat telt.

Geplaatst: ma okt 30 2006 4:13 pm
door Hanfo
Marten schreef:Analoog is prachtig, maar onafhankelijk van de leeftijd van de fotograaf: het is een dead end street.
Het zal net zo gaan als met de komst van de cd: In het begin zie je evenveel bakken met LP's als met CD's bij de muziekboer en langzamerhand schuift dat op, totdat je naar een speciaalzaak moet om LP's te scoren voor een ongelofelijk bedrag en veel gekraak. Je wordt gezien als een echte liefhebber maar je mist steeds meer de aansluiting. In die tussentijd heeft de digitale wereld zich verbeterd en loop je achter.
Maar het is geschiedenis.
In frankrijk is onlangs een spliksplinternieuwe vinyl schijven fabriek opgezet om aan de grote vraag naar LP's te voldoen. ook zie ik in reclame folders weer draaitafel aanbiedingen staan.

Verder is dit een uitgekauwde discussie, mensen schijnen niet te beseffen dat analog en digitaal gerust naast elkaar kunnen blijven bestaan zonder de ander uit te sluiten of doem senario's te verzinnen.

Geplaatst: ma okt 30 2006 10:30 pm
door SPIKE
Dit heeft niets meer te maken met Digitaal vs Analoog, je kan een grote groep digitale aanhangers niet zomaar voor gek uitmaken or what ever.
En als iemand in de good old day’s vast is blijven zitten, daar kan ik niets aan doen.

Er is niets mis met digitaal, ik heb o.a. de site bekeken van Onno, wat moet een analoog kiekje nog beter doen? De foto’s van b.v. het vrouwelijk schoon, zo mooi van kleur en messcherp, je ziet zelfs de haartje op de arm…geweldig toch????

En zoals Amadeus, voorheen sommige dingen kon verwoorden…echt geweldig, maar deze uitspraak had ik niet verwacht van iemand van zijn kaliber. 95% van deze site draait om het digitale wereldje, we leven dan ook in 2006.
EN…de techniek is er om verbeterd te worden, en zal steeds beter worden.

Geplaatst: ma okt 30 2006 11:15 pm
door roel
De heer Amadeus Gould kennende, zal hij met een glimlach de reacties lezen... zo'n afwisseling van relativering, irritatie en verzoening... bij de boze reacties zal hij iets denken als: "Ach... zo had ik het niet bedoeld... de analogie van de dia en de sensor is de foto, het verschil is de chemie. Met al die verschillende reacties is er in ieder geval chemie tussen analoog en digitaal..."

:)

Geplaatst: ma okt 30 2006 11:32 pm
door The-Boss
roel schreef:De heer Amadeus Gould kennende, zal hij met een glimlach de reacties lezen..."
Ik weet wel zeker dat hij zit te lachen, behalve 1 antwoord heeft hij zich niet in de discussie gemengd. Het is wel leuk om al die antwoorden te lezen. Aangezien ik vroeger ook met film heb gewerkt kan ik Amadeus wel begrijpen, het had toch wel iets. Vandaag de dag hoef je met de huidige apparatuur niet meer te leren fotograferen, als je handig bent met photoshop kom je een heel eind. Maar dat is in niet het punt, foto-engel zei het al, het gaat om de FOTO, en het plezier van het maken, of dat nu analoog of digitaal is maakt niet uit. Voorkeuren blijven we altijd houden zoals CANON of NIKON. Noem waar wat op, er kan altijd een discussie over ontstaan, maar de FOTO is het resultaat en daar over praten kan ook heel leuk zijn. :D :D :D

Geplaatst: di okt 31 2006 9:48 am
door everkaik
Samengevat: de één is conservatief en de ander niet. Punt.

:wink: :D

Geplaatst: ma nov 06 2006 12:38 pm
door ronikon
Nou, doe ik ook maar weer een analoge duit in het zakje..
ik lees veel ongenuanceerde reacties, die van Marten spant redelijk de kroon. Vinyl is op zo'n ongelovelijke manier aan het terugkomen sinds langere tijd, dat je wel je ogen en oren in je zak moet hebben zitten om dat af te doen met :
Quote: 'je mist de aansluiting' 'een dead end street'
De feiten zijn dat de CD passe is en CD's nu een dead end street zijn
geworden.
Dat nieuw Vinyl nu tegen een prijs verkocht wordt is cashen.
Dat cashen gebeurt altijd en de digitale mobieltjes zijn een mega cash-cow. "perfecte digitale foto's met je mobieltje " .

Vinyl blijft als ultiem muzikaal medium en niet slechts voor de 50 plus liefhebber van romantiek.
Moet je conservatief zijn om geraakt te worden door muziek van Vinyl,
speelt de datum daarbij mee dan?
Het jammere is dat de jongere generaties aangeleerd is dat alles vooral met veel snelheid moet gaan.
de CPU is daar het mooiste mesjogge voorbeeld van.
software wordt steeds zwaarder, dus CPU upgrade is steeds weer opnieuw nodig.
En zo draait een hele industrie op volle $$$ toeren.
Waar het mij omgaat is dat de massa de marketing blijkbaar niet in de gaten heeft en van alles voor zoete koek aanneemt. en dus blijft kopen kopen kopen.

er is al 2 decennia op gehamerd met miljarden aan advertentie budget dat digitaal 'perfect' is en analoog 'ouderwets'.
daarmee is geboren dat je als mens of hobbyist dan ook 'ouderwets' bent en 'achter' loopt. daar ligt ook de gevoeligheid welke je op dit topic ervaart. ( heb jij nog platen dan ? ) ( rolletjes ? ) lachen ;-)
De circle goes round and round want heb je net de nieuwste digi camera gekocht dan ben je nu ook ouderwets want de nieuwste is alweer uit.
Zo is het ook met CD spelers gegaan, toen de 1 bit technologie kwam en als opnieuw zaligmakend werd verklaard.
" heb jij nog een multibitter ?? " je moet nu echt een 1 bit kopen.
toen kwam upsampling en oversampling, toen SACD en daarna DVD-A en nu blue tooth en blue laser.
What's next ? een chip in je oor met 2 miljoen liedjes ?

ik zie dan dat er veel gepraat wordt over de Full Frame digi Nikon.. hele hordes worden zenuwachtig op diverse sites. there you go again..

Wat overblijft is waar jij als mens plezier aan hebt met fotograferen en voor mij zelf vooral waar ik rust en vervulling in vindt.
ik heb als newbee fotograaf bewust (opnieuw) gekozen voor de 35mm film en dia projectie en ik begon blanco en met een flink budget.
mijn kernpunt is dat ik geen plezier beleef om het weekend achter de PCU te zitten om vanalles te manipuleren, en te stoeien met software net als met microsoft en consorten.
Ook ben ik purist in die zin dat ik vervulling vind in creativiteit en inspiratie beleef IN HET VELD. de 35mm film appeleert daaraan voor mij.
Natuurlijk is 35mm film ook onderhavig aan manipulatie tijdens ontwikkelen en afdrukken. ook daar zijn vele parameters belangrijk en ook bepalend voor zeg maar het karakter van een foto.
de 35mm is niet heilig of zaligmakend net als vinyl.
Maar master je de techniek en creativiteit ermee dan kom je op een resultaat wat gewoon enorm raakt en boeit, zeker met dia projectie.

Ik zie ongelovelijk mooie en kwalitatief goede foto's gemaakt met (goede) digitale camera's op websites.
de diverse sites van de Nikon clubleden getuigen daarvan, oa de Caddillac foto's vind ik zo enorm fraai, chapeau.
Er zijn bergen argumenten om het een of het andere onderuit te halen, maar kom niet met drogredenen of broodje aap verhalen.
kies voor wat je aanspreekt, en waar je lol in hebt en ga eropuit .
De een gaat graag fietsen de ander pakt de motor en weer een ander vindt vervulling in off road rijden met een vette Hummer.
Geniet van het leven, digitaal of analoog en vooral:
Vang dat leven met een unieke foto !

:lol:

laica ronnie