NCN Forum

Noël schreef:

Skippy schreef:

mikemix schreef:Jammer dat de EXIF uit de beelden zijn, anders valt er meer te beoordelen.

Zoals Noël aangeeft;
foto 1
12mm, f13, iso200 en 4 sec.
foto 2
18 mm, f13, iso200 en 4 sec.
foto 3
14 mm, f16, iso200 en 6 sec.

Teveel geknepen diafragma? Instabiel statief? Geen remote gebruikt waardoor lichte bewegingsonscherpte?

Statief is zeer stabiel, toch de zelfontspanner gebruikt. Misschien heb ik inderdaad een teveel geknepen diafragma gebruikt.

Dat denk ik ook; ik heb ook een Tokina 12-24 gehad, volgens mij ligt de grens bij f11. Zou leuk zijn als je het nog even test en je bevindingen laat weten

Onderstaande foto is gefotografeerd met de zelfde lens en onder de zelfde omstandigheden, alleen met een diafragma van 7.1.
Zie het verschil. Deze is niet wollig. De oorzaak van het wollige effect is dus duidelijk de keuze van het diafragma.
Deze foto is niet in de besproken lunchroom.

F:8 is doorgaans (zeker) bij groothoek voldoende.
Altijd even vooraf testen, weet je ook waar de beste scherpte bij een objectief ligt.

strakke plaat de laatste.

Arend