Geplaatst: za dec 23 2006 7:49 pm
Nu op de computer is te zien dat alle foto's in in jpeg een roze strand hebben en de raws wel de echte kleur laten zien.
Is dat normaal?
Links de jpeg, rechts de raw. Screenshot uit iPhoto overigens.
Pagina 3 van 4
Geplaatst: ma dec 25 2006 12:35 pm
Heb vandaag wat foto's op het strand gemaakt, met jpeg + raw.
Nu op de computer is te zien dat alle foto's in in jpeg een roze strand hebben en de raws wel de echte kleur laten zien.
Is dat normaal?
Links de jpeg, rechts de raw. Screenshot uit iPhoto overigens.
Nu op de computer is te zien dat alle foto's in in jpeg een roze strand hebben en de raws wel de echte kleur laten zien.
Is dat normaal?
Links de jpeg, rechts de raw. Screenshot uit iPhoto overigens.
Geplaatst: ma dec 25 2006 10:00 pm
En met welke instellingen heb je die jpg dan geschoten. Welk kleurprofiel, hoeveel saturatie, etc etc. Die camera doet exact wat jij van hem vraagt met die jpg's, als je dezelfde bewerking zou doen op die RAW krijg je hetzelfde plaatje. Dus als je het er niet mee eens bent moet je je instellingen aanpassen!
Geplaatst: di dec 26 2006 8:43 am
De D40 heeft voor en nadelen. Voor mij is het grootste nadeel dat al m'n objectieven er niet goed op werken. Je hebt er AFS objectieven voor nodig.
Het voordeel van de D40 boven de D50 is de aanzienlijk betere software.
Ook deze camera heeft minder ruis. In verschillende vergelijkingstesten zie je dat de D40 zelfs beter presteert dan andere merken.
Kijk hier eens: http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp
De D40 is een aanmerkelijk betere camera dan de D50.
En de D50 gaat er uit. Eigenlijk moet dat ding voor half geld in de etalage liggen.
Het voordeel van de D40 boven de D50 is de aanzienlijk betere software.
Ook deze camera heeft minder ruis. In verschillende vergelijkingstesten zie je dat de D40 zelfs beter presteert dan andere merken.
Kijk hier eens: http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp
De D40 is een aanmerkelijk betere camera dan de D50.
En de D50 gaat er uit. Eigenlijk moet dat ding voor half geld in de etalage liggen.
Geplaatst: di dec 26 2006 10:06 am
Je hebt zo'n stand dat die in Nef + Jpeg opslaat. Dus dan heb je dezelfde foto, en dus ook dezelfde instelling.dragon2 schreef:En met welke instellingen heb je die jpg dan geschoten. Welk kleurprofiel, hoeveel saturatie, etc etc. Die camera doet exact wat jij van hem vraagt met die jpg's, als je dezelfde bewerking zou doen op die RAW krijg je hetzelfde plaatje. Dus als je het er niet mee eens bent moet je je instellingen aanpassen!
Tuurlijk ga ik de komende tijd functie's en instellingen proberen. Maar dit was me als eerste opviel.
Geplaatst: di dec 26 2006 11:42 am
NEF betekent dat je zelf je instellingen er op los laat! Daar wordt dus GEEN scharpening/saturation/.... op uitgevoerd, op je jpeg wel. Vandaar de verschillen.
Geplaatst: di dec 26 2006 12:44 pm
significantDe D40 is een aanmerkelijk betere camera dan de D50.
Niet te geloven!
Geplaatst: di dec 26 2006 11:53 pm
Dat is het laatste wat ik gedacht had! 
Groetjes GeorgeDe D40 is een aanmerkelijk betere camera dan de D50.
significant
Geplaatst: do dec 28 2006 1:53 pm
Ik heb sinds een half jaar de D50...
nu wordt het door de heer Braakhuis al een ding genoemd!!
Ik zal me er maar niets van aantrekken...
nu wordt het door de heer Braakhuis al een ding genoemd!!
Ik zal me er maar niets van aantrekken...
Geplaatst: do dec 28 2006 2:59 pm
Hetzelfde wordt over 1,5-2 jaar over de D40 geschreven als de D45 op de markt is gebracht. Het doet niets af aan de kwaliteiten van de camera die je hebt. Maar dit is vaker op dit forum besproken.
Gr,
Marnix
Gr,
Marnix
Geplaatst: do dec 28 2006 4:18 pm
De D50 heeft Diwa platina en gold en een Tipa award
nou moet hij maar voor halfgeld in de etalage liggen.
zo'n minderwaardig cameraatje is het echt niet.
En waar hebben we het over, over studio testshots waar de D40 er scherper uitkomt.(zijn we de D200 ineens vergeten?)
Met lensen waarvan de autofocus in iedergeval wel werkt op een D50.(tja)
Verder inderdaad niks van aan trekken de D200 en de hele mikmak zal over 3 jaar eveneens verouderd zijn
Niet dat het mindere foto's zal maken.
Verder zou ik iedere beginner de D50 adviseren die wat meer wil gaan doen zoals de betaalbare 70-300g of de betaalbare 50mm 1.8 die daarop volledig werken.
groetjes
nou moet hij maar voor halfgeld in de etalage liggen.
zo'n minderwaardig cameraatje is het echt niet.
En waar hebben we het over, over studio testshots waar de D40 er scherper uitkomt.(zijn we de D200 ineens vergeten?)
Met lensen waarvan de autofocus in iedergeval wel werkt op een D50.(tja)
Verder inderdaad niks van aan trekken de D200 en de hele mikmak zal over 3 jaar eveneens verouderd zijn
Niet dat het mindere foto's zal maken.
Verder zou ik iedere beginner de D50 adviseren die wat meer wil gaan doen zoals de betaalbare 70-300g of de betaalbare 50mm 1.8 die daarop volledig werken.
groetjes
Geplaatst: vr dec 29 2006 5:51 pm
Ik ben nog steeds erg blij met mijn aankoop van de D50.
Het beeldscherm bovenop is erg handig. Wat me ook opviel vandaag waren tegenlichtopname. Je kunt gewoon tegen de zon in fotograferen met goed resultaat!
Hoe vervoeren jullie je camera?
Ben al bij de fotograaf geweest maar die heeft alleen fototassen. Ik zoek meer iets van een hoesje, vroeger had je van die harde covers waar je camera inzat. (bij mijn oude analoge Minolta zat zoiets)
Bestaat zoiets ook voor een D50?
Het beeldscherm bovenop is erg handig. Wat me ook opviel vandaag waren tegenlichtopname. Je kunt gewoon tegen de zon in fotograferen met goed resultaat!
Hoe vervoeren jullie je camera?
Ben al bij de fotograaf geweest maar die heeft alleen fototassen. Ik zoek meer iets van een hoesje, vroeger had je van die harde covers waar je camera inzat. (bij mijn oude analoge Minolta zat zoiets)
Bestaat zoiets ook voor een D50?
Geplaatst: vr dec 29 2006 6:17 pm
Ik heb graag een rugtas voor mijn camera, maar ik heb dan meestal twee body's, drie lenzen en twee flitsers bij me. Uit jouw verhaal maak ik op dat jij dat nu net niet wilt.Hoe vervoeren jullie je camera?
Ik heb heb ook nog eenkleinere rugzak, voor als ik minder mee wil nemen.
Mijn vader had vroeger een leren cover voor z'n camera, maar daar zat een vaste lens op. Zodra je met verwisselbare lensen begint dan loop je tegn de begrenzingen van cover op, vandaar dat je ze niet (veel) zult zien voor spiegels.Ik zoek meer iets van een hoesje, vroeger had je van die harde covers waar je camera inzat. (bij mijn oude analoge Minolta zat zoiets)
Geplaatst: vr dec 29 2006 6:35 pm
Je zou een paraat tas kunnen halen die had ik ook maar met accesoires wordt al snel te klein .
Nu heb ik een tamrac rugtas erg handig en goede bescherming.
groetjes
Nu heb ik een tamrac rugtas erg handig en goede bescherming.
groetjes
Geplaatst: vr dec 29 2006 7:53 pm
@ error: je kunt van Lowepro ook kleine tasjes krijgen waarin alleen een body met (min of meer) standaardlens passen. Ik heb zoiets en gebruik het regelmatig met m'n D70 met 18~70 lens.
Groet, Cees
Groet, Cees