NCN Forum

Ik ben ervan overtuigd dat eigenlijk geen enkel macro-objectief slecht is van wat er tegenwoordig bij de grotere merken aangeboden wordt. En verschil in scherpte zal je op prints niet zo snel terug zien. maar er zijn wel verschillen. De belangrijkste 2 zijn het bokeh en de manier waarop het objectief werkt. Ik kan me heel goed voorstellen dat een objectief dat de een prettig vindt werken, de ander helemaal niet bevalt.

Ik zit ook nog steeds te dubben over een macro lens. Ik heb het nu beperkt tot de tokina 100mm en de tamron 90mm. De nikon 105VR is afgevallen omdat die boven het budget zit (ik kan die 700 euro net betalen maar ik denk niet dat ik macro vaak genoeg zal gebruiken om die uitgave te verantwoorden, dat geld kan ik beter uitgeven aan flitser(s) waar ik verwacht veel meer mee te gaan doen).

Bij mij gaat het eigenlijk vooral over beeldkwaliteit vs bouwkwaliteit. Ik hou van degelijkheid en op dat gebied heb ik ondertussen goede ervaringen met Tokina, maar met Tamron heb ik al wat ellende meegemaakt. En als je dan draadjes leest over front/backfocus en AF probleme met de Tamron (dat laatste heb ik met andere Tamron's ook al meegemaakt) dan ben ik huiverig voor dat merk.

Aan de andere kant is de tamron volgens de testen net iets beter dan de tokina (verschil zit hem vooral in wat CA in de hoeken bij de Tokina en een wat mooiere bokeh van de Tamron). Maar daarentegen heb ik van beide objectieven uitstekende foto's gezien.

Veel te veel keuzes en dilemma's tegenwoordig...

Daar ben ik weer, nog steeds zonder nieuwe lens

Woensdag gaat aankoop waarschijnlijk gebeuren..
369 - Tamron 90mm F/2.8 Di SP Macro 1:1 (new, built-in motor), Nikon (FX, DX)
627 - Nikon AF-S 105mm F/2.8G iF ED VR micro

Blijf de keuze moeilijk vinden, al vind ik het nog een hoop geld voor een lens die ik niet vast op camera zal hebben. Heb met de 105 even mogen werken tijdens de workshop bij Gijs Moonen en werd beetje kriegel hihihihihi
Al is de sale lekker bezig bij kamera express

Groetjes
Maud

Wees nou wijs Maureen, de 105mm VR is echt nummer één!

Je weet wat Eelco altijd zegt: je mag even schelden dat het pijn doet op je bankrekening maar dat gaat zo over.

Groeten uit IJsselmuiden

Maud schreef: Al is de sale lekker bezig bij kamera express

Groetjes
Maud

De 105/2.8 kost bij alle grote winkels ongeveer dit bedrag, hoor Maureen.
Dit is geen echte 'sale'!

Melliw schreef:Wees nou wijs Maureen, de 105mm VR is echt nummer één!
Je weet wat Eelco altijd zegt: je mag even schelden dat het pijn doet op je bankrekening maar dat gaat zo over.
Groeten uit IJsselmuiden

Hahahahaha ja pijn doet het zeker!!!
waarom is de 105 nummer 1 dan? waarmee haal ik het geld er dubbel en dwars uit?

Cees Laarman schreef:

Maud schreef: Al is de sale lekker bezig bij kamera express
Groetjes
Maud

De 105/2.8 kost bij alle grote winkels ongeveer dit bedrag, hoor Maureen.
Dit is geen echte 'sale'!

hou eigenlijk alleen kamera express in de gaten, dichtbij

Bouwkwaliteit, Auto-Focus, VRII, DOF enz. enz.
En als jij als oud omaatje in het bejaardenhuis zit heb je dit objectief nog steeds.

Als ik echt zou moeten kiezen zou dit het laatste objectief zijn dat ik weg zou doen...

Melliw schreef:Bouwkwaliteit, Auto-Focus, VRII, DOF enz. enz.
En als jij als oud omaatje in het bejaardenhuis zit heb je dit objectief nog steeds.

Als ik echt zou moeten kiezen zou dit het laatste objectief zijn dat ik weg zou doen...

Hahahahaha moet nog 40 worden!! hahahahahahaha
Ik wil de 90 (of 105) zeker ook als portretlens inzetten. Maak jij ook portretten met de 105?

Moet je nagaan dat ding gaat 50 jaar mee...

Ik help het hopen, dat de SWM en de VR zo lang meegaan!

Tja Maud,
Zoals ik al eerder berichtte, ben ik uitermate in mijn nopjes met de Tamron 90mm. Ook ik heb de AF-S 105mm mogen vasthouden, maar vond hem wel groot en zwaar. Waar ik bij macrofotografie last van heb is de wind, die de bloemetjes en de bijtjes steeds laat bewegen. Daar helpt VR niet tegen. De 90mm is lekker licht. Als ik in de bergen wandel vind ik dat wel fijn; elk grammetje scheelt!

Kijk anders eens in mijn macro foto-album:
http://s244.photobucket.com/albums/gg13/joepert/macro/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik ben beslist geen ster-fotograaf, maar je krijgt wel een beeld van wat het objectief kan.

Heb sinds een paar maand de Tamron en die bevalt mij prima!
Lekker licht, werkt prettig en ook ideaal te gebruiken als portret lens.
Misschien het enige wat ik kan bedenken is dat hij langer wordt bij macro.

Dutchy® schreef:Misschien het enige wat ik kan bedenken is dat hij langer wordt bij macro.

Welke macro/micro niet ? Nikon 105 mm, Tamron 90mm en Tokina 100mm allemaal worden ze langer. Zijn er ook in dit bereik die niet langer worden?

Groet Patrick

Als het geen nieuwe af 105/2.8 hoeft te zijn....
http://www.cameraland.nl/category/457/" onclick="window.open(this.href);return false; en
http://www.foto-konijnenberg.nl/product ... nikon.html" onclick="window.open(this.href);return false;

wat bedoelen jullie nou met langer worden