NCN Forum

joepert schreef:TIp voor Marten: als je de topictitel laat beginnen met het woord "Enquête: " of "Poll: " is het voor iedereen duidelijk dat je een poll aan het houden bent en lok je misschien nog wat meer stemmers. ...

Overgenomen.
Bedankt.

Zijn er nog bezitters van dit objectief die nog niet gestemd hebben?
Stem dan nu.

Volgens mij is de 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-NIKKOR nog steeds tekoop.

Ik heb net ook gestemd,
De mijne is afgelopen winter naar Beverwijk geweest omdat de zoomring stroef ging draaien
tijdens een middagje buiten spelen met vriezend weer.
Moet ie toch tegen kunnen denk ik, toen ie was opgewarmd was bleef ie stroef draaien.
Volgens Beverwijk was er niets aan de hand maar hij draaide weer soepel.
Verder ben zeer tevreden over dit objectief, geen scherpte probleem.

Groeten Peter

GdP schreef:Volgens mij is de 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-NIKKOR nog steeds tekoop.

Ik heb bij verschillende winkels gekeken Gerrir, maar dat ding is duurder dan de 24-70mm 2.8 VR
Zag prijzen van 1900 tot 2300 euro
Zal de 28-70 beter zijn dan de 24-70mm?
Ik kan het me haast niet voorstellen.

Groetjes George

Ik heb ook gestemd en nog geen problemen gehad.

Luc.

Volgens mij zijn er nog méér "gebruikers" op dit forum....

Marten schreef:Volgens mij zijn er nog méér "gebruikers" op dit forum....

Je zou de webredactie kunnen vragen er een "sticky" van te maken; genereert ook wat meer aandacht. Verder is het weekend en zullen sommige gebruikers wellicht het forum pas maandag weer eens bekijken. 40 gebruikers lijkt mij inderdaad ook wat aan de lage kant.

Het heeft er zo langzamerhand alle schijn van dat ik zo'n beetje het enige perfecte objectief heb

Gobert schreef:Het heeft er zo langzamerhand alle schijn van dat ik zo'n beetje het enige perfecte objectief heb

Schijn bedriegt...

joepert schreef:

Marten schreef:Volgens mij zijn er nog méér "gebruikers" op dit forum....

Je zou de webredactie kunnen vragen er een "sticky" van te maken; genereert ook wat meer aandacht. Verder is het weekend en zullen sommige gebruikers wellicht het forum pas maandag weer eens bekijken. 40 gebruikers lijkt mij inderdaad ook wat aan de lage kant.

Wil ik op zich best doen, maar ik denk persoonlijk dat de hoeveelheid stemmers prima overeen komt met wat je mag verwachten van zo'n poll.

Daarbij komt nog het feit dat het helemaal niet nodig is dat je 100% van de eigenaren van een 24-70 hebt laten stemmen. Statistisch gezien is je steekproef nu namelijk al lang en breed groot genoeg.

Patrick schreef:.... Statistisch gezien is je steekproef nu namelijk al lang en breed groot genoeg.

Is dat zo? Ik heb de berekening voor statistische significatie niet meer zo 123 paraat...

NCN kent zo'n 3750 geregistreerde gebruikers. Ongeveer een derde daarvan is heel regelmatig (dagelijks/wekelijks) actief op het forum. (bron: Onno)
Dat betekent dat er van de ca 1250 actieve bezoekers slechts 38 de 24-70 zouden gebruiken.

Ik heb hier denk ik de oudste van allemaal (november 2007) en hij is nog steeds perfect. Geen enkel probleem en ook nooit gehad.

Ik ben niet in de statistiek geschoold. Maar dat deze enquête met ca 40 stemmen een representatief beeld zou laten zien is een stelling die ik niet voor m'n rekening zou willen nemen. Het sterkt hooguit het vermoeden dat er inderdaad relatief veel problemen zijn. Maar het is een feit dat mensen zich nu eenmaal eerder roeren als er iets níet goed is. Ook op fredmiranda heeft ca 40 personen een review van het objectief geplaatst: gemiddelde cijfer: 9,5 (ook hier trouwens wel wat opmerkingen over front-/backfocus en de zoomring...).

Marten schreef:

Patrick schreef:.... Statistisch gezien is je steekproef nu namelijk al lang en breed groot genoeg.

Is dat zo? Ik heb de berekening voor statistische significatie niet meer zo 123 paraat...

NCN kent zo'n 3750 geregistreerde gebruikers. Ongeveer een derde daarvan is heel regelmatig (dagelijks/wekelijks) actief op het forum. (bron: Onno)
Dat betekent dat er van de ca 1250 actieve bezoekers slechts 38 de 24-70 zouden gebruiken.

Niets ten nadele van Onno, maar zullen we de statistieken van het forum maar aan mij overlaten; dat is mijn vakgebied.

Gemiddeld hebben we in een maand ongeveer 1000 UNIEKE bezoekers die inloggen. We hebben ongeveer 350 bezoekers die echt heel regelmatig inloggen (bijna elke dag). Deze poll staat hier nu net een dag. Dan ligt het aantal bezoekers die zouden kunnen stemmen natuurlijk nog veel lager dan die 1000 (vandaag hebben we 1505 UNIEKE bezoekers gehad, 375 daarvan zijn ingelogd geweest). Dat zou neer moeten komen op iets van 450 bezoekers die jouw poll gezien KUNNEN hebben (ik kan dat niet precies zien nu, omdat er een "?" in de onderwerpnaam staat... Morgen kan ik wel even de logfiles doorwerken als je het heel boeiend vindt... ).

Hoewel wij hier een vrij hoge gemiddeld uitgavepatroon hebben onder onze leden, zal toch echt maar een beperkt aantal bezoekers zo'n ding hebben. Wellicht een leuke vraag voor een nieuwe poll?

Verder maakt het natuurlijk niet zoveel uit; er zijn gewoon veel meer problemen met dit objectief dan je zou mogen verwachten van een top-objectief van zo'n gerenommeerd merk. En of je er nou 1 of 15 procent naast zit, dat verandert daar niet zoveel aan.

Ik denk dat ik in het volgende NCN Magazine een leuk stukje ga schrijven over de forumstatistieken. Tenzij iets anders meer "urgent" lijkt als het zover is.

George Fennes schreef:

GdP schreef:Volgens mij is de 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-NIKKOR nog steeds tekoop.

Ik heb bij verschillende winkels gekeken Gerrit, maar dat ding is duurder dan de 24-70mm 2.8 VR
Zag prijzen van 1900 tot 2300 euro
Zal de 28-70 beter zijn dan de 24-70mm?
Ik kan het me haast niet voorstellen.

Groetjes George

Tja, maar dan heb je ook wat.

Volgens mij gaat het om minimale verschillen.