NCN Forum

afstand was ong. 15 a 20 cm vanaf voorzijde objectief.

Dat is klein genoeg. Toch valt het reuze mee. 70 mm is het meest gevoelig ivm de geringe DOF. En daar zit hij eigenlijk best goed. Neemt niet weg dat dit slechts enkele opnames zijn. Je moet eigenlijk series maken.

Hoe bedoel je met series maken?

Een AF systeem heeft een beperkte precisie. Ik heb het mij ooit laten uitleggen waarom zo'n systeem allerlei fouten kan maken. Ik kan het sowieso niet allemaal meer navertellen.. .
Elk meetsysteem dat intrinsiek een onnauwkeurigheid in zich heeft wordt op zijn prestatie beoordeeld aan de hand van meerdere (identieke) metingen. Dus, of de AF correct is of niet moet je niet aflezen aan slechts één foto omdat je door een toevallige fout een vertekend beeld kan krijgen. Herhaalde je de opnames en kwantificeer je de (mis)focus per opname, dan zal op het gemiddelde rekenkundig de invloed van de toevalsfout steeds kleiner worden. Je krijgt dan een betere schatter van de (mis)focus. Hoe meer opnames je maakt, hoe preciezer de schatting wordt. Dus maak je altijd meerdere foto's per testopstelling.
Series van 10 zijn heel normaal. Voor Sony moest ik er zelfs 20 maken per testopstelling! Toen geloofden ze mij wel, en gaven ze toe dat mijn duurste Sony lens destijds een knaller van een backfocus had op 70 mm.

Betekent dit dat ik met de testopstelling een serie foto's moet maken op verschillende afstanden. bv. 17-19-23 etc. mm.
Bij een ietwat geknepen diafragma wordt het al een heel ander verhaal.
voorbeeld
deze foto is gemaakt op 42,5mm f4 1/40 sec. zonder flitslicht.

Wat betreft de test-chart opnames:
- de camera stond niet precies in lijn met de kaart; de verticale lijnen lopen scheef en dan krijg je links/rechts ook een verschillende focus;
- een serie maken betekent m.i. dat je de camera 10 x laat scherp stellen vanaf dezelfde afstand/positie. Elke keer focussen komt weer op een iets ander punt uit. Daar kies je dan het gemiddelde van.
Groet, Henk

Ik ga het een dezer dagen eens opnieuw proberen.
Als ik naar de resultaten kijk van foto's die ik met het objectief maak hoef ik me geen zorgen te maken denk ik.

jvhoof schreef:Betekent dit dat ik met de testopstelling een serie foto's moet maken op verschillende afstanden. bv. 17-19-23 etc. mm.
Bij een ietwat geknepen diafragma wordt het al een heel ander verhaal.
voorbeeld

Het kan geen kwaad om een zoomlens op meerdere brandpuntsafstanden te testen. Maar wat ik dus bedoel is dat je van deze foto er 10 maakt. Dat is een serie. Zoals Henk dus ook aangeeft.
En oja, geen ronde voorwerpen gebruiken voor de tests. AF is anders nog vaker inconsistent. Platte vlakken gebruiken.

Maar inderdaad, ik denk dat je best tevreden kunt zijn.

Wil dit zeggen dat de sigma 17-70 op mijn D90 toch niet helemaal uit de verf komt?

jvhoof schreef:Wil dit zeggen dat de sigma 17-70 op mijn D90 toch niet helemaal uit de verf komt?

Nee. Ik gaf al eerder aan dat er op basis van de focus chart hooguit een geringe backfocus te zien was. Maar daar zou ik mij totaal geen zorgen om maken want het grootste effect wa szichtbaar op 17 mm en desondanks gaf dat zo te zien geen relevante onscherptes op het focuspunt en op de linialen links en rechts.
Op 70 mm is het vrijwel niets meer te zien van enig focusprobleem. Op dat brandpuntsafstand is een goede AF het meest kritisch, omdat het gebied waarbinnen de foto scherp dan zo klein is.
Lekker gaan fotograferen met die lens en laat ons eens zien hoe goed de lens met open diafragma is.

Ik zal t.z.t. eens wat foto's plaatsen.

Mijn bezorgdheid of er wel goed wordt gemeten is nu wel weggenomen. Bedankt lock prima uitleg

Wow ! Nieuwe batches zijn goed zichtbaar aan de prijs, zeg. Ik wist dat Sigma de prijs omhoog ging gooien. Maar een lens die bij dezelfde cameraboer €60,- omhoog gaat ??? Manman...en dat terwijl de 70-200 OS in de VS en GB met 18% omlaag is gegaan.

lock schreef:Wow ! (...)

Dat was dus Konijn. Inderdaad zijn het nu nogal uiteenlopende prijzen (alleen de plusjes hebben dus voorraad):


Maar Konijn had ook vóór de prijsverhoging al voorraad, terwijl camera.nl 3 dagen geleden even géén voorraad had en nu weer wel, met onveranderd lage prijs...!

Ik heb er 2 gehad, beide voor onder de 340,- (Cameraland en KE). Alletwee de lenzen gingen terug, afijn, redenen zijn eerder beschreven. Beide bedrijven gooien de prijs nu flink omhoog.
De goedkopere zaken hebben vrijwel zeker nog inkoop van voor de prijsverhoging.