NCN Forum

Ik heb het aangedurfd en de lens gekocht. Het was een aanbieding en kon de verleiding niet weerstaan, net €0,01 onder mijn van te voren vastgestelde grens

In de winkel zo goed mogelijk uitgeprobeerd en kon geen uitlijningsprobleem vaststellen. Net wat testfoto's gemaakt. Wel een dijk van een lens hoor Waanzinnig scherp, hier op 120mm f/3.5:





Zodra het weer het toelaat buiten wat testjes maken. Voel me nu wel weer 'compleet' met een nieuwe D300 en een nieuwe 70-200.

Veel plezier ermee!

Fijn voor flitslicht dat je een goed exemplaar hebt. En de eerste "brick-wall" test ziet er bijzonder goed uit (dat vlekje op de linkerwang waar de lak af is op die pop lijkt net een stukje "muur" :mrgreen: )

En een nieuw probleem is opgedoken: http://trick77.com/2010/01/11/thread-is ... 2-8-vr-ii/
Zal de mijne vanavond eens gaan bekijken.

Mijne heeft dat ook een beetje. Ik zie ook een paar korreltjes die nog wel vastzitten maar misschien op termijn wel rond gaan hollen in de lens...

flitslicht schreef:Mijne heeft dat ook een beetje. Ik zie ook een paar korreltjes die nog wel vastzitten maar misschien op termijn wel rond gaan hollen in de lens...

Oeh.... gauw terug naar de winkel met dat ding....

(duikt het probleem met dit objectief toch sneller op dan dat je dacht... )

Brigitte schreef:En een nieuw probleem is opgedoken: http://trick77.com/2010/01/11/thread-is ... 2-8-vr-ii/
Zal de mijne vanavond eens gaan bekijken.

Dat die schroefdraad meer rechts in de foto wat meer uitgesmeerd erop staat zal ook wel een defect zijn, aan dat objectief of aan het objectief waarmee deze foto gemaakt is. :mrgreen:

Er zal ongetwijfeld een recall komen.

Een watte??

Remco H schreef:Een watte??

terugroepactie

Brigitte schreef:En een nieuw probleem is opgedoken: http://trick77.com/2010/01/11/thread-is ... 2-8-vr-ii/
Zal de mijne vanavond eens gaan bekijken.

Had ik op de eerste pagina al gemeld. http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 02#p327402
Er komen steeds meer berichten met dit soort onvolkomenheden. Eigenlijk toch bizar dat dit soort dingen gewoon door de controle heenkomt bij fabricage? Zelfs als het probleem alleen "cosmetisch" is. Ik vind het wel zo slordig. Het is net zoiets als je ziet bij sommige Russische lensjes, waar de afwerking ook niet altijd je van het is, en je braampjes ziet bij sommige onderdelen. Maar ja, dat kost ook bijna niks. Nikon vraagt de hoofdprijs.

Verontrustender vind ik, dat het voor mij een indicatie is dat het kunststof materiaal waar het uit bestaat erg bros moet zijn, dus makkelijk breekt en kapot gaat. Wat als je als sportfotograaf een klap tegen je camera-lenscombinatie krijgt? Aardige kans dat je lens gewoon "breekt".

D-90s schreef:

Oeh.... gauw terug naar de winkel met dat ding....

Ik ben erg blij voor je dat je het zo leuk vindt dat ik erg veel problemen met mijn apparatuur heb gehad in het verleden, maar het komt nogal kinderachtig over. Ik denk dat als jij op een gegeven moment door technische mankementen twee jaar lang ernstig gehinderd wordt in je werk je wel anders gaat piepen, met name als de techneuten iedere keer je spullen 'repareren' maar de problemen blijven voortduren.

flitslicht schreef:

D-90s schreef:

Oeh.... gauw terug naar de winkel met dat ding....

Ik ben erg blij voor je dat je het zo leuk vindt dat ik erg veel problemen met mijn apparatuur heb gehad in het verleden, maar het komt nogal kinderachtig over. Ik denk dat als jij op een gegeven moment door technische mankementen twee jaar lang ernstig gehinderd wordt in je werk je wel anders gaat piepen, met name als de techneuten iedere keer je spullen 'repareren' maar de problemen blijven voortduren.

Zou het ook niet te maken kunnen hebben met de zéér breedvoerige, uitgebreide, gedetailleerde en repeterende manier waarop je hier iedere keer je punt probeert te maken.
Dat doet je geloofwaardigheid geen goed naar mijn mening.

Ik denk het beslist niet, want elders op andere fora wordt eveneens ofwel kort ofwel zeer uitvoerig verslag gegeven van dit soort problemen. Het is alleen jammer dat mensen die eigenlijk geen flauwe notie hebben, dat simpel maar vergoeilijken.
Je kunt de externe links die alleen al in deze draad gegeven worden toch ook zelf lezen? Die hebben niks met "flitslicht" te maken.

D-90s schreef:

flitslicht schreef:

D-90s schreef:

Oeh.... gauw terug naar de winkel met dat ding....

Ik ben erg blij voor je dat je het zo leuk vindt dat ik erg veel problemen met mijn apparatuur heb gehad in het verleden, maar het komt nogal kinderachtig over. Ik denk dat als jij op een gegeven moment door technische mankementen twee jaar lang ernstig gehinderd wordt in je werk je wel anders gaat piepen, met name als de techneuten iedere keer je spullen 'repareren' maar de problemen blijven voortduren.

Zou het ook niet te maken kunnen hebben met de zéér breedvoerige, uitgebreide, gedetailleerde en repeterende manier waarop je hier iedere keer je punt probeert te maken.
Dat doet je geloofwaardigheid geen goed naar mijn mening.

Heren, zullen we even geen ruzie maken? Het is duidelijk dat ook hier de kwaliteitscontrole van Nikon niet helemaal (of, zo je wilt, helemaal niet) gewerkt heeft.
Waar is dit objectief geproduceerd?