NCN Forum

wil niet bot doen ofzo maar vogelfotografie met sec 300 mm dan moet je toch wel hele grote(re) vogels schieten, ik bedoel kijk eens naar die platen van Ruud: koolmees op 850 mm....uitzonderingen daargelaten.
Vogelfotografie is specialisten werk en vereist super tele's (imo)(of minimaal 300 + 1,4/1,7 converter)

Vandaar de opmerking

joepert schreef:zelfs in de eenvoudigste variant (iets als de af-s 300mm f/4) nog ruim 1000 euro kost, en het daarna razendsnel oploopt

@TS
check deze is
http://link.marktplaats.nl/314603204
Valt binnen je budget.

Ten opzichte van je huidige 70-300 ga je met een nikon 70-300VR wel een stap maken.
Heb zelf een sigma 70-300 hsm macro gehad.
Dan is een nikon een verademing.
Het is trouwens wel een lekkere "walk-around" lens.
Maak zelf vaak wandelingen van 1,5 a 2 uur en dat is heel goed te doen. Wild als bv een ree is goed te schieten.
Met een (grotere) tele denk ik dat je bewegingsvrijheid wordt beperkt.
Maar zoals eerder reeds gezegd moet je voor het kleinere en snellere spul zoals de vogeltjes meer mm hebben.

Groeten,
George

@ GM : bedankt voor je concrete reactie. Daar heb ik wat aan.
Jullie reacties doen me eigenlijk alles nog eens in twijfel trekken en dan wil ik ook andere opties eens goed overwegen.
Het gaat over veel geld en dan is wat denkwerk op zijn plaats. Iedereen nogmaals bedankt.

Axelred schreef:@ GM : bedankt voor je concrete reactie. Daar heb ik wat aan.
Jullie reacties doen me eigenlijk alles nog eens in twijfel trekken en dan wil ik ook andere opties eens goed overwegen.
Het gaat over veel geld en dan is wat denkwerk op zijn plaats. Iedereen nogmaals bedankt.

Ben dan wel benieuwd welke opties dat zijn.

Groeten,
George

Wel George, ik heb het draadje uitgeprint om jullie bedenkingen wat beter te kunnen systematiseren. Eerlijk gezegd, zo van het scherm die dingen aflezen werkt wat verwarrend bij mij
Ik denk de raad die ik overal lees om eerst in glas te investeren in het algemeen wel klopt, maar dat elk geval anders is en misschien ben ik wel zo'n "geval".
Ik stel vast dat Cees, Dcschuiling, Bob, Rene en Joepert me aangeraden hebben om liever dat geld te investeren in een D90 + 70-300VR.
Dat is wel heel veel fotografische ervaring die in die richting "duwt" en het zou nogal ijdel zijn van mij om die raad lichtzinnig in de wind te slaan. Dus ben ik er dieper over gaan nadenken. En eigenlijk moet ik toegeven dat er veel waarheid in zit.
Wat mij momenteel het meest frustreert en remt in mijn fotografische vooruitgang is de camera. De manke witbalans, de beperking van het glas (enkel AFs), de zwakke zoeker, de lage iso's ...
De D40 heb ik gekocht om te kijken of ik verder wilde doen met deze hobby, en omdat ik niet direct enorme bedragen wilde steken in iets dat ik misschien maar enkele maanden zou blijven doen. Ondertussen is het me duidelijk dat deze hobby iets is voor het leven. Zelfs indien ik eerst een tele koop dan zal ik binnen een half jaar of een jaar toch ook de camera vervangen. Ik kan net zo goed de volgorde omkeren.
De D90 ligt voor de hand als volgende stap, maar er zijn ook andere opties. Maar dat gaat wat off topic dus wilde ik er een ander draadje over starten. Ik ben namelijk ook heel graag bezig met oude lenzen. Ik heb enkele AIs lenzen voor weinig geld op de kop getikt en ik heb ooit een Leica R lens van mijn vader gekregen en die heb ik onlangs laten ombouwen (ook voor weinig geld) zodat ik ze op Nikon camera's kan gebruiken. Dus zijn een D300 en zelfs een D700 ook een optie, want daarmee heb ik lichtmeting op Ais en misschien ook betere manuele focus. Maar dat weet ik nog niet zeker, dus zou ik daarover een ander draadje willen starten.
Maar dan zitten we al gauw in een andere prijsklasse natuurlijk. Ook waar.
ok, hopelijk verveel ik jullie niet met mijn twijfels.
groetjes, axel

Axelred schreef:hopelijk verveel ik jullie niet met mijn twijfels.

Nee hoor, we zijn wel wat gewend.

Ineens doorschieten naar een D700 is wellicht wat overdreven (en ik denk overbodig)... Wat heb je aan oude objectieven dat je daar überhaupt over gaat zitten denken?

ok Patrick ben blij dat je ertegen kan
Ai-s 24mm f2.8
Ai-s 105mm f2.5
Ais-s 180mm F2.8
AF 50mm 1.8
Af 70-300mm G
De leica lens is een 70-210mm, manuele focus natuurlijk.
Allemaal "prikjes" op Ebay
Ik ben er gek van en neem er ook veel foto's mee, zelfs op de D40, ik gebruik dan het histogram en voor de focus het groene bolleke.
Ik denk dat ik een compromis moet zoeken tussen bereik en het gebruik van manuele lenzen, een D300 ? Of toch maar de D90 ? Ik weet niet of Live view me kan helpen met focussen ? Maar misschien moet ik dat in een ander draadje vragen ...

Axelred schreef: Maar misschien moet ik dat in een ander draadje vragen ...

Mhha, houd het maar hier. Lekker centraal.

Ik heb geen ervaring met oude objectieven op camera's, dus daar pas ik even. Ik kom niet verder dan dat je de hogere series moet hebben om een goede ondersteuning te hebben van dat spul. Dat laat ik liever aan de kenners over.

Dan moet je toch echt een D300s of een D700 kopen. Dat lijkt me dan toch echt wel de eerste prioriteit, kan je nog fijner met die objectieven werken. Verder kan je dan ook op telegebied misschien wel een van de oude Ais 80-200 objectieven kopen .

Nou, de kogel is door de kerk. Heb gisteren de D300s gekocht en meteen wat mee gespeeld en de verkorte handleiding doorgewerkt ... Man man, wat een camera zeg. Dat zijn waarschijnlijk de beste 1250 euro die ik ooit heb uitgegeven... Dat is werkelijk geen vergelijk met de D40. Die tele zal wel nog even moeten wachten vrees ik ... eerst de rest onder de knie krijgen. De resultaten zullen jullie nog wel eens te zien krijgen Spijtig dat het zo'n kl*** weer is anders trok ik er meteen op uit ...

Proficiat met deze mooie aankoop.

Dank uwel
groetjes, axel