NCN Forum

Brenzef schreef:

a90 schreef:Vraag je niet af wat Amadeus allemaal niet weet of mist door analoog te werken. Maar vraag je af wat we van Amadeus kunnen leren en wat we hem nog niet hebben gevraagd.

Barf

Altijd even onderhoudend als intelligent die opmerkingen van Brenzef. Otto den Beste zal trots op je zijn.

Zolang je je maar jong voelt, valt het allemaal wel mee, Martin.

Groet, Cees

Ik zou om je de waarheid te vertellen , niet eens meer 20 willen zijn.

Martin

Dag Nikonvrienden,

Degene die zich bezorgd afvragen .... zijn de mannen met de witte jassen al bij AG langs geweest ....kan ik gerust stellen. Het gaat prima ....wegens verblijf in het buitenland post ik wat minder vaak. "Der Meister zeigt sich in der Beschränkung" zal ik maar zeggen.

Toch kan ik een leuk voorval jullie niet onthouden. Vandaag liet ik een collega een setje dia's in zo'n dia journaal (diehards weten wel wat ik bedoel) zien. Al hoewel de collega digitale plaatjes schiet was hij wel bijzonder enthousiast over die "waanzinnig mooie miniaturen".

Maar bovenal gaat het ook om het gevoel als je zo'n analoog "beest" in je handen hebt. Het is zo mooi dat bij sommigen echte diehards de emoties zo hoog oplopen, ze helemaal vol schieten en ze niets meer kunnen uitbrengen. Misschien wordt/is het analoog fotograferen een cultus. En wat is daar mis mee.

Er zullen sommige zijn die dit idee knettergek vinden.....maar het is echt een volstrekt ongevaarlijke cultus. Digitalisten hoeven zich niet bedreigd te voelen.

Als mede moderator van dit forum, hoeven analoge diehards niet bevreesd te zijn dat ze ooit een digitaal foto-inburgeringsexamen moeten doen om aan dit Nikon Forum deel te nemen.

AG

Martin, Ik ook niet! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Groet, Cees

Die snappen niks van de dingen waar wij plezier om hebben

Helemaal mee eens Amadeus, jij schreef: sorry hoor mijn gevoel schiet even vol, snik - snik - snik Woorden schieten mij te kort, een brok in mijn keel, ik had het niet mooier kunnen verworden.

Ik sluit me hier helemaal bij aan.

Niets mooier en puurder, dan zo'n analoog ding in je handen te hebben!

Maar als je het niet erg vindt, ondanks de slechtere kwaliteit en omdat ik gewoon te lui ben, doe ik het met digitaal.

Maar als ik voor een prikkie een F6 op de kop kan tikken, zal ik het niet laten.

Groetjes George

Mag een F5 ook, George?

Groet, Cees

Ja Cees, een F5 is natuurlijk wel afzien, maar zelfs daar zou ik voor zwichten.

Groetjes George

Er zullen sommige zijn die dit idee knettergek vinden.....maar het is echt een volstrekt ongevaarlijke cultus. Digitalisten hoeven zich niet bedreigd te voelen.

Nee hoor Jantje je heb geen groot hoofd, maar als je wil haal ff 12 kg aardappelen in je petje

Ik weet het, George, maar ja, zo af en toe ......

Groet, Cees

Ik kan mij de gevoelens van Amadeus wel voorstellen. Het is in en in triest om te zien dat een techniek die inmiddels tot grote hoogte is gestegen door bijna een ieder in de ‘vuilnisbak’ wordt gedeponeerd. Alles digitaal! En je bent niet meer van deze tijd als je nog analoog fotografeert.
Maar neem nu eens een Nikon F6 met een MB40 en een Nikkor 28-70 f/2.8D ED AF-S er op in je handen. Man je weet gewoon niet hoe je het hebt. Je hebt gewoon de absolute top van alles wat ooit voor de analoge fotografie is geproduceerd in handen! En de resultaten die met deze combinatie weet te realiseren overtreft gewoon je stoutste verwachtingen. Overtreft zelfs de resultaten van je 50mm standaard lens! Prachtige kleuren en haarscherp!

Maar waarom lijkt die F6 qua uiterlijk zoveel op die D200? Of die D2Xs? Alleen dat venster aan de achterkant is wat kleiner!

Amadeus heeft het vervolgens over hoe mooi het wel is te kijken naar geprojecteerde dia’s.
Ik denk kom laat ik dat spul nog maar eens opzoeken.
Na enig gestoei met dat rottige projectortafeltje staat de boel uiteindelijk opgesteld. Ik zet de projector aan. Komt daar toch even een klere herrie uit. Dat wil je gewoon niet weten. Maar goed alles wend. De eerste dia staat uiteindelijk geprojecteerd op het scherm. Nu nog even scherp stellen. Scherpstellen? Dat viel even tegen. De lens op de projector is toch minder scherp dan hij was in mijn herinnering. Volgende dia. Mist. Mist? Dia er uit en even bekeken. Blijkt het glas van de dia toch even beslagen te zijn!
Op zoek naar de alcohol en poetsen maar. Even later ziet het er allemaal weer perfect schoon uit. Weer in de projector. En wat zie ik vervolgens? Newtonringen! Die zich als grillege kringen over het beeld bewegen.
Op zoek naar dia’s die niet tussen glas zitten. Het gaat goed, redelijk scherp. Tot op eens ‘plop’ en alles is ineens onscherp. Maar de autofocus grijpt in! Met als resultaat, in het midden scherp, en naar de randen toe onscherp. Waarom stoorde ik mij er vroeger niet aan?

De kleuren van de dia’s zijn nog zeer redelijk te noemen! En dit na 30 jaar! Ik moet er niet aan denken dat ik toen digitaal zou hebben gefotografeerd, want dan waren mijn foto’s opgeslagen geweest op 8" floppy diskettes en waar had ik die nu in moeten stoppen?
En dat is wat Amadeus bedoeld. De manier van digitale opslag is sterk aan verandering onderhevig. Van CD naar DVD en vervolgens naar Blu-Ray? Staat het nu op DVD, dan kan je er op rekenen dat het in de komende 30 jaar nog wel eens overgeschreven zal moeten worden naar een ander opslagmedium.

Maar het zal mij er niet van weerhouden digitaal te gaan. Maar die stap wordt nog niet gemaakt zolang ik het idee heb dat het er niet beter op wordt! Maar wel anders. En dat kan ik oplossen door een eenvoudige digitale camera er naast te nemen.

Gerrit

Dat is waar Gerrit,

Soms worden dingen geïdealiseerd, dia's prachtig die kleuren, groot scherm en reetescherp.

Maar daarna komt het probleem, je raamt ze in krijgt newtonringen (was ik zowat vergeten), je stopt die dia's in zo'n herriemakend ding, raampjes beslaan, dia's niet in glas ploppen bij het leven, dan is het ene scherp, maar het andere onscherp en plop het omgekeerde is weer het geval.

Maar toen wisten we niet beter, we accepteerden het gewoon, hoorde erbij.

En nu? Ik erger me dood aan die ouwe zooi, terwijl ik dacht dat dat zo perfect was.

Je het ene is perfect, de opname, de projectie maar niet na jaren als de tand der tijds heeft toegeslagen.

Daarom hoop ik dat digitaal snel beter en perfecter wordt, dan krijg ik het zelfde gevoel als wat ik had toen ik met mijn Canon F1 dia's schoot.

Sorry, ik ben een beetje emotioneel, zou dat door een identiteitscrisis komen?

Zit wat dat betreft wel in een gevaarlijke leeftijd.

Zal van de week maar eens naar de zielenknijpster gaan, misschien weet die raad.

Groetjes George

Juist Gerrit,combineren.
Als je al jaren analoog werkt is het misschien ook leuk om daarnaast digitaal te fotograferen.
Kun je het een met het ander vergelijken
Inderdaad is opslag voor lange duur altijd al een probleem geweest.
Maar het ligt er ook veel aan hoe je de CD,DVD,Dia.Negatieven enz.bewaart en behandeld.
Mijn vader heeft duizenden dia's die ik al voor een groot deel op DVD heb staan.Waarvan menige door de digitale doka gehaald zijn.
Als je deze nu met behulp van een Beamer bekijkt verwonder ik me steeds over de kwaliteit van deze 'dia's' na meer dan 30 jaar
Maar hij was dan ook superzuinig op zijn spullen.

Dag Nikonvrienden,

Het heeft geen zin om negatieve ervaringen te weerleggen. Zoals met zoveel dingen is het hoe je ernaar kijkt of mee omgaat. Net zoals sommige over Bugatti's oordelen: "'s morgens Bugatti, 's avonds kaputti" en andere beginnen te huilen als ze de naam Jean Bugatti horen.
Zo zullen er ook mensen zijn die bij het luisteren naar een LP alleen maar ruis horen, terwijl andere zullen zeggen "luistert u naar ruis of naar muziek".

Het kan met dia's natuurlijk ook wel goed. Wie ooit een presentatie van de nationale diaspecialist heeft gezien weet dat je dat bij blijft. En ploppen was er niet bij.
En soms is zo'n projector verassend goedkoop, zoals een mede clublid mij laatst toonde aan de hand van zijn Nikon dia projector. Wat een verbluffend ding is dat.


AG

In tegenstelling tot vele van mijn leeftijdgenoten kocht ik vroeger nooit LP's omdat ik het systeem (al op mijn kinderleeftijd!) niet praktisch vond. Toen de cd-speler werd uitgevonden was ik echter van de partij. En nu ben ik blij met 'n compact mp3-spelertje en muziek die ik gewoon van internet kan downloaden.

Het eerste jaar dat ik 'n digi-reflex had (nog maar vanaf 2005) nam ik mijn analoge body nog mee op reis als reservetoestel. Nu moest ik er toch niet aan denken dat mijn D70s kapot zou gaan en ik weer met fotorolletjes aan de slag zou moeten! De kwaliteit laat bij inscannen toch altijd te wensen over. Dia's zijn helemaal nooit mijn ding geweest, ik wilde tastbare foto's en niet die bagger op zo'n beeldscherm. En foto's laten afdrukken van 'n dia vond ik ook nooit 'n succes.

En hoeveel mensen maak je nu werkelijk blij als je dia's gaat laten zien als ze op visite komen? Een fotoboek in hun handen geven wat ze in eigen tempo en zonder dat er elke keer ongevraagd allerlei commentaar bij wordt gegeven wordt doorgaans veel meer op prijs gesteld. (Een zelfgemaakte video/dvd bekijken idem, daar wordt je ook niet vrolijk van)

Sinds van de zomer heb ik dus 'n D200 en fungeert mijn D70s als reserve. Analoog is voor mij verleden tijd.