NCN Forum

thanx tom...zeker heeft u gelijk. door alle info wordt een mens kierewiet van....zoveel moois.

ik zie het zo...ik heb een bepaald budget zeg 2 mille. koop liever een 'iets mindere' camera body en investeer liever in hele goede lenzen. ik weet wat ik wil gaan fotograferen....macro, telelens en onze huisdieren spelend . en als ik op vacantie ben in afrika, jungle ofzo met mijn macro de insecten, dieren, planten en bloemen fotograferen en wilde dieren.

ik weet dat zo'n behuizing heeeeel veel geld kost. ...duiken is sowieso al heel mooi.

qua prijs zeg ik nu al de d90. goed om mee te beginnen lijkt mijn. spaar ik ook wat geld waarmee ik betere lenzen kan gaan kopen. de 105mm macro nikon ben ik zeer geïnteresseerd in en heb veel goede verhalen erover gehoord. dus die zal ik gaan kopen. dan nog de telelens..??

ik heb vernomen van verschillende mensen dat ik niet een grotere vergroting van 4x moet kiezen?? dus stel..100-400mm? en max 400 zei mr. Thomas. maar goe..hij gebruikt ook veel betere camera dan de d90 natuurlijk en heeft ok veel betere materialen en nog belangrijker..de kennis.

het gaat om veel geld...voor mijn dan althans en ben bang voro impuls aankopen dus doe het rustig aan. hoop dat de d90 ergens zeer goedkoop kan kopen ..ga geen tweedehands materiaal kopen heb ik al bedacht. koop liever nieuw en met garantie.

maar ja. ..waar ik eigenlijk niet echt bij stil heb gestaan zijn de bijkomende accesoires / kosten. een goede rugzak, bescherming camera, schoonmaak acc., filters??, en niet te vergeten een batterij grip en/of statief?...en natuurlijk de geheugenkaart. heb vernomen dat de sd sandisk zeer goed uit de testen komen qua opslag snelheid, verwerkingssnelheid...

en niet te vergeten een flitser natuurlijk. voor macro zeer belangrijk heb ik gelezen??

zoveel keuzes te koop..

Niet alles in een keer kopen. Grip? Onzin. Leuk voor later, in principe niet nodig. Geheugenkaartje: een goede 8GB kaart is meer dan genoeg. Als jij de Nikon 105mm VR wilt hebben, dan moet je die gewoon kopen. Die is erg goed. Maar als je geld wilt uitsparen, zal je met een Sigma, Tokina of Tamron macro ook geen miskoop doen.

Koop er in ieder geval een standaard zoom bij. Iets ala 16-85 VR, Tamron 17-50, of desnoods (niet de beste, maar ook niet slecht) de 18-105 VR. Zonder standaard zoom vind ik een cameraset niet compleet.

Bij je budget ook nog een mega-zoom objectief erbij kopen gaat je niet lukken. Maar een Nikon 70-300 VR is betaalbaar, beste dat je kan hebben voor zo'n prijs. Of koop een tweedehands Sigma 100-300 f/4. Niet duur, erg goed en een mooi bereik.

Flitsen is bij macro erg fijn, maar meestal niet met de standaard flitser alleen. Ook daar moet je later maar eens naar gaan kijken. Macrofotografie is een moeilijk vak. Eerst een tijd zonder proberen is niets mis mee.

Laatste: koop wel een GOED statief met een goede kop; dat heb je voor macrowerk dus WEL nodig!

koop gewoon wat je kunt betalen.
ga dan eerst eens leren foto's te maken.
de d90 is een camera met veel mogelijkheden.

jij bent net zo'n iemand, die denkt na het behalen van zijn rijbewijs, alles te kunnen.
snap je

ik heb keuze gemaakt...ik ga toch voor de D300...moet budget iets meer omhoog schroeven dan maar goed. waarom die keuze gemaakt? de behuizing is stuk sterker dan de D90 (vernomen) en ik ga deze zomer op vakantie naar een Brazilie waarschijnlijk. Tropisch weer, de jungle in...

ik ga sowieso de 105mm macro halen. ..een goede telelens erbij van Sigma en nog een andere standaard lens maar weet nog niet welke.

nu nog kijken waar ik ze zo goedkoop mogelijk kan halen. De body wil ik nieuw kopen. de lenzen ben ik bereid tweedehands te kopen als het ergens aangeboden wordt natuurlijk.

Mijn advies:

- koop de camera die hier 't meest wordt geadviseerd: de D90
- koop daarbij de 105mm Nikon macro lens, die jij al veelvuldig zelf hebt genoemd en gewoon wilt hebben

- neem er een tasje, filter, een bescheiden geheugenkaart (4 of 8gb is echt genoeg voor huis-tuin-en-keuken is mijn ervaring), etc. bij

- en dan: GA FOTOGRAFEREN

Eventuele toevoegingen komen daarna wel, althans als ik naar mezelf kijk. Heb pas na een jaar een 2e lens gekocht, maar het duurde dan ook zeker 3/4j voordat ik een goed en overtuigd beeld had gekregen welke lens het moest gaan worden. Momenteel zit ik in 't zelfde proces voor de volgende lens. Neem gerust wat tijd met je beslissingen, ondertussen kun je dan lekker doorsparen.

JeanOfArse schreef:ik heb keuze gemaakt...ik ga toch voor de D300...moet budget iets meer omhoog schroeven dan maar goed.
[...]

Mij is geleerd dat je je aan een budget moet houden.... En als er dus toch al variablelen wijzigen, dan meteen goed doen.....;
- D700 + Grip (een D3whatever is in dit geval een te makkelijke uitweg )
Eigenlijk 2, want 1 is geen....
- Nikon 14-24, 24-70 en een 70-200
- 105, 150 en 200mm Macro
- 16, 20, 35, 50 en 85mm primes
- 4 * 32GB ridiculous fast CF kaartjes
- Gitzo carbon 6x statiefje (1 uit de 1, 3 en 5 series)
- RRS, Arca-Swiss, or whatever balhoofd
- Rugzak
- Messengerbag
- Trolley
- Sherpa

Dus.... Maar voor de rest niet sarcastisch bedoeld hoor

Als laatste nog een waarschuwing; ik heb dergelijke (impuls) aanschaf in de vriendenkring meegemaakt. Meneer wilde ook niet echt luisteren en die kocht uiteindelijk een nieuwe D200 viavia (want dat was 300 euro goedkoper dan in de winkel en dan kon er nogvan alles meer worden aangeschaft) en eindigde nog niet eens met een lege doos.....
Het 'panisch' zo goedkoop mogelijk aan de beste spulen komen KAN eindigen in een enorm gat in je budget.....

En dit laatste is dus NIET sarcastisch, maar was de realiteit.....

hallo allemaal, ik ben een nog te beginnen beginneling en ik zit te denken aan een D90 of D300 te kopen.

/sarcastische mode aan
Nou dat komt mooi uit, de d300 is een echte beginnerscamera!
/sarcastische mode uit

JeanOfArse schreef:ik heb keuze gemaakt...ik ga toch voor de D300...moet budget iets meer omhoog schroeven dan maar goed. waarom die keuze gemaakt? de behuizing is stuk sterker dan de D90 (vernomen) en ik ga deze zomer op vakantie naar een Brazilië waarschijnlijk. Tropisch weer, de jungle in...

Niemand zal beweren dat de D300s niet steviger is, maar een D90 valt ook niet zomaar uit elkaar hoor. En een D90 zit ook niet vol gaten waar de tropische vochtigheid naar binnen sluipt.

Nog afgezien van het feit dat de D300(s) niet echt een beginnerscamera is. Geen "pretstanden", dus wel iets om rekening mee te houden als "beginner".

Voor iemand die nog nooit gefotografeerd heeft lijkt me een D90/D300 met van die dure lenzen behoorlijke overkill. Ik zou zoiets als dit setje kopen:
http://link.marktplaats.nl/326091738

Dat is een D50 met 18-55 en 55-200 voor €300. In goed licht kan je daar prima platen mee maken en als je na een jaar of twee wat hogerop wilt verkoop je het spul weer met minimaal verlies.

Patrick schreef:

JeanOfArse schreef: [...]
Geen "pretstanden", dus wel iets om rekening mee te houden als "beginner".

Waar staat die P dan voor op mijn D300?

willemr schreef:

Patrick schreef:

JeanOfArse schreef: [...]
Geen "pretstanden", dus wel iets om rekening mee te houden als "beginner".

Waar staat die P dan voor op mijn D300?

Ik gun je best je pretje, maar dus niet voor "pret".

Ik ben geen fan van de P stand, maar er is op zich niets mis mee. Mijn basisstand is A.

Voor de mensen die nu geen idee hebben waar het over gaat: ik bedoelde met pretstanden standen als "portret", "macro", "sport" en dergelijke. In elk van deze standen worden best veel zaken veranderd; wellicht meer dan je zou verwachten. Zo probeert bijvoorbeeld de stand "portret" het diafragma open te houden om de achtergrond vaag te maken, waar "landschap" dat juist niet doet. Maar ook de gebruikte kleuren/verzadiging/scherpte en dergelijke worden veranderd. Heel prettig als je nog niet helemaal thuis bent in alle fotografische zaken! In een later stadium kan je altijd nog eigenwijs je eigen zin doordrijven (en er in het begin achter komen dat je de verkeerde keuzen hebt gemaakt, of zaken over het hoofd hebt gezien).

flitslicht schreef:Voor iemand die nog nooit gefotografeerd heeft lijkt me een D90/D300 met van die dure lenzen behoorlijke overkill. Ik zou zoiets als dit setje kopen:
http://link.marktplaats.nl/326091738

Dat is een D50 met 18-55 en 55-200 voor €300. In goed licht kan je daar prima platen mee maken en als je na een jaar of twee wat hogerop wilt verkoop je het spul weer met minimaal verlies.

Ik zou toch voor iets moderners gaan. D50 heeft het voordeel van die focusmotor, maar de D3000 heeft echt een aardig leukere sensor. Tenzij je van plan bent om oude (muv 10.5) objectieven zonder eigen focusmotor te gaan gebruiken zou de D3000 mijn keus zijn.

Edit: dat met een ruimer budget een D5000 of D90 nóg beter is moge duidelijk zijn.

allemaal bedankt voor uwe welgemeende adviezen...ja mainly reason dat ik voor de D300 wil gaan is dat ik 'note: gelezen' heb dat de D300 veel steviger is. Ik wil deze zomer terug naar Z Amerika gaan, de tropische regenwouden in en daar gaan fotograferen.

ik weet, het is en blijft techniek en vocht gaan niet echt samen. oke, dan de volgende item: stel, ik kies dan toch voor de D90 (stuk goedkoper) ..hoe zit dat dan met fotograveren in de woestijn/ jungle? iemand daar ervaring mee? of heb je daar weer 'apart materiaal' voor nodig?

ik weet, ik ben beginner en ik moet nog alles leren. bon... maar toch , als ik een leuke set ga kopen met 2-3 lenzen, dan wil ik mijn materiaal ook gaan gebruiken op vakantie!! oefenen, oefenen, oefenen..

pffff. heb al geen zin meer om serieus te reageren. Ik heb nog nooit zoveel info in 1 topic gezien volgens mij.
Ik zou voor een Canon gaan, die zijn ietsjes goedkoper

a90 schreef:Hoeveel foto's heb je in 2009 gemaakt en met welke camera (om even een idee te krijgen wat nu de situatie is)

er is nog geen antwoord op deze vraag. (of ik moet het gemist hebben).
Ik denk dat er helemaal niet gefotografeerd gaat worden, want er kan geen besluit gemaakt worden of/en wanneer waarom en hoe en waar en wat er gefotografeerd kan/zal worden.
mijn idee is dat dit een eindeloze discussie gaat worden, want er wordt nooit een besluit genomen.
gr Kees