NCN Forum

Hier is nog een verzameling gemaakt met een 200-400, d2x en een pola. Je kunt goed zien dat een pola gebruik is omdat de luchten zo verschillen qua tint. ik begreep toen nog niet wat er gebeurde maar omdat de vliegtuigen rond je heen gaan moet je eigenlijk het pola continue aanpassen. Dat is een beetje kansloos als ze voorbij razen.

http://www.midia.nl/site/Vervoermiddele ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De folders die ArendV aanhaalt zijn oude folders.
Recente folders doen er lang over bij Nikon, eer ze worden gepubliceert.
Mijndert

wblink schreef:Met dank aan een aantal lezers en met een vreemd gevoel tav een aantal andere lezers: ik heb de lens aangeschaft.
Als iemand er (liefst positieve) tips over heeft: graag.

Willem
Een pracht lens.
Met 1.4 converter nog prima met AF te gebruiken!
Pola gebruik ik niet vaak, vergt (bij mij althans) enige oefening om de juiste resultaten te krijgen.
Rinus

Dit is toch wel interessant:

http://nikonrumors.com/2010/04/13/nikon ... weeks.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Als het waar is, ben ik heel benieuwd hoe de nieuwe het met teleconverters gaat doen.

johan1967 schreef:Als het waar is, ben ik heel benieuwd hoe de nieuwe het met teleconverters gaat doen.

Wat denk je zelf... Een F4 zoom...

yoyo schreef:

johan1967 schreef:Als het waar is, ben ik heel benieuwd hoe de nieuwe het met teleconverters gaat doen.

Wat denk je zelf... Een F4 zoom...

Als jij het dan zo goed weet, waarom vertel je het hier niet gewoon even?

In de regel gaan de zooms en converters slecht samen , als ik veel mm wil hebben zou ik zelf nooit kiezen voor deze combi
maar bv. de sigma 300/800 nemen of een nikon 500mm of 600mm i.c.m. converters.
Boven genoemde lenzen winnen het ten alle tijden van de 200/400 met converter ook al komen ze met een nieuwe.

groet ruud

ruud schreef:In de regel gaan de zooms en converters slecht samen , als ik veel mm wil hebben zou ik zelf nooit kiezen voor deze combi
maar bv. de sigma 300/800 nemen of een nikon 500mm of 600mm i.c.m. converters.
Boven genoemde lenzen winnen het ten alle tijden van de 200/400 met converter ook al komen ze met een nieuwe.

groet ruud

Ruud
Ik ben het niet helemaal met je eens. De 200-400mm met 1,4 converter geeft ook verbluffende resultaten.
Ik zie de 200-400mm als een Nikon 'Prime' zoomobjectief.
Afgezien van de meerdere mm's op bv de 600mm zijn de plaatjes vrijwel even scherp.
(Ik heb ze momenteel (nog) allebei, dus prima te vergelijken)
Rinus

Rinus de 1.4 is niet te vergelijken met de 2.0 vind ik , de resultaten die ik gezien heb van de 200/400 met de 1.7 en 2.0 vond ik niet mooi en erg soft.
Ik heb het hier dan wel over vogels waarbij je snel detail verlies ziet in het verenpak.

Ruud
Ik kan alleen meepraten over de 200-400 met 1.4, waarmee ik uistekende resultaten haal (als zeg ik het zelf )
Na aanschaf van 600mm heb ik ook niet meer de behoefte de 1,7 of 2.0 te proberen
Rinus

Reest schreef:Ruud
Ik kan alleen meepraten over de 200-400 met 1.4, waarmee ik uistekende resultaten haal (als zeg ik het zelf )
Na aanschaf van 600mm heb ik ook niet meer de behoefte de 1,7 of 2.0 te proberen
Rinus

de combi met de 1.4 is super. De 2.0 is mij ook te soft

Reest schreef:Ruud
Ik kan alleen meepraten over de 200-400 met 1.4, waarmee ik uistekende resultaten haal (als zeg ik het zelf )
Na aanschaf van 600mm heb ik ook niet meer de behoefte de 1,7 of 2.0 te proberen
Rinus

Dus je aanbeveling is om de 1.4 converter (€400) aan te schaffen ipv de 600 mm lens (€8500)?

Hmmm, voel ik wel wat voor ....

wblink schreef:

Reest schreef:Ruud
Ik kan alleen meepraten over de 200-400 met 1.4, waarmee ik uistekende resultaten haal (als zeg ik het zelf )
Na aanschaf van 600mm heb ik ook niet meer de behoefte de 1,7 of 2.0 te proberen
Rinus

Dus je aanbeveling is om de 1.4 converter (€400) aan te schaffen ipv de 600 mm lens (€8500)?

Hmmm, voel ik wel wat voor ....

Kan ik me voorstellen dat je daar wat voor voelt. Probeer het eens uit, indien je de mogelijkheid hebt.
Ik gebruik inmiddels ook de 600mm i.c.m. 1.4 converter: f a n t a s t i s c h! (ook wel duur...zucht)
Rinus

johan1967 schreef:Dit is toch wel interessant:

http://nikonrumors.com/2010/04/13/nikon ... weeks.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Als het waar is, ben ik heel benieuwd hoe de nieuwe het met teleconverters gaat doen.

Inmiddels hier officieel bevestigd, de nieuwe AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II.

dit objectief een tweetal jaren gebruikt met volle tevredenheid. Zonder converter ragscherp. Een echte topper die ik nog graag in de tas zou hebben. Omdat ik meer behoefte had aan meer mm ingeruild voor de 500mm vr. Zelf vond ik dat de 1.4 converter te doen was maar er is dan al verlies in scherpte zichtbaar. Met een 1.7 moeten de omstandigheden echt optimaal zijn om er nog wat moois uit te toveren. Daarmee bedoel ik genoeg contrast in het onderwerp en redelijke hoeveelheid licht. Bij grijs weer is het niet te doen omdat je dan last blijft houden van hunten.

Vergeleken met een 300mm F4 en de 500mm van nikon in combinatie met een converter verliest de 200-400 het op alle fronten. Echter zou ik best eens resultaten willen zien van de 200-400 met de nieuwe tc serie van nikon die waarschijnlijk op de markt gaat komen. De tc2 III is inmiddels al gelanceerd. En op de nieuwe 70-200 geeft die verbluffend goede resultaten.

Sinds een paar maanden heb ik de nieuwe TC2.0 III en wat deze converter presteert doet me telkens weer verbazen. Zelf de oude tc2 gehad dus mag een vergelijk maken. Zal binnenkort weer eens wat resultaten laten zien die ik met dit nieuwe wonderkind van nikon heb gemaakt.