Geplaatst: vr feb 23 2007 8:28 pm
Ik vond de focussnelheid en beeldkwaliteit nog acceptabel met de 1.4x. De 2x vond ik te veel verlies in snelheid en kwaliteit geven.
Paul, bedankt voor je advies. Voor een leek is het moeilijk om keuzes te maken. Inhoudelijke discussies tussen forumleden dragen bij aan het verkrijgen van inzicht en leiden vaak ook tot andere/nieuwe inzichten. Argumenten van emotionele aard en gericht op de persoon doen afbreuk aan de sfeer op dit forum en komen niet professioneel over. Ik als ondeskundige voel me door dit soort uitlatingen niet meer echt geroepen om vanuit deze sfeer binnen dit forum te acteren en dat vind ik jammer.paulk schreef:George Fennes schreef:
Als je naar de Hompage van deze site gaat en klikt op Links en dan Websites van leden, daar dan weer de eerste Website aanklikt (is van H.B.) op pagina 8 kan je het volgende lezen:Ik hoop dat ik jouw vraag voldoende heb beantwoord.Code: Selecteer alles
Andere merken hebben wel converters in een autofocus versie. Die moet ik echt afraden. En wel om dezelfde reden waarom Nikon ze zelf niet maakt. Nikon maakt geen AF convertor voor gewone AF objectieven. Uitzondering op deze regel was de TC-16A (voor F801 en F- 4). De reden is dat er eigenlijk teveel mechanische weerstand ontstaat voor de in de camera aanwezige AF motor. Want niet alleen het objectief moet aangestuurd worden, ook de converter. Vandaar dat Nikon wel de TC-14, 17 en 20E converters heeft voor enkele S objectieven, want dan wordt de scherpstel-motor in het objectief gebruikt. En is er dus geen extra weerstand. Als je wilt weten wat weerstand doet, denk dan eens aan een auto die je altijd in de 5de versnelling weg rijdt. Ik heb ter demonstratie op m’n F4 eens een poos een Sigma AF converter gehad. Met m’n vaste 180mm. Je hoort de motor van de F-4 langzaam op gang komen, en na ongeveer 10 seconden ben je van dichtbij naar oneindig. Nu had de F-4 destijds een ruim bemeten AF motor en een afslagpunt van 1,2 Volt. Dus ik gokte dat die motor er wel tegen zou kunnen om met een heel laag toerental te kunnen draaien. Zo kon ik dus laten zien, hoe slecht het was en hoe weinig je er aan had.
Ik moet ook op de kennis en waarnemingen van een ander afgaan.
Groetjes George
Wat ik heb begrepen is dat Nikon voor het D objectief geen converter heeft, dat de motor in de camera te zwaar belast zou worden en daardoor de geest zou geven.
Met 'vreemd' merk converters omzeil je het probleem dat het niet werkt, maar de overbelasting van de motor van je camera blijft dan wel bestaan.
Bedankt voor je antwoord
Nou lees ik in je citaat niets concreets over een daadwerkelijk overbelaste AF motor (overigens heeft de D functie alleen relevantie voor TTL flits en afstandsbepaling en niet op de AF functie). Ook heb ik, mede omdat ik er rekening mee wil houden dat je blijkbaar graag uitgaat van de vermeende ervaringen van anderen, ook geen enkele bevestiging ontvangen op een mbt een dergelijk/mogelijk defect agv de genoemde combinatie op diverse andere Nikon sites geposte vraag.
Lijkt me sowieso verstandiger dat, als je dit soort suggesties doet, je tenminste uitgaat van je eigen ervaring en niet een afgeleide conclusie obv de verklaring van een ander.
Immers, afgezien van mijn eigen jarenlange ervaring met deze combinatie op oa een F801s, F90 en F90X, wijs ik erop dat de F4, hoewel een prachtig stuk gereedschap, berucht is/was om de trage AF.
Je zou je zelfs af kunnen vragen, of, en ik herinner me nog heel goed de indertijd tientallen tegen EOS-1's ingeruilde F4's bij Fimex en Capi, de te trage vervanging van deze camera met de toen al achterhaalde AF snelheid, wellicht niet de oorzaak is geweest van het verlies door Nikon van de sport- en fotojournalistieke markt aan Canon.
Alhoewel me een insteltijd van 10 seconde's wel erg veel lijkt, is de AF van de 2.8/180mm ook niet legendarisch snel en zal dat icm een F4 en een mogelijk ook oud model merkvreemde TC wellicht inderdaad tot een tergend trage AF leiden.
Maar de afgeleide conclusie dat dit tot een overbelaste AF motor zou leiden (zeker aangezien in een bv Kenko/Tamron converter geen optische elementen worden aangedreven, in tegenstelling met bv een TC16A) lijkt me overhaast, zo niet (mede obv van het ontbreken van enige bevestiging op andere gereputeerde Nikon sites) ongefundeerd.
Ik vraag me trouwens af, en ga er op basis van je eigen stijl van posten met quasi psychologische analyses van uit dat je ook wel wat kan incasseren, wat je frustratie is die je ertoe drijft om dit soort quasi-deskundige opmerkingen te ventileren, ook omdat ik in andere discussie's vaak meer van je, hopelijk grappig bedoelde, maar weinig aan de discussie toevoegende opmerkingen zie.
Het lijkt me voor de onschuldige beginner erg misleidend om constant tegen dat soort 'advies' aan te lopen, en daarom beter voor je om bij je berichten uit te gaan van eigen praktische ervaring of anders gewoon direct naar je bron te verwijzen. Maar wellicht hebt je dringender persoonlijke drijfveren/zaken te compenseren voor je manier van werken.
Maar goed, terug naar het onderwerp. Volgens mij is een TC met deze, en ook geen andere, lens geen voor je AF motor fatale combinatie, en rondvraag op diverse andere Nikonsites levert geen enkele bevestiging voor een mogelijke vrees als zou dat wel zo zijn.
Ik ga tenminste uit van normaal gebruik (uiteindelijk is immers alles stuk te krijgen), ongetwijfeld zal urenlang continu belasten door wisselen van instelling tussen dichtst instelbare punt en oneindig niet gezond zijn (maar wat is daar de praktische relevantie van)
Het geeft wel een tragere AF snelheid en lagere volle lensopening (afhankelijk van de factor van de TC), en eventuele lensfouten en als gevolg daarvan lagere beeldkwaliteit zullen versterkt worden
Niet doen ivm bovengenoemde punten: denk een persoonlijke keuze tussen genoemde nadelen en toch dat plaatje maken. Niet doen ivm een mogelijke overbelaste AF motor: volgens mij een broodje aap.
Code: Selecteer alles
Argumenten van emotionele aard en gericht op de persoon doen afbreuk aan de sfeer op dit forum en komen niet professioneel over. Ik als ondeskundige voel me door dit soort uitlatingen niet meer echt geroepen om vanuit deze sfeer binnen dit forum te acteren en dat vind ik jammer.
Als je opmerkingen over een lens heb, prima, maar wat heeft dat met die andere fotograaf te maken?
Proef ik hier enige frustratie uit?
Het is niet kwaad bedoeld hoor, maar ik denk dat je het wel kan hebben
Kijk en zo komen we tot één mooi groot resultaat.
Je kan niet altijd uit eigen ervaring spreken, daar ik anders een vermogen kwijt zal zijn aan het aanschaffen van objectieven en andere zooi.