NCN Forum

iefie schreef: Ik zie nu veel mensen schrijven dat de D5000 dus echt voor een beginner is, alleen snap ik dat niet want je moet zelf handmatig scherpstellen. Een beginner wil juist richten en afdrukken toch? en zeker niet na willen denken over welke lens ik moet hebben. D90 ligt een stapje verder dan de D5000 en ga je net zo lang mee doen als de D5000 alleen zonder na te hoeven denken welke lens erop past.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik heb zelf een D5000 en al mijn objectieven zijn AF-S, dus ik hoef niet handmatig scherp te stellen. Je moet alleen dan wel opletten zoals je aangeeft dat je AF-S objectieven koopt, dan werkt het allemaal prima. En mijn doel als beginner was zeker niet om een groot uitgevallen point and shoot te creëren, maar echt serieuzer te gaan fotograferen en dit ook te leren.

iefie schreef: In het kort: ga voor de D90. je bent een leek op foto gebied ... echt zeker voor JUIST een beginner zou ik de D90 nemen. hoef je in het begin nergens over na te denken, gewoon point and shoot.

Dit gaat juist nog veel makkelijker met een D5000 naar mijn mening. Ook als je kijkt naar de positionering van de D90 is deze opmerking niet terecht. De D90 is de top van de amateur camera's van Nikon op dit moment. Daarna kom je bij de pro-body's vanaf de D300s. Nikon heeft de D3000 als écht instapmodel geïntroduceerd en de D5000 valt tussen de D3000 en de D90. Zoals ik al eerder aangaf aan de topic-starter, er is een reden dat Maikovich voor een spiegelreflex wil gaan. Al naar gelang hij dit serieus wil gaan nemen moet hij de keuze maken voor een bepaalde body --> een camera voor het leven waar je makkelijk mee kan fotograferen (de pretstanden) en je fotografie kennis mee kan opbouwen is de D5000. Als de topicstarter meer serieus werk/hobby wil maken van fotografie en nog meer zelf de controle wil hebben, dan gaan voor de D90.

Ik hoef echt niet per se een serieuze amateurfotograaf te worden. Die vroeg opstaat om mooie foto's te maken van de zonsopgang bijvoorbeeld. Maar op de momenten dat er mooie foto's te maken zijn (zoals op vakantie) en bijvoorbeeld in Noorwegen, of tijdens het lopen in het bos, wil ik ook wel de goeie maken!

Maikovich schreef:Ik hoef echt niet per se een serieuze amateurfotograaf te worden. Die vroeg opstaat om mooie foto's te maken van de zonsopgang bijvoorbeeld. Maar op de momenten dat er mooie foto's te maken zijn (zoals op vakantie) en bijvoorbeeld in Noorwegen, of tijdens het lopen in het bos, wil ik ook wel de goeie maken!

Dan voldoet de D5000 ruimschoots!

De AF-D objectieven, zijn die nog volop in de branche of wordt het meer een tweedehandsmarkt om te krijgen?

Cees Laarman schreef:

Maikovich schreef:Ik hoef echt niet per se een serieuze amateurfotograaf te worden. Die vroeg opstaat om mooie foto's te maken van de zonsopgang bijvoorbeeld. Maar op de momenten dat er mooie foto's te maken zijn (zoals op vakantie) en bijvoorbeeld in Noorwegen, of tijdens het lopen in het bos, wil ik ook wel de goeie maken!

Dan voldoet de D5000 ruimschoots!

Precies. Vandaar ook de vraag van Jop & mij van wat ga je doen.

Maikovich schreef:De AF-D objectieven, zijn die nog volop in de branche of wordt het meer een tweedehandsmarkt om te krijgen?

Merendeel 2ehands. Ze worden nog wel nieuw verkocht. Maar wat ik zie is dat ze langzaam verdrongen worden.

Mijn interesse voor de D5000 wordt weer meer aangewakkerd en overweeg deze te kopen. Zoals ik al tegen Jop zei, heb meer (dure) hobby's, en ben 16 jaar, dus het geld gaat naar meer kanten zeg maar. D5000 lijkt voor mij een perfecte allrounder...

Ik slaap er een nachtje over en dan zien we verder

Bedankt voor jullie advies trouwens.

Ook maar even tegenaan bemoeien. Als je echt serieus een hobby wilt beginnen, dan zou ik de D90 kiezen. Zoals gezegd kan je dan ook veel eenvoudiger extra objectieven vinden waarbij je AF hebt. De D3000/D5000 hebben alleen AF met AFS objectieven, en daar zijn er gewoon minder van, met name tweedehands.

Ik zag ook een D200 in dit draadje langskomen. Als je die inclusief 16-85 voor 600 Euro kan kopen, moet je dat direct doen! Een D200 is nog steeds een prima camera, al presteert deze wat minder bij weinig licht. Het blijft een beest van een camera.

Hoi Mike,

Nog even een vergelijking (iets uitgebreider), wellicht dat de andere forumleden hier nog aanvullingen op hebben:
Formaat: D3000 / D5000 zijn kleiner dan de D90 / D200 (de D200 is de grootste)
Megapixels: D3000 / D200 10,2 MP en D5000 / D90 12,3 MP
Soort sensor: D3000 / D200 hebben een CCD sensor en D5000 / D90 hebben een CMOS sensor (de laatste is qua prestaties beter)
Snelheid: D3000 / D5000 3 beelden per seconde, D90 4 beelden per seconde en de D200 5 beelden per seconde
ISO: D5000 / D90 gaan van 200 tot 3200 ISO en D3000 / D200 gaan van 100 tot 1600 ISO
LiveView: D5000 / D90 ja, D3000 / D200 nee
AF-motor: D3000 / D5000 niet in de body, D90 / D200 wel in de body

Zoals ik al aangaf zul je zelf moeten afwegen wat je wil uitgeven en hoe serieus je fotografie gaat nemen als hobby. Voor een camera voor het leven (of die in ieder geval nu een aardige tijd mee gaat) zou ik nog steeds gaan voor een D5000 of D90 waarbij ik gezien je situatie en reacties op vragen toch nog steeds meer neig naar de D5000. Daar zul je volgens mij meer dan genoeg aan hebben en ook heel veel plezier aan beleven. Voorzie je nu al dat je het fotograferen leuk gaat vinden en met enige regelmaat er 'serieus' mee aan de slag willen, dan is een D90 op de lange termijn misschien een betere keus.
Voor wat betreft het aanbod van een D200 met een 16-85, daar kan ik je niet echt van een goed antwoord voorzien. De 16-85 is een top-objectief (ik heb hem ook en die bevalt goed) alleen van de D200 weet ik vrij weinig. Aan de hand van de hierboven gegeven vergelijking zou ik zeggen dat je met een D5000 of D90 ook meer up-to-date techniek binnenhaalt. Maar de techniek gaat enorm snel en ik denk dat de D200 ook enorm goede resultaten kan geven (een D5000 of D90 wordt naar verloop van tijd ook weer geupdate door Nikon). Wel moet je rekening houden met het feit dat er op een D200 helemaal geen automatische standen (pretstanden) zitten en dat je hier dus gelijk zelf het diafragma, de sluitertijd, de ISO-waarde en belichting moet kunnen bepalen om tot een goede foto te komen.

Succes met je keuze!

Gr. Jop