NCN Forum

JaapV schreef:

Patrick schreef:Ik zou ook minimaal voor een D90n gaan. <KNIP>

Een D90n :?:Wat nu weer?

Typefout. Dat model bestaat niet.

Inmiddels verbeterd.

iefie schreef:eos 450D is vergelijkbaar met D80 en eos 7D met de D90

Dat lijkt me niet correct. De 7D zit echt wel in hetzelfde segment als de D300/D300s. De 40D en 50D van Canon zouden daar ook moeten zitten, maar hebben nooit kunnen tippen aan de D300.

Globaal kan je de hondertallen (300D, 350D, 400D, etc) bij Canon zien als tegenhangers van de tientallen bij Nikon (D70, D80, D90, etc.). Hoe hoger het nummer, hoe recenter het model over het algemeen.

In de hogere segmenten is de vergelijking trouwens wat lastiger. Canon zet in op resolutie, Nikon met name op ruis en dynamisch bereik.

Echt vergelijken kan je natuurlijk nooit. De Nikon zijn duidelijk de te prefereren modellen.

had dat van de 7D in het blad camera.net gelezen. dat de D90 beter presteerd.

toen ik voor de D80 ging kijken werd die altijd vergeleken met de 450D.

zelf vind ik ook de 50D bij de D90 horen, maar had dat van de 7D dus gelezen, met allerlei testjes erbij.vandaar.
iso is van de D90 beter dan van de 7D enz stond erin.

Iemand ervaring met occasion van het NIKON SERVICE POINT

Patrick, geldt trouwens ook voor Ieffie,

ik ben het niet helemaal met je eens dat je zegt dat de 350 t/m 450D vergelijkbaar zijn met D80, D90.
D80 en D90 vind ik namelijk een stuk professioneler, allen al als je naar het gewicht van de camera's kijkt. Het belangrijkste verschil is dat je de belichting (sluitertijd en diafragma) bij een D80 vanaf de body kan instellen. Bij de canon's zal je voor 1 van de 2 in het menu moeten instellen. (zit maar 1 instelwiel op)
De canon's zijn wel een stuk sneller, maar voor de rest vind ik dat de 350t/m 500D meer vergelijkbaar zijn met D40/D60/D5000.
Groeten Tom

Hoezo zijn de canons sneller?

En een occasion van Nikon Service Point, daar kun je gerust van op aan.

kijk maar naar de specs,

nikon D80 3 frames/sec
Canon 450D 3,5 frames/sec

Probleem is eigenlijk dat de line-up van Canon en Nikon niet echt toelaten de series 1-op-1 te vergelijk. Ik ben het met je eens dat de bouw van Nikon's over het algemeen wat beter is. Maar het verschil in snelheid is minimaal en lijkt me niet doorslaggevend. Het hebben van 1 of 2 instelwieltjes is ook niet echt een indeling waard. Hoe dan ook: lastig ze echt te vergelijken.

@Iefie; Als de D90 al minder ruis geeft dan een Canon 7D, dan nog is het met zo'n groot verschil in resolutie geen eerlijke vergelijking.

Autofocus en ontspanvertraging, dat versta ik voornamelijk onder snelheid (AF is gelijkwaardig te noemen en ontspanvertraging is nog steeds een winner voor Nikon)
Aantal beelden per seconde vind ik bij dergelijke camera's niet echt noemenswaardig. Zeker niet als het 3 of 3,5 per seconde is.

AF is zeker niet gelijkwaardig. Vanaf de D300 kan Canon er nog steeds niet aan Nikon tippen. De 7D schijnt wel een flinke upgrade te zijn op dat gebied, maar het is nog steeds niet wat Nikon biedt.

iefie schreef:eos 450D is vergelijkbaar met D80 en eos 7D met de D90

Laat Canon het maar niet horen...
Volgens DPReview ( http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/" onclick="window.open(this.href);return false; ) en andere tests verslaat de 7D de 300S op sommige punten. Zelf prefereer ik de 300S vanwege de naar mijn gevoel betere dynamische AF en de algehele indruk van de camera. Maar dat is subjectief.
Ik fotografeer overigens zowel met Nikon als met Canon.

Ben er bijna uit..

Dinsdag is kijkdag, het wordt waarschijnlijk een D60 (2500 clicks) met 18-55mm VR en een 55-200mm VR,
incl 3 jaar garantie voor een kleine 500 euro.(Fotospeciaalzaak)
Past precies binnen het budget en veel meer hebben we niet nodig (mocht camera van familie even lenen en
het viel me niks tegen), al hadden zij een 18-200mm maar dat gaat weer ver boven mijn budget.
Ik laat wat weten.
Iemand nog tips waar specifiek op te letten bij deze camera?

Anders heb ik nog wel een mooie D70s voor je......

bartv70 schreef:Ben er bijna uit..

Dinsdag is kijkdag, het wordt waarschijnlijk een D60 (2500 clicks) met 18-55mm VR en een 55-200mm VR,
incl 3 jaar garantie voor een kleine 500 euro.(Fotospeciaalzaak)
Past precies binnen het budget en veel meer hebben we niet nodig (mocht camera van familie even lenen en
het viel me niks tegen), al hadden zij een 18-200mm maar dat gaat weer ver boven mijn budget.
Ik laat wat weten.
Iemand nog tips waar specifiek op te letten bij deze camera?

500 euro is wel aardig aan de prijs hoor! Ik heb ze veel goedkoper gezien...

Daviddvd schreef:
500 euro is wel aardig aan de prijs hoor! Ik heb ze veel goedkoper gezien...

Absoluut. Maar dan zonder die 3 jaar garantie.