NCN Forum

Of een cheerleader voor beroeps fotografen.
Wie zegt dat ze er geen betaalde fotograaf bij hebben?

Er word mij hier een unieke kans gegund meer niet.
Ik doe dit liever voor contacten, bovendien de betere luchtvaart foto's worden door liefhebbers gemaakt niet door vakfotografen die geen binding met het onderwerp hebben.


groetjes

Kijk, die kans begrijp ik, prima, als dat je inzet is, oké, maar fotografie kost geld, aanschaf, verzekeren, reparaties etc. Als men van je diensten gebruik wil maken, kan dat niet voor niets.

Beroeps of amateur is niet de discussie, onzinnige conclusies verbind je er aan, betere foto’s van de luchtvaart zijn door beiden gemaakt, jouw foto’s zijn prima, maar in mijn ogen meer een registratie van, vaak vanuit hetzelfde standpunt en recht van voren.

En als je een reactie vraagt op dit forum, moet je niet moeilijk doen als forumleden een andere mening hebben, gewoon niet vragen de volgende keer.

Nou Gert, ik vraag het nog maar een keer: Ben jij beroepsfotograaf?

Leeuwarden, wat dreigend, maakt dat wat uit, ben jij beroep of amateur, dat is de discussie niet, ik ben amateur, maar als men mij vraagt om gebruik te maken van mijn foto's en of een opdracht wil geven dan heb ik een beeldrecht en een prijs, recent heeft een uitgever van kalenders mij gevraagd enkele beelden van mij te mogen gebruiken voor een kalender 2008, die hij voor 15 dollar per stuk in USA op de markt brengt, daar verdiend die uitgever ook een behoorlijk bedrag mee, idem voor de beeldbank en onze gemeente waar ook een vraag vandaan kwam. Ook als amateur moet je zakelijk zijn, ook om misbruik te voorkomen, je wilt als fotograaf toch ook dat je beelden niet zomaar gebruikt worden.

Ik ben het met Gert eens. Ik heb de vraag gekregen een aantal opnamen te maken van verschillende personen voor een website, krijg ik ook betaald. Dat hoeft niet heel veel te zijn, maar toch. Voor niets gaat alleen de zon nog maar op, en zelfs daar zul je binnenkort voor moeten gaan betalen.....

Groet, Cees

Nogmaals ik doe wat ik doe en het museum verdient niks, het is een gratis museum.
Evnt kosten zal ik wel voorschotelen.

Ik zeg ook niet dat mijn foto's beter zijn.
En over die standpunten tja ik ben niet zo'n type die meteen door alle afzettingen loopt.


Ik laat me vooral niet drijfen door jullie mening stel het gaat allemaal niet door .
Misschien dat jullie dan blij zijn maar ik niet.

Dat zeggen we niet, Marco, geen van alle. Het gaat er meer om dat de meesten vinden dat je in ieder geval je kosten er uit moet hebben. Daarnaast is gewoon de vraag of en wat het museum met jouw foto's gaat doen.

Groet, Cees

Sorry hoor we pakken je niets af, doorgaan of niet, wat moet ik er mee, voel je niet zo gepakt. Een gratis museum is het niet, Defensie betaald voor promotie van dit luchtwapen.

Gert Wagelaar schreef:Leeuwarden, wat dreigend, maakt dat wat uit, ben jij beroep of amateur, dat is de discussie niet, ik ben amateur, maar als men mij vraagt om gebruik te maken van mijn foto's en of een opdracht wil geven dan heb ik een beeldrecht en een prijs, recent heeft een uitgever van kalenders mij gevraagd enkele beelden van mij te mogen gebruiken voor een kalender 2008, die hij voor 15 dollar per stuk in USA op de markt brengt, daar verdiend die uitgever ook een behoorlijk bedrag mee, idem voor de beeldbank en onze gemeente waar ook een vraag vandaan kwam. Ook als amateur moet je zakelijk zijn, ook om misbruik te voorkomen, je wilt als fotograaf toch ook dat je beelden niet zomaar gebruikt worden.

Tja, als jij als amateur zo professioneel te werk gaat, ben jij degene die de beroepsgroep dwars zit. Niet Bug322, die doet het gewoon een keer en heeft daar lol aan en daarmee is de kous af.

Misschien moet je er even over nadenken wat je gaat antwoorden. Ik ben directeur van een (weliswaar klein) reclame-bureau en spreek met grote regelmaat beroepsfotografen. Dit onderwerp komt ook wel eens ter sprake. De uitspraken die de meeste beroeps (die ik tegenkom) zijn hier niet zonder ingrijpen van een moderator te herhalen. Ik noem voorzichtig het woordje "broodroof"

Het moge duidelijk zijn dat ik Bug heel veel plezier wens met zijn klusje. Hij heeft genoeg zelfkennis om op te merken dat dit een leuk kansje voor hem is en niet meer als dat. Ook niet onbelangrijk is dat het om non-profit gaat. Er komt geen commerciele uitgever aan te pas...

Jan

In iedergeval bedankt voor de positieve reacties.
mvg

Ik ben erg benieuwd BUG naar de foto's. De omstandigheden zullen moeilijk zijn in die depots. Verlichting zal summier zijn en oud. Bovendien verwacht ik dat het er hoog zal zijn zodat indirect flitsen ook niet eenvoudig zal zijn.

Misschien probeer ik ook nog wel te komen als ik kan, dan neem ik wel wat lichtsterke primes mee.

Hoef ik er niet over na te denken, had dit al verwacht, het forumlid Leeuwarden is ineens een directeur van een klein reclamebureau met profs in opdracht, prima wij leven in een vrij land, wat moet ik er mee, niets, vakfotografen hebben hun mening over amateurs, zoals vrachtwagenchauffeurs dat hebben over zondagsrijders, en dat ook weer andersom.

Ik ben een amateur die publiceert op het grote Internet, gebruikt maakt van de nieuwe media, iedereen en allemaal is daar tegenwoordig actief, de Fickr.com en Youtube staan er vol van, en als dan de opdrachtgevers en uitgevers daar hun slag slaan, wat is daar mis mee, laatst dat leuke meisje wat op Youtube een liedje zingt voor de webcam en zo een platencontract verwerft in USA, is dat ook broodroof voor Illse de Lange etc, wij leven in dit timeframe, en misschien staan we nog maar aan het begin van een kleine media revolutie, zeg alleen, ga er zakelijk mee om.

Zo nu even kijken naar Ajax PSV…. Let op dit is geen nieuwe discussie

Overigens Bug322, je PR is goed, ga ook kijken op die dagen, is toch gratis............................... Grapje

Lekker zuur, Gert :mrgreen:

Zuur??????? GRAPJE