NCN Forum

@ Ton, Lekkere eigen stijl heb je hier neer gezet

@ Marc, Je heb gelijk maar dit is wel te veel zie ik.
gebruik meestal de verscherp methode van Leon Obers alleen deze had hier zeker terug geschroefd
moeten worden heb hier te weinig aandacht aan besteed
*Edit* ik zie al wat er gebeurd is, de hoeveelheid in verscherping in Bordermaker is per ongelijk verhoogd heb dit terug gezet zal binnenkort de serie opnieuw plaatsen.

Tony D schreef:Nr 4 heb ik rechtgezet, waarbij ik gericht heb op de grens tussen het eerste en tweede huis van rechts gezien.

Staat nog steeds vreemd. Ik zou 'm op een verticale streep in het midden van de foto rechtzetten. Dat oogt meestal het natuurlijkst.

Sowieso liever op iets dat verticaal is dan op iets dat horizontaal is rechtzetten! Verticalen veranderen namelijk niet als je er niet recht voor staat!!!

Ik heb met deze foto geen moeite, juist omdat er niet recht vooruit gefotografeerd is.

Patrick schreef:

Tony D schreef:Nr 4 heb ik rechtgezet, waarbij ik gericht heb op de grens tussen het eerste en tweede huis van rechts gezien.

Staat nog steeds vreemd. Ik zou 'm op een verticale streep in het midden van de foto rechtzetten. Dat oogt meestal het natuurlijkst.

Precies wat ik dacht (alweer ).
Het perspectivische verloop van verticale lijnen is in principe nihil in het midden en wordt sterker naar de buitenzijden van het beeld. Als je dus oriënteert op een verticaal dichtbij de buitenkant, dan wordt het verloop van de verticalen aan de andere kant (ALS die er daar zijn!) alleen maar nóg groter.

Sowieso liever op iets dat verticaal is dan op iets dat horizontaal is rechtzetten! Verticalen veranderen namelijk niet als je er niet recht voor staat!!!

Precies. En dat geldt m.i. ook voor het stoepje van 8. De rest van de foto klopt qua lijnen gewoon nóg niet, hoe scheef de werkelijkheid ook was. Dit soort stoepjes ligt maar hoogst zelden toevalligerwijs waterpas. Deurophangingen wél meestal.
Doet overigens niets af aan het attractieve van de serie!

JaapV schreef:

Patrick schreef:

Tony D schreef:Nr 4 heb ik rechtgezet, waarbij ik gericht heb op de grens tussen het eerste en tweede huis van rechts gezien.

Staat nog steeds vreemd. Ik zou 'm op een verticale streep in het midden van de foto rechtzetten. Dat oogt meestal het natuurlijkst.

Precies wat ik dacht (alweer ).

Het gaat helemaal goed komen met je...

Mijn eerste serie heb nagekeken en de scherpte teug gebracht

JaapV schreef:

Patrick schreef:

Tony D schreef:Nr 4 heb ik rechtgezet, waarbij ik gericht heb op de grens tussen het eerste en tweede huis van rechts gezien.

Staat nog steeds vreemd. Ik zou 'm op een verticale streep in het midden van de foto rechtzetten. Dat oogt meestal het natuurlijkst.

Precies wat ik dacht (alweer ).
Het perspectivische verloop van verticale lijnen is in principe nihil in het midden en wordt sterker naar de buitenzijden van het beeld. Als je dus oriënteert op een verticaal dichtbij de buitenkant, dan wordt het verloop van de verticalen aan de andere kant (ALS die er daar zijn!) alleen maar nóg groter.

Sowieso liever op iets dat verticaal is dan op iets dat horizontaal is rechtzetten! Verticalen veranderen namelijk niet als je er niet recht voor staat!!!

Precies. En dat geldt m.i. ook voor het stoepje van 8. De rest van de foto klopt qua lijnen gewoon nóg niet, hoe scheef de werkelijkheid ook was. Dit soort stoepjes ligt maar hoogst zelden toevalligerwijs waterpas. Deurophangingen wél meestal.
Doet overigens niets af aan het attractieve van de serie!

Ok, ik heb de twee foto's nog eens onder handen genomen en nu recht gezet op een verticale lijn in het midden. Jullie hebben gelijk .
Nu staan ze beter:

nr 4


en nr 8


Tony D

En hier het tweede deel van mijn "oogst":

12:


13:


14:


15:


16:


17:


18:


19:


20: Genomen na het "officiële"gedeelte in de Koepelkerk aan de Grote Noord.
Het is zo uit de camera, dus geen HDR!



21:


Tony D

@ Ton, Fijne serie.

Ben afgelopen zondag bezig geweest met met het maken van 2 bracketing serie's van 3 foto's waar deze er 1 van is, om uit te komen op een HDR volgens de tips van Arthur Zie hier.

Mijn eerste HDR bewerking uit 2 foto's:

theshadow schreef:@ Ton, Fijne serie.

Ben afgelopen zaterdag bezig geweest met met het maken van 2 bracketing serie's van 3 foto's waar deze er 1 van is, om uit te komen op een HDR volgens de tips van Arthur

Waarom zou je hier een HDR foto maken? Je camera kan het contrast best zonder trucjes overbruggen in dit geval...

Inderdaad maar wilde dit wel eens proberen (beetje experimenteren met mogelijkheden van de camera en software)
Heb nu wel meer tekening in de luchten

theshadow schreef:Inderdaad maar wilde dit wel eens proberen (beetje experimenteren met mogelijkheden van de camera en software)
Heb nu wel meer tekening in de luchten

Ik blijf er, eigenwijs als ik ben, bij dat het hier niet nodig was. Niet dat het niet leuk is om lekker wat te experimenteren.

Patrick schreef:

theshadow schreef:Inderdaad maar wilde dit wel eens proberen (beetje experimenteren met mogelijkheden van de camera en software)
Heb nu wel meer tekening in de luchten

Ik blijf er, eigenwijs als ik ben, bij dat het hier niet nodig was. Niet dat het niet leuk is om lekker wat te experimenteren.

Dat is helemaal waar hoor.

ga dit later eens een vervolg geven.

Tony D schreef:En hier het tweede deel van mijn "oogst":


13:






Tony D

Tony, schitterende foto's vooral omdat ze wat "afwijkend" zijn maar volgens mij zit er toch nog 1 scheve tussen. Kijk maar naar het water bij de wallenkant, is in Nederland bijna altijd vlak groet, peter

Hierbij mijn bijdrage aan dit draadje. Wat verschillende objectieven, maar dat mag de pret niet drukken:
1. De haven bij Oost


2. De haven


3. Richting haven entree


4. Detail toren


5. Hoorn centrum


6. Hoorn centrum


Het was een fijne dag, jammer dat mijn 18-70 viel... nu nog vervanging zoeken.

Groeten,

Gert van den Berg