NCN Forum

Duuuv schreef:Ojee, daar gaat mijn spaarpot. Wordt nu wel bijna 1200 euro voor gevraagd, dat lijkt me een beetje veel voor een D90 opvolger. En dan zal nu ook wel snel de D400 komen....

1200 euro is de adviesprijs, in de praktijk zal hij goedkoper worden verkocht. De D90 had ongeveer dezelfde adviesprijs maar was per direct al voor 929 euro te krijgen (daar heb ik hem toen voor gekocht). Dat valt dan weer een beetje mee...

Patrick schreef:

ArendV schreef:Bij Canon was het duidelijker tot de komst van de 7D en de nieuwe kleinere 60D is niet de opvolger van de 50D.

Heel vroeger had Canon een D30 en D60 meen ik. Zij hebben dezelfde problemen als Nikon in dit geval lijkt me.

Ze bleven in ieder geval wel consequent in de nummering met xx voor het middensegment, Nikon is hier de weg kwijt wat mij betreft.

Duuuv schreef:Les voor mij: wees voorzichtig met nu nog DX objectieven kopen!

Dit advies kan ik niet plaatsen nu Nikon met een zeer goed uitgeruste up-to-date DX camera komt en zelfs een nieuw 39-punts autofocussysteem en een nieuwe 2016 pixel RGB lichtmeetsensor voor DX heeft ontwikkeld.
DX is "alive and kicking" !

Nog steeds geen reden van mijn betrouwbare D200 & 300 af te stappen!
(Ook wel blij dat de DX lijn nog blijft leven)
Rinus

Prachtige camera, maar mij valt 2 dingen op. Max iso is standaard 6400. Dezelfde basissensor komt bv ook in de K5 en de A55, maar dan heeft het als plafond iso 12.800. De a55 heeft ook iso 100 als basis iso.
Als je in 1/3 stapjes ingetseld van iso 6400 naar max gaat, dan heeft de D7000 H1 tot en met H6 nodig. Dat lijkt mij niet logisch. Nikon gebruikt volgens mij in elke camera max 3 stappen Hi of Lo, dus dat doet mij vermoeden dat je alleen bij iso 12800 en 25600 kan komen met 1Ev stappen. Shoot me...

De camera heeft ook AF adjust maar veel meer dan dat is niet bekend. Ik had graag geweten of de module vergelijkbaar was met die va de d300(s). Hoeveel lenzen bv ? Ik heb inmiddels 3 lenzen die op de D300 een (geringe) fijnafstelling nodig hebben.


lock

Melliw schreef:AI en AI-S objectieven kun je met lichtmeting gebruiken op de D7000!

Teveel nieuws, het warrelt, je hebt gelijk, arme D300s

lock schreef:De camera heeft ook AF adjust maar veel meer dan dat is niet bekend. Ik had graag geweten of de module vergelijkbaar was met die va de d300(s). Hoeveel lenzen bv ? Ik heb inmiddels 3 lenzen die op de D300 een (geringe) fijnafstelling nodig hebben. lock

Kom dit wel tegen in de fora, maar niet bij de specificaties:
http://www.camera2go.nl/downloads/D7000 ... es_C2G.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Waar kan ik meer vinden? Google is na 1,5 pagina leeg.
http://www.google.nl/search?q=D7000+%22 ... rt=10&sa=N

Het staat hier, bij 'Specifications -> Autofocus':
http://www.europe-nikon.com/en_GB/produ ... umer/d7000" onclick="window.open(this.href);return false;

lock schreef: De camera heeft ook AF adjust maar veel meer dan dat is niet bekend. Ik had graag geweten of de module vergelijkbaar was met die va de d300(s). Hoeveel lenzen bv ? Ik heb inmiddels 3 lenzen die op de D300 een (geringe) fijnafstelling nodig hebben.

?
Wat bedoel je hier mee ? De fijnafstelling ??

GSAndré schreef:Wat bedoel je hier mee ? De fijnafstelling ??

Ongetwijfeld de mogelijkheid om per objectief in te compenseren voor front- of backfocus.

GSAndré schreef:?
Wat bedoel je hier mee ? De fijnafstelling ??

De fijnafstelling van de AF per lens. Zoals flitslicht al aangeeft, maar dan wel kijken bij het eerste kopje autofocus want er zijn er 2...


Trouwens, het eerste punt, the iso stappen tussen 6400 en 25600 is nog steeds niet opgelost met:
"ISO 100 to 6400 in steps of 1/3 or 1/2 EV; can also be set to approx. 0.3, 0.5, 0.7, 1 or 2 EV (ISO 25600 equivalent) above ISO 6400; auto ISO sensitivity control available (Recommended Exposure Index)"

boven iso 6400 zou dus per 1/3 stop mogelijk moeten zijn, maar de tekst sluit niet uit dat boven iso 12800 het slechts per 1 volle stop gaat.

lock

Hans Braakhuis schreef:[
En dan kun je met de D300 ook gebruik maken van alle manuele objectieven (zo'n 40 miljoen) die nog veel gebruikt worden en soms zelf in een kast liggen.

De D7000 is toch maar een gewoon G camera. En mist dus wat.

Voor hoeveel procent van de fotografen zal dit een probleem zijn? Als je ziet hoeveel mensen de laatste jaren voor het eerst in hun leven een reflexcamera hebben gekocht, zal ik er niet van opkijken als er de laatste paar jaar meer reflexen zijn verkocht als de tientallen jaren daarvoor.

ik ga ff kort door de bocht, maar nu gingen er heel veel over naar fx vooral voor de ruisprestatie, maar de D7000 heeft daluk dezelfde ruisprestatie als een D700 maar met cropfactor dus met behoudt van tele....is dit niet wat zuur voor degene die getwijfeld hebben en nu dus dure objectiefen hebben aangeschaft om meer tele te krijgen op hun fx, terwijl er nu een dx is met behoud van tele door de cropfactor.
Slim zijn ze wel bij nikon, de batterijgrip die onder de D7000 gaat ziet er nagenoeg hetzelfde uit als de mb-d80 die onder de D80/90 zit, aleen natuurlijk met een pinnetje meer of minder waardoor je verplicht ben een nieuwe te kopen. Want eens erop en je wilt niet meer zonderrr.

iefie schreef:ik ga ff kort door de bocht, maar nu gingen er heel veel over naar fx vooral voor de ruisprestatie, maar de D7000 heeft daluk dezelfde ruisprestatie als een D700 maar met cropfactor dus met behoudt van tele....is dit niet wat zuur voor degene die getwijfeld hebben en nu dus dure objectiefen hebben aangeschaft om meer tele te krijgen op hun fx, terwijl er nu een dx is met behoud van tele door de cropfactor.

Ik denk het niet, goedbeschouwd was er sowieso een marginaal verschil tussen de D700 en de D5000/D90/D300(s) als je alle parameters die een foto bepalen in je beschouwing meeneemt. Je moet op een camera met een grotere sensor meer diafragmeren en dus je ISO omhoog gooien als je hetzelfde beeld wilt krijgen. En de techniek schrijdt voort, afwachten wat de D7000 gaat doen...

iefie schreef:ik ga ff kort door de bocht, maar nu gingen er heel veel over naar fx vooral voor de ruisprestatie, maar de D7000 heeft daluk dezelfde ruisprestatie als een D700 maar met cropfactor dus met behoudt van tele....is dit niet wat zuur voor degene die getwijfeld hebben en nu dus dure objectiefen hebben aangeschaft om meer tele te krijgen op hun fx, terwijl er nu een dx is met behoud van tele door de cropfactor.

Ik denk idd dat je wat kort door de bocht gaat. Een D700 is natuurlijk een camera die inmiddels weer twee jaar op de markt is, een eeuwigheid in dit digitale tijdperk. En dus kun je daar wel weer eens een opvolger voor verwachten. Daarnaast, Full frame is meer dan minder ruis. Het geeft bijvoorbeeld ook minder scherpte diepte en ook dat kan een argument zijn.

iefie schreef:Slim zijn ze wel bij nikon, de batterijgrip die onder de D7000 gaat ziet er nagenoeg hetzelfde uit als de mb-d80 die onder de D80/90 zit, aleen natuurlijk met een pinnetje meer of minder waardoor je verplicht ben een nieuwe te kopen. Want eens erop en je wilt niet meer zonderrr.

Dat is helemaal niet gezegd. Ik heb voor mijn D300s een D200 gehad. Die heeft ook een andere grip en geloof me, die is lang zo goed niet als de MB-D10 die de D300/D300s/D700 gebruiken. Onder anderen omdat je de grip van de D300s gewoon onder je camera vandaan kunt schroeven. Bij die van de D200 moet je eerst het klepje van het batterijcompartiment verwijderen en opbergen in een gleufje in de grip, de batterij bijplaatsen in de grip en de grip in/onder je D200 schroeven. In de hoop dat je deze ook weer los krijgt, wat vaak lastig was.

Daarbij nog het feit dat met twee dwarsgeplaatste accu's de grip onhandig dik is. Die van de D300 houdt veel beter vast.

Kortom: er worden verbeteringen aangebracht. En ik ben daar heel blij mee! De greep van de D200 bleef regelmatig thuis, de MB-D10 zit zo ongeveer vergroeid aan mijn D300s!