NCN Forum

@Vrouwenhof
Is er niks veranderd in de camera instellingen? Ook niet in de persoonlijke instellingen? Dat bijvoorbeeld de tooncompensatie lager of uit staat? Zelfde met verscherpen in de camera. Als die op "uit" staat in plaats van "normaal", scheelt dat veel met hoe de foto uit de camera komt. Wellicht zijn de camera's gereset bij het cleanen.

Maar... bij alle genoemde mogelijke wijzigingen zeg je dat er niks is veranderd, dus mogelijk ook niet hetgeen ik hiervoor noem. Als er niks is veranderd en het enige dat gebeurd is, is het reinigen van de sensor, dan kan het niet anders dan daaraan liggen, lijkt me. Mocht je daar toch nog twijfels aan hebben, lijkt het me goed als je ergens (bijvoorbeeld google documents) de NEF-versie van de foto neerzet, zodat forumleden naar de gedetailleerde instellingen kunnen kijken. Dat geeft wellicht duidelijkheid.

palone schreef:Albert,

Ik heb het gechecked, klopt wat je zegt. Het is niet helemaal 100% scherp.
Ik kan eigenlijk niet verklaren waarom, het enige wat me te binnenschiet is bewegingsonscherpte.

Heb je nog van anderen reacties gehad ?

gr.,

Patrick

Ik heb 2 foto's gezien en bij een van de 2 (de dame met de calla's) dacht ik dat het front focus was. De andere foto was ook niet lekker scherp, het is het net niet.

En dat terwijl een D700 met een 24-70 toch echt dit moet kunnen (foto is niet van mij !! even gepikt voor het voorbeeld)

totdat de NEF ergens wordt geplaatst, hieronder de exif:

Exif data
Camera Nikon D700
Exposure 0.008 sec (1/125)
Aperture f/4.0
Focal Length 48 mm
ISO Speed 320
Exposure Bias 0 EV
Flash On, Return detected
X-Resolution 300 dpi
Y-Resolution 300 dpi
Software Ver.1.02
Date and Time (Modified) 2010:10:17 21:55:38
Artist CLAUDIA
Copyright VROUWENHOF21.NL
Exposure Program Manual
Date and Time (Original) 2010:10:15 10:35:36.90+02:00
Date and Time (Digitized) 2010:10:15 10:35:36
Max Aperture Value 2.8
Subject Distance 2 m
Metering Mode Multi-segment
Light Source Cloudy
Sub Sec Time Original 90
Sub Sec Time Digitized 90
Sensing Method One-chip color area
CFAPattern [Red,Green][Green,Blue]
Custom Rendered Normal
Exposure Mode Manual
White Balance Manual
Digital Zoom Ratio 1
Focal Length In35mm Format 48 mm
Scene Capture Type Standard
Gain Control None
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal
Subject Distance Range Unknown
Compression JPEG (old-style)
By-line CLAUDIA
Copyright Notice VROUWENHOF21.NL
Viewing Conditions Illuminant Type D50
Measurement Observer CIE 1931
Measurement Flare 0.999%
Measurement Illuminant D65
XMPToolkit Adobe XMP Core 4.2-c020 1.124078, Tue Sep 11 2007 23:21:40
Creator Tool Adobe Photoshop Lightroom
Rating 5
Lens 24.0-70.0 mm f/2.8
Lens ID 147
Image Number 64154
Approximate Focus Distance 2
Legacy IPTCDigest F6A1CA431D8F469CF0D4F15CFFC3B2EB
Creator CLAUDIA
Rights VROUWENHOF21.NL
Color Transform YCbCr
Flash Return Return detected
Flash Mode On
Flash Function False
Flash Red Eye Mode False

het is een beetje kansloze draadje dit maar:

Henk schreef:Waar dan Daniël?

Bij de vleugel zie je dat het een beetje dof is.

Nu denk ik persoonlijk dat het of condens is vanwege niet acclimatiseren.
Het kan zijn dat Chipclean geen goed werk levert en een mistige laag achter laten.
Het kan ook zijn dat de scherpstelling gefinetuned moet worden.

Beweging onscherpte zou wel heel erg moeten zijn gezien de exif. 1/125 bij 48mm. Dan heb je wel erge tril handen.

Wat precies doet Chipclean dan als de sensor wordt gereinigd ? Iemand een idee ?

De foto met de vleugel heeft een sluitertijd van 1/40 sec., daar zou het mogelijk kunnen zijn.

@Albert, zou je misschien een nieuwe nog te maken foto kunnen plaatsen van een gezicht, met verschillende sluitertdijd/diafragma ?
Bijvoorbeeld 1 x 1/40s & f2.8, 1 x 250 & f2.8, 1 x 1/40 & f8 en 1 x 1/250 & f8. Allen genomen vanaf dezelfde positie en persoon en vlak achter elkaar.

gr.,

Patrick

Met stijgende verbazing volg ik onderwerp.
Condens op de sensor ? Wat een onzin.

Aan de TS het advies eens serieus te gaan testen. Het zou zomaar een user error kunnen zijn.
Hoe mooi en goed de nieuwe Nikkors ook zijn, het komt wel aan op serieus scherpstellen op de juiste plaats.
Zie het voorbeeld van Dhr. A90, dat ziet er prima uit.

groeten,
Kees

Niet alles lijkt me onzin. Vaak komt men meteen al met een oplossing aan voordat met eigenlijk weet wat er aan de hand is. Vandaar dat ik ook heb gezegd
om een aantal nieuwe foto's te maken.

Kees D3s schreef:Met stijgende verbazing volg ik onderwerp.
Condens op de sensor ? Wat een onzin.

Aan de TS het advies eens serieus te gaan testen. Het zou zomaar een user error kunnen zijn.
Hoe mooi en goed de nieuwe Nikkors ook zijn, het komt wel aan op serieus scherpstellen op de juiste plaats.
Zie het voorbeeld van Dhr. A90, dat ziet er prima uit.

groeten,
Kees

Heren, dank voor al het meedenken en suggesties. Ben blij dat ik niet de enige ben die niet direct weet wat de oorzaak is.

Paar dingen kunnen we uitsluiten;

user error
Condens
Bewegingsonscherpte
Niet goed schoonmaken Chipclean.

Kan alles wel gaan toelichten, maar daar gaat dit draadje niet over. Ik heb gisteren mijn D300 opgestuurd naar NSP, ik denk (en de behulpzame NCN-ers die mij rechtstreeks mailden voor de NEF's met mij) dat de camera's out of focus staan. Hoewel ik ze allebei getest heb kunnen zij ongetwijfeld met hun apparatuur perfect vaststellen wat het euvel is. Zodra er resultaat is laat ik het weten!

Albert

Kees D3s schreef:Met stijgende verbazing volg ik onderwerp.
Condens op de sensor ? Wat een onzin.

Nee, dat is nu net een van de dingen wat geen onzin is.
Een van de allereerste problemen in het tijdperk van digitale camera's was de condensvorming op de sensor. Gelukkig is dat heden ten dage wel voor een groot deel uitgebannen, maar afhankelijk van de omstandigheden kan het nog steeds wel eens voorkomen dat er bijv. typisch condens vormt om een stofje heen, en daarna dan een droogvlekje vormt.

http://www.google.nl/#num=100&hl=nl&new ... 41d1c8ffb5" onclick="window.open(this.href)return false;
http://www.google.nl/#num=100&hl=nl&new ... 1aefe121f5" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar ook zogenaamde vloeistof lenscleaners laten een residu achter, wat bij niet goed schoonmaken wordt verspreid en een dun "mistlaagje" vormt.
Zie dit Youtube filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=nC9NM2yVVy4" onclick="window.open(this.href);return false;

De tegenwoordige "vibratie" filters / folies die in camera's gebruikt worden om er stof af te trillen zijn meer kwetsbaar voor bepaalde vloeistoffen dan de vroeger gebruikte anti-aliasing filters. Er moeten dan ook andere vloeistoffen gebruikt worden dan die vroeger gebruikelijk waren voor het schoonmaken van de sensor.

Het gebruik van een "gewone" blaasbalg heeft ook zijn nadelen. Zie: http://www.youtube.com/watch?v=oSLhhLwb ... ature=fvwp" onclick="window.open(this.href);return false;

Heb zojuist contact gehad met NSP, de D300 ligt daar op de operatie tafel, zodra die terug is mag de D700..

Ik kreeg een prijsopgave van €500,- voor de D300,

"Bajonet mount/rear rubber unit vervangen. Body hoogte opmeten (??) en AF justeren"

Kortom, er is 'iets' niet goed en dat zou de oorzaak moeten zijn...

Zodra de volgende patient onderzocht is laat ik het weten!

Albert

Vrouwenhof schreef:Heb zojuist contact gehad met NSP, de D300 ligt daar op de operatie tafel, zodra die terug is mag de D700..

Ik kreeg een prijsopgave van €500,- voor de D300,

"Bajonet mount/rear rubber unit vervangen. Body hoogte opmeten (??) en AF justeren"

Kortom, er is 'iets' niet goed en dat zou de oorzaak moeten zijn...

Zodra de volgende patient onderzocht is laat ik het weten!

Albert

Jeetje, dat is nogal niet wat

"Bajonet mount/rear rubber unit vervangen. Body hoogte opmeten (??) en AF justeren"

Het lijkt wel of er iets beschadigd is of een tik heeft gehad?

Jeetje, dat is nogal niet wat

"Bajonet mount/rear rubber unit vervangen. Body hoogte opmeten (??) en AF justeren"

Het lijkt wel of er iets beschadigd is of een tik heeft gehad?

Tsja, op de een of andere manier heb ik dat al meerdere malen meegemaakt. Er wordt gesteld dat de camera gevallen is of anderzijds beschadigd. Heb dat bij NSP al een keer of drie meegemaakt, camera ligt daar, ik wil 'm graag werkend en heel terug dus wat doe je er aan........

Wat is nu de relatie van je klacht met de geconstateerde gebreken?
George

george013 schreef:Wat is nu de relatie van je klacht met de geconstateerde gebreken?
George

Geen idee. Ik kreeg vanmiddag de prijsopgave. Heb even gebeld en ze vertelden me dat na reparatie de camera weer functioneert als oorspronkelijk. Dus wat die relatie klacht/reparatie nu is, who knows.....

Ik weet niet hoor, maar het probleem lijkt mij geen 500 Euro waard...