NCN Forum

emdeklerk schreef:Beste strangeartefact, hier sloeg ik de plank inderdaad geheel mis.
Totaal verkeerde interpretatie van mijn kant, waarvoor mijn excuses.
Had ik gisteravond al moeten doen, maar in mijn antwoord was dat er bij ingeschoten.
Nogmaals mijn excuses!
emdeklerk

Als je met ''beste'' begint kan ik alleen maar zeggen, no problemo en kan gebeuren dan

Grts

AI, AI-s, AF, AF-D
Tijd voor een overzicht.
http://kenrockwell.com/nikon/180mm-history.htm
Met dank aan ome Ken.

Ik zal 'm nog maar eens plaatsen:

Hier kun je vinden hoe oud een lens is.

Beste Cees Laarman:
zo te zien kun jij ook niet meer simpelweg een url knippen en plakken.
Er is echt iets veranderd na de laatste forumsoftwareupdateactie (scrabble?)
Mij is het gisteren pas gelukt na het meeplaatsen/aanklikken van het kadertje URL dat bovenin het tekstvlak staat als je een reactie tikt. En dan nog moet je uitkijken. Ik weet overigens niet meer hoe ik het nu precies gedaan heb...
groet, emdeklerk

emdeklerk schreef:Beste Cees Laarman:
zo te zien kun jij ook niet meer simpelweg een url knippen en plakken.
Er is echt iets veranderd na de laatste forumsoftwareupdateactie (scrabble?)
Mij is het gisteren pas gelukt na het meeplaatsen/aanklikken van het kadertje URL dat bovenin het tekstvlak staat als je een reactie tikt. En dan nog moet je uitkijken. Ik weet overigens niet meer hoe ik het nu precies gedaan heb...
groet, emdeklerk

Dank je, emdeklerk, was het even vergeten. Aan de andere kant, het staat al op pagina 1 van deze draad, bericht nr. 10.
Maakt niet uit, doe ik het gewoon nog een keer: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#180.
Gewoon vóór de link tikken en erna.

Ik lig al vanaf 7 uur voor de brievenbus, ik ga direct het serienummer controleren en hou jullie op de hoogte.

Cees, bedankt voor het nogmaals plaatsen van de link, ik had hem ook al uitgeprint.

PS Mijn vrouw is inmiddels ook op de hoogte en ze is nu met een volle koffer naar haar moeder vertrokken

flippie17 schreef:Ik lig al vanaf 7 uur voor de brievenbus,

Is dat niet koud?

Dat valt reuze mee hoor Cees, ik lig tegen de verwarming aan in de gang en onze brievenbus heeft een afsluitklep.

[mode: flauw]
O, je ligt erachter! :mrgreen:
[/mode: flauw]

Het objectief is binnen. En natuurlijk gelijk uitgepakt.

Het eerste wat ik dacht toen het ding zag, was, dit objectief kan met geen mogelijkheid 16 jaar oud zijn. Ook al is een objectief nog zo netjes behandeld, een leeftijd van 16 jaar moet hoe dan ook zijn sporen ergens achter laten. Nou mooi niet dus. Geen krasje, geen vlekje, geen deukje, geen slijtageplekken, echt
h e l e m a a l niets. Dan dus maar controleren of dit objectief inderdaad minimaal 16 jaar oud is. Het serienummer moet je welleswaar letterlijk met een vergrootglas zoeken, maar gevonden. Nr. 285157. En dat leert gelijk dat het objectief inderdaad minimaal 16 jaar oud is. Hij is gebouwd tussen 1987 en 1995.

Nu zit is dus wel in een tweestrijd. Moet ik nu wel of niet gaan melden dat mijn vermoeden juist is en ik dus gezien de marktwaarde een veel te hoge prijs heb betaald. Of gewoon accepteren omdat het objectief er echt gewoon als splinternieuw uitziet. (Inderdaad lekker compact en licht zeg). Ik denk dat ik hier een nachtje over ga slapen, want feit is en blijft dat mijn verwachtingen 8-10 jaar oud zouden zijn en niet 16 jaar of ouder.

Het is dus géén D. Dat maakt niet uit maar de prijs van een "D" ligt meestal wat hoger.
Marktwaarde zou € 275 moeten zijn volgens:
http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266
Maar ik betwijfel of hij voor dat bedrag ergens te koop is. Misschien bij een particulier, maar niet bij een winkel.
http://shop.ebay.nl/i.html?_nkw=Nikkor% ... 86.c0.m283

Je hebt er garantie op en dat is ook geld. En hij is 100%.
Ik zou het maar accepteren.

Ik zou de verkoper er toch op aanspreken. Wellicht krijg je toch enige coulance.
€ 50 of € 100 terug is altijd beter dan niets. Nee heb je, ja kun je krijgen.

Ik heb ze een mail gestuurd met mijn bevindingen en 3 voorstellen gedaan
1. Geld terug
2. Lens houden en 175,00 retour omdat deze lens een marktwaarde heeft van 350,00 en ik best bereid ben iets extra te betalen voor de garantie
3. Lens terug en met bijbetaling van 225,00 een nieuwe leveren omdat dat de prijs is waar ik bij de concurent een hagelnieuwe voor kan krijgen

Mijn voorkeur gaat uit naar optie 2 omdat de lens werkelijk in nieuwstaat verkeerd. Alleen weet ik niet wat de afstandsmeting op de "D" versie voor meerwaarde heeft en ga ik dit missen als ik mijn flitser ga gebruiken.

Ik wacht de reactie wel af en ik ga er vanuit dat het een misverstand betreft want ik heb nooit problemen gehad met cameratools en ze zijn altijd zeer schappelijk en doen nergens moeilijk over

flippie17 schreef:. Alleen weet ik niet wat de afstandsmeting op de "D" versie voor meerwaarde heeft en ga ik dit missen als ik mijn flitser ga gebruiken..

Ter informatie:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =32&t=2062

Flippie: de gemiddelde marktwaarde van jouw objectief is 310 euro