NCN Forum

Hooguit op het enge af...
Prachtige camera's, en goed voor gezorgd.
Ook voor mij een ideaal, maar een doorleefd exemplaar heeft ook wel wat. Vooral als het nog gewoon werkt.
En als je afhankelijk bent van tweedehands spul wordt het echt moeilijk van sommige camera's een supergaaf exemplaar te scoren.

Helaas blijven sommige Nikons ook bij voorbeeldig gebruik niet altijd gaaf. Denk aan de achterwand van de F90, waar de rubberachtige deklaag volautomatisch verdwijnt met de jaren.

yellowfish schreef:En dit zijn dan de D3 diamantjes tussen de 'troep':

En het mooie is dat die D3 nog werkte. Er bestaat dus ook nog moderne kwaliteit.
http://techcrunch.com/2011/04/07/nikon- ... lawlessly/

leuk detail:
"......The photographer, JP Carino, says he was pouring water onto the LCD to keep it clear...."

emdeklerk schreef:Hooguit op het enge af...
Prachtige camera's, en goed voor gezorgd.
Ook voor mij een ideaal, maar een doorleefd exemplaar heeft ook wel wat. Vooral als het nog gewoon werkt.
En als je afhankelijk bent van tweedehands spul wordt het echt moeilijk van sommige camera's een supergaaf exemplaar te scoren.

Helaas blijven sommige Nikons ook bij voorbeeldig gebruik niet altijd gaaf. Denk aan de achterwand van de F90, waar de rubberachtige deklaag volautomatisch verdwijnt met de jaren.

klopt, die achterwand van de F90 is van een matig type rubber gemaakt. Toch zie je ze ook nog wel in goede kwaliteit.
2de hands moet je geduld hebben. Ik heb mijn F4s, F4e, Contax G1, G2, Konica Hexar Rf en Leica R8 allen via het tweedehands circuit weten te bemachtigen.
Allen in de besproken 'mint' conditie. Camera's zijn verkocht door digitaal blindstarende vorige eigenaren, die de camera's voor schandalige prijzen hebben verkocht.
Dat de camera dan bij een liefhebber komt is dikwijls de verzachtende werking voor het geweten zullen we maar zeggen.
F3hp en F5 heb ik zelf in de jaren nieuw gekocht. Deze kunnen echt nog zo als nieuw of minimaal als demo de deur uit.
Toch zijn ze allebei de wereld over geweest en tot op de dag van vandaag nog nooit hoeven servicen.

Marten schreef:

yellowfish schreef:En dit zijn dan de D3 diamantjes tussen de 'troep':

En het mooie is dat die D3 nog werkte. Er bestaat dus ook nog moderne kwaliteit.
http://techcrunch.com/2011/04/07/nikon- ... lawlessly/

leuk detail:
"......The photographer, JP Carino, says he was pouring water onto the LCD to keep it clear...."

Absoluut top, die D3.
Ik ben zelden zo gecharmeerd van een camera.
Er staat inmiddels een opvolger te trappelen, ik ben benieuwd wat het gaat brengen, heel eerlijk, ik mis (nog) niks hoor.

Ja dat gaat niet goed met jou, verkopen die D3 :mrgreen: Foei.

yellowfish schreef: F3hp en F5 heb ik in de jaren nieuw gekocht. Deze kunnen echt nog zo als nieuw of minimaal als demo de deur uit.
Toch zijn ze allebei de wereld over geweest en tot op de dag van vandaag nog nooit hoeven servicen.

Zuinig met je spullen omgaan is de beste methode om een investering in apparatuur het meeste rendement en profijt te laten opleveren.
En is uiteindelijk daarmee "het goedkoopste". Je werkt er bovendien het plezierigste mee en geeft voldoening.

Is wel waar, maar hoe (on)betrouwbaar is een camera van net even twee jaar oud met 240.000 clicks.
Ook al ben je er zuinig mee. De levensduur zat volgens mij op 150.0000 clicks. Is dan de rest mazzel?

Jan, niks is zeker.
Maar het aantal clicks is wel een goede maatstaf voor de 'slijtage' van de camera.
Nikon geeft niet voor niks aan dat de D3 sluiter is getest op 250.000 clicks.
Doorgaans wordt de camera ook op koude en warmte getest.
Maar uiteindelijk zegt het nog niks over hoe er met een camera is omgesprongen.
Stoot-, valschade om maar eens wat te noemen.
Mijn F5 is ooit van een statief gevallen op een houten vloer. Geen centje pijn.
Die pro camera's worden wel geacht tegen een stootje te kunnen. Dat dan weer wel.

Voordeel van de pro camera serie tov prosumer/amateur is dat de camera doorgaans modulair is opgebouwd
met schroeven en zonder lijm. Reparaties zijn daardoor veel beter en efficiënt uit te voeren.

Wonderen zijn ook nog niet de wereld uit met een Nikon:
een F5 met meer dan 1 miljoen clicks(!)
http://www.photographyblog.com/news/rec ... _nikon_f5/" onclick="window.open(this.href);return false;

Prachtig stuk engineer werk die F5 sluiter. Van deze wordt wel beweerd dat het misschien wel de beste ooit gebouwd is door Nikon.

JanR schreef:Is wel waar, maar hoe (on)betrouwbaar is een camera van net even twee jaar oud met 240.000 clicks.
Ook al ben je er zuinig mee. De levensduur zat volgens mij op 150.0000 clicks. Is dan de rest mazzel?

Overigens heb ik wel eens ergens gehoord.. dat de sluiter vervangen bij een d3 een makkie is vergeleken met bv een d300.. en dat de kosten op zich wel meevallen.

Kees

Je moet niet horen, je moet luisteren

Valt dus niet echt mee, eerder tegen...
690 euro om precies te zijn.

hmm ..had dit ergens gehoord Ronald omdat de sluiter van de d3 makkelijker en dus veel sneller te vervangen was dan bv de d300.

btw hier in onze locatie heeft iem zn d300 sluiter laten vervangen via een fotozaak.. was ook 510 euries kwijt.. zal nog wel wat aan de strijksstok zijn blijven hangen bij die zaak. LOL

maar ehh heb jij dr al ervaring mee?? met je d3 ?

heb de mijne ook in mint conditie gekocht.. en er stonden toen maar 8100 clicks op en was toen 1,5 jr



Kees

Pas laten doen helaas, 3 maandjes geleden om precies te zijn. Uiteindelijk wel onder garantie vergoed gekregen maar in eerste instantie een forse rekening.

De sluiter zit middenin de camera en alle onderdelen zitten er rondom gemonteerd. Ik heb destijds mijn D2X compleet uit elkaar gesloopt uit nieuwsgierigheid en stond verbaasd te kijken hoe ingewikkeld de camera eigenlijk is. Wel alles met schroefjes dus demontabel, maar wel zit alles met elkaar verbonden. Kan me voorstellen dat dat toch best veel tijd kost om te vervangen.


P.s. ik lieg trouwens, het was 515 euro inclusief BTW.