NCN Forum

Dat is het resultaat van de vertekening op 120mm bij deze lens. Aan de groothoekkant is het net andersom. Alle foto's zijn onbewerkt geplaatst, om een reëel beeld te laten zien. Dit op verzoek van o.a. Skippy.

Bert

Tamelijk forse vertekening. En nog wel verticaal.

Ja de vertekening is prominent aanwezig horizontaal trouwens ook.

Bert

In CaptureNX2 toch wel te herstellen?

Ik werk met capture NX2
IK heb een handeling in capture nx waarin ik de automatische correctie bij camera- en objectiefaanpassingen hebt aangezet.
Als 2e stap in je workflow pas ik die handeling in batch toe op de opnamen met nikon lenzen die in de DB van NX zitten.
Dat voert NX goed uit. waarbij met dezelfde lens een opname met 24 mm tonvoming en een ander opname tot 120 mm speldenkussenvervorming heeft, worden per brandpunt automatisch herkend en gecorrigeerd
Testje gedaan met aantal foto's van ruitjespapier op 24 35 50 70 90 120 mm
handeling in batch toepast en alles correct gecorrigeerd.
Is geen lab-test maar ziet er perfect uit. (Vraagt bij uitkaderen wel wat extra ruimt maar dat deed ik toch al bij reportages)
Ik kan er perfect mee uit de voeten.
Ik heb de 24 70 ook gebruikt en deze heeft ook te corrigeren brandpunten aan de groothoekkant de mmm boven de 70 heeft die niet.
AL met al Ik schrok eerst wel een beetje van de vertekening. maar gezien het eindresultaat en het werken met de 24 -120. Ben ik blij dat ik de 24 -70 toch weer ingeruild heb.
Voor precisie werk pak ik toch de 70 200 . 2.8 vanaf statief en wil ook nog een keer voor interieurs een 10 of 12 24 mm oid

Tamelijk forse vertekening. En nog wel verticaal.

ik kan me niet voorstellen dat bij een ronde lens verschil zit tussen verticale en horizontale vertekening, maar kan me vergissen

PS. Ik moet zo foto's maken van een open dag op een bouwplaats en dan heb ik de 50 mm meer dan de 24 70 graag er bij.
Lens wissen is op die stoffige bouwplaats is er niet bij gezien de droogte en verstuiving niet bij en met 2 body,s om de nek lopen is iets wat ik niet ga doen en in dit geval ook niet aan te raden.

Nog eentje om het af te leren, daarna is Flippi17 aan de beurt. Nu de foto op Flickr gezet met 1024 pixels, zou nu de exif mee moeten komen?



Bert

Ik heb op Koninginnedag in Diemen wat foto's gemaakt met de D700 en de 24-120mm f4. Ze staan op mijn website.

http://www.janronday.nl/Fotogalerij%20K ... index.html.

Pluruk schreef:Nog eentje om het af te leren, daarna is Flippi17 aan de beurt. Nu de foto op Flickr gezet met 1024 pixels, zou nu de exif mee moeten komen?



Bert

O, had ik foto's beloofd dan ???

Ga even naar mijn Elf Fantasy Fair topic, alle foto's zijn gemaakt met de 24-120.

Ik kwam, ik zag, en ik bleef bij je foto's hangen. Prachtige platen !

Bert

Dank je Bert, nogmaals, echt een geweldig objectief.

sinds de aankoop twee weken geleden er reeds vier reportages mee geschoten, ben blij dat ik voor de 24-120 gekozen heb want zat te twijfelen om een 24-70 te kopen

de extra 50mm is zaaaaaaalig

scherpe lens

snelle autofocus

VRII, prachtig

het enige wat wennen is is dat de zoomring vooraan zit ,bij alle lenzen die ik tot nu toe heb/had daar zit/zat die achteraan

de 2.8 nog niet gemist, als die nodig is zetten we er wel een andere lens op

een tevreden 24-120 4.0 gebruiker dus

Hierbij een uitgebriedde test, zeer interessant

http://translate.google.nl/translate?hl ... d%3Divnsfd" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo, ik heb hem ook in bezit