NCN Forum

Sharkey schreef:Daar en tegen is het hebben van een compactje met kleine sensor juist weer een voordeel in het grovere macro werk. Een DOF waar menig DSLR bezitter alles voor zou geven

Dat klopt Sharkey!
( Maar macro foto's maak ik nagenoeg nooit. Mijn 105VR heb ik daarom ook pas 2 keer gebruikt... Dus voor mij is dat "macro voordeel" niet echt belangrijk)

Ik zit het even door te lezen en je hebt een goede verkoper gehad Genster.

Het is inderdaad zo (kan het alleen maar herhalen) dat een kleinere sensor een grotere DOF geeft.
De FX camera die ik nu nog even te leen heb is zo anders qua DOF dat je er goed naar moet kijken als dit vergelijkt met de D300s.

Als je dit goed onthoud heb je aan de P7000 een goede camera. Je kan spelen met je diafragma maar zolang je maar onthoud dat de DOF totaal anders is.
Verder heb ik er resultaten van gezien (onder meer van Hans (bericht #2)) en die zijn niet slecht te noemen.

Daniël schreef:Ik zit het even door te lezen en je hebt een goede verkoper gehad Genster.

Het is inderdaad zo (kan het alleen maar herhalen) dat een kleinere sensor een grotere DOF geeft.
De FX camera die ik nu nog even te leen heb is zo anders qua DOF dat je er goed naar moet kijken als dit vergelijkt met de D300s.

Als je dit goed onthoud heb je aan de P7000 een goede camera. Je kan spelen met je diafragma maar zolang je maar onthoud dat de DOF totaal anders is.
Verder heb ik er resultaten van gezien (onder meer van Hans (bericht #2)) en die zijn niet slecht te noemen.

Bedankt voor je reactie Daniël.
Op dit moment heb ik een sterke voorkeur voor een compactje met een sensor op APS-C formaat

Heb je deze foto al eens bekeken? Is van Onno! Gemaakt met zijn P7000. http://www.flickr.com/photos/oferinga/5543450774/" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze foto zou mij overhalen een P7000 te kopen.

Cees Laarman schreef:Deze foto zou mij overhalen een P7000 te kopen.

hans1956 schreef:Heb je deze foto al eens bekeken? Is van Onno! Gemaakt met zijn P7000. http://www.flickr.com/photos/oferinga/5543450774/" onclick="window.open(this.href);return false;

Prachtige foto!

Cees Laarman schreef:Deze foto zou mij overhalen een P7000 te kopen.

Mij juist niet, veel te scherpe achtergrond, ook al is die op zichzelf niet echt scherp.
Die achtergrond vraagt mij nog veel teveel aandacht.

Léon Obers schreef:

Cees Laarman schreef:Deze foto zou mij overhalen een P7000 te kopen.

Mij juist niet, veel te scherpe achtergrond, ook al is die op zichzelf niet echt scherp.
Die achtergrond vraagt mij nog veel teveel aandacht.

Mmmmm, smaken verschillen.....

Maar goed ook, anders worden er geen P7000 camera's verkocht.

Pas onlangs ben ik dit onderwerp tegengekomen. Ik weet dat ik laat ben maar wil toch reageren en dat alles vanwege de voordelen die een camera als de P7000 kan geven.
Ik heb dan wel zelf (nog) geen P7000 maar wel een voorganger die nog steeds goed functioneert. Ik zie geen enkel bezwaar om een P7000 te willen hebben ook al ben ik gewend aan mijn mooie digitale reflexcamera's en analoge camera's van Nikon.
Ik heb een ruime keuze aan hoogwaardige objectieven maar ik zie dat ik mijn P5100 momenteel het liefst gebruik...
Hoe meer mooi spul hoe meer hang naar eenvoud (zie ik bij mezelf). ik ben zelf ooit begonnen met een 9x12 cm platencamera...

Een groot voordeel van kleine camera's is dat je door kleine gaten en spleten (zoals die in hekwerken en andere obstakels ) kan fotograferen. Met camera's met lenzen van grotere diameters is dat vaak niet te realiseren.
De scherptediepte is groot en dat komt vaak goed uit.
De anti-vibratiefunctie van de camera en het relatief grote scherm tezamen maakt het tamelijk eenvoudig om macro-opnamen te maken en ook nachtopnamen met (bij voorbeeld) 1/8 seconde (en langer..) zijn over het algemeen eenvoudig te maken en hebben voldoende scherptediepte.

Uiteraard is een kleine camera ook gemakkeljk om mee te nemen en hij valt niet op (ook niet bij het maken van opnamen).
Ik geef hierbij een voorbeeld van een macro-opname (zie foto).