Re: Vlekjes op de sensor van mijn D7000
Geplaatst: za jun 04 2011 5:00 pm
Die nam de Nikon man mee...Zelfontspanner schreef:ik ben heel blij voor jou maar vraag me toch af wat ze met de "oude" doen....
Die nam de Nikon man mee...Zelfontspanner schreef:ik ben heel blij voor jou maar vraag me toch af wat ze met de "oude" doen....
Tja die Nikon medewerker dacht dat het misschien tussen het tril-element en het doorlaatfilter zat of tussen het doorlaatfilter en de sensor. Hij was iig stellig dat het met reinigen niet weg kon worden gehaald.jantom schreef:Dit is weinig professioneel van Nikon maar het is geen professionele camera...
Het gaat hier waarschijnlijk niet eens om een stofje maar om een plekje (of meerdere) dat tijdens het productieproces ontstaan is en het gevolg geeft waar we nu van op de hoogte zijn.
Het productieproces moet eens goed tegen het licht worden gehouden want dit kán echt niet!
Het is ook weer het bewijs waar ik vroeger zelf mee op de proppen kwam. We moeten leven met het opname-element dat eindig is. Het begint met dode pixels en dat proces gaat maar door.
Daar walg ik een beetje van.
Maar het is geen Nikon-probleem nu het met elk merk camera zo gaat.
De D7000 wordt in Thailand gemaakt en die sensor misschien ook. Daar moet toch wel leiding zijn en hoe zit het met de controles op de productie?
Ik heb liever een optimaal opname-element dan 1005 scherpstelpunten. Eentje daarvan is genoeg maar elke dode pixel is er ééntje teveel....
Het is een kennelijke productiefout. En dat men dit niet eerder heeft gezien geeft aan dat van zorgvuldigheid in deze eigenlijk geen sprake is. Dit moet worden geconstateerd en niet door de klant. Wij zijn geen testers van apparatuur maar kopers die wat moois verwachten.amateurt schreef:Tja die Nikon medewerker dacht dat het misschien tussen het tril-element en het doorlaatfilter zat of tussen het doorlaatfilter en de sensor. Hij was iig stellig dat het met reinigen niet weg kon worden gehaald.jantom schreef:Dit is weinig professioneel van Nikon maar het is geen professionele camera...
Het gaat hier waarschijnlijk niet eens om een stofje maar om een plekje (of meerdere) dat tijdens het productieproces ontstaan is en het gevolg geeft waar we nu van op de hoogte zijn.
Het productieproces moet eens goed tegen het licht worden gehouden want dit kán echt niet!
Het is ook weer het bewijs waar ik vroeger zelf mee op de proppen kwam. We moeten leven met het opname-element dat eindig is. Het begint met dode pixels en dat proces gaat maar door.
Daar walg ik een beetje van.
Maar het is geen Nikon-probleem nu het met elk merk camera zo gaat.
De D7000 wordt in Thailand gemaakt en die sensor misschien ook. Daar moet toch wel leiding zijn en hoe zit het met de controles op de productie?
Ik heb liever een optimaal opname-element dan 1005 scherpstelpunten. Eentje daarvan is genoeg maar elke dode pixel is er ééntje teveel....
Verder dacht hij ook dat je bij 16MP op DX (Nikon sensor met hoogste dichtheid) misschien ook wel eerder ziet als er iets miniscuuls op de sensor zit.
Hij had het iig nog niet eerder gezien...
Das wel heel simpel gesteld... Je moet dus een nieuwe met (meegeleverde) fouten zo maar accepteren?amateurt schreef: Ik heb m'n D7000 daarna kunnen omruilen voor een nieuwe![]()
Die ook direkt even getest: zitten ook 2 vlekjes op!
... en je raadt het al... die gingen er ook niet af!
Moet er maar mee leven, wat overigens ook prima kan, want je ziet t alleen bij hele kleine diafragma's op een gelijkmatige achtergrond.
Maar het blijft wel gek
Voor mij wel. Zo ziet het er bij mij dus ook ongeveer uit.JeroenS schreef:Maar even voor de zekerheid. Oogt dit (links boven) als stof? - foto is trouwens de volledige afbeelding.
Tja daar lijkt het wel op. Ik had wellicht nog een paar D7000's kunnen proberen, maar dat lost t waarschijnlijk niet op ...GM schreef:Das wel heel simpel gesteld... Je moet dus een nieuwe met (meegeleverde) fouten zo maar accepteren?
Lijkt me niet de juiste manier.
Je betaalt tenslotte (veel) geld en daarvoor moet je mijns inziens ook een deugdelijk product voor krijgen.
Lijkt me niet dat er in de garantie voorwaarden staat dat je een product met fouten af fabriek moet aanvaarden.
2 min. google....jantom schreef:Aan GM
Dank voor de links. Het is dus een wereldwijd probleem en dat heb je goed uitgezocht.
Daar ben ook ik dan niet zo gelukkig mee... ondertussen even op ccd gekeken en spontaan stofje eropjantom schreef:Aan JeroenS
Het zijn rondjes en die zag ik ook op andere voorbeelden. En ze gaan nooit vanzelf weg...
Dit mag niet ~ het product is feitelijk ondeugdelijk. Het is gewoonweg geen eigenschap die eigen is aan een opname-element maar een tekortkoming.
Niet accepteren is mijn advies.
Ik wil ook een D7000 kopen maar ik weet niet of ik er aan moet beginnen. Ik heb al zoveel problemen met pixels gehad.
Ik blijf het zeggen want het deugt niet.
Hierbij gaat het toch meer om die 'dougnut' gevormde plekken? Zoals hier: http://forums.dpreview.com/forums/readf ... +mark&qf=m" onclick="window.open(this.href);return false;GM schreef:Lijkt een productiefout....
hier:
http://www.photoradar.com/forums/showthread.php?t=4346" onclick="window.open(this.href);return false;
en hier:
http://forums.whirlpool.net.au/archive/1685312" onclick="window.open(this.href);return false;
wordt er ook melding van gemaakt.
Contact opnemen met Nikon?