NCN Forum

Léon Obers schreef:

ReneG schreef: Ik zou zelf eerder kijken naar zaken als contrastratio etc.

Daar heb je net zo weinig aan, als de andere specs die zo uiteenlopen opgave versus praktijk.
Hoge contrast ratio's worden doorgaans ook pas gehaald bij een erg hoge instelling van de lichtintensiteit. Een intensiteit die voor bewerken van foto's toch al te veel groot is. Om geen vermoeiende ogen te krijgen voor bewerken van foto's is het raadzaam de maximale helderheidsafstelling niet hoger te zetten dan pakweg 100-110 Candela per m2

Wat ikzelf wel belangrijk vind is de egaliteit van een scherm over het hele oppervlak. Niet vlekkerig en geen "lichtlekken" langs de randen e.d.

Daar heb je helemaal gelijk in, maar ik doelde ook niet op de specs van de fabrikant maar op testresultaten en de werkelijke contrastratio. Fabrikanten geven vaak de (dynamische) contrastratio op, waarbij ze het over belachtelijke waarden als 1:50.000 hebben die je alleen onder hele specifieke omstandigheden haalt. De 'gewone' contrastratio (die vaak ergens in een specsheet verstopt staat) is m.i. wel van belang, als deze te laag is krijg je nooit een goed resultaat. Een (ouder) scherm met 1:800 levert eigenlijk nooit een acceptabel resultaat op. Maar goed, dat had ik er beter bij kunnen zeggen toen ik de contrastratio noemde.

Moraal van mijn verhaal: Lees reviews en dan wel van de juiste bronnen (zo hebben gamers andere criteria dan fotografen).

iefie schreef:zouden die lg schermen echt zo goed zijn?
Zijn onder de 200 euro.
Weet ook niet hoe led zich houdt tenopzichte van gewone schermen.
Maar als ze echt goed zijn heb je heel goedkoop een goed scherm

Hier om:

http://www.whyips.nl/review_award.html" onclick="window.open(this.href);return false;

en:

http://www.whyips.nl/whyips.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Toevallig lees ik dit topic en laat ik nou net vandaag 2 stuks Dell U2412 hebben geritseld. 2 fraaie demo modellen netjes in doos en gewoon nieuw maar voor een erg leuk prijsje.

Ik heb bewust gekozen voor de Dell omdat deze dezelfde verhouding heeft als mijn macbook pro 16:10 en niet 16:9. Mijn Imac 27" gaat de verkoop in om 2 redenenen. Hij is inmiddels 3 jaar oud en de processor is niet echt meer van deze tijd, en ik heb hem de laatste 18 maanden nog maar nauwelijks gebruik, omdat bijna alles op mijn macbook doe.

Ik mis natuurlijk wel een groot scherm, dus vandaar deze aanschaf. Waarom dan 2 ??? Omdat ik ze beide voor een erg nette prijs kon bemachtigen en mijn vrouw heeft ook een macbook pro. Kunnen we van de winter in mijn mini-fotostudio gezellig kont-aan-kont aan fotobewerking gaan doen.

Ik meende dat er in die Dell schermen een LG paneel zit toch? Ik heb een Dell 2310, erg fijn scherm. Overigens 1 van de beste aanschaffen die ik heb gedaan om m'n fotografie vooruit te helpen, een goed scherm. Mijn volgende scherm zal iets van een 27 inch worden met een 16:10 verhouding ipv 16:9, dat beetje ruimte de hoogte in scheelt toch aanzienlijk in je werkruimte. Hoewel ik op dit moment zeer tevreden ben met dit scherm van Dell.

Bedankt GDP
Zit net paar reviews te lezen, maar de ips237l is niet zo goed voor fotobewerking, dus de 27" versie dan ook niet. Welke 23" van lg is wel goed? Graag met verwijzing. Alvast bedankt

Kunnen we niet beter meteen naar een 30" scherm kijken? Die zijn maar een beetje duurder. Dell heeft een mooie, maar ik zag bij NEC een nog veel fraaiere.

23 is groot genoeg voor mij haha

iefie schreef:23 is groot genoeg voor mij haha

Vroeger was 13" groot genoeg.

Gobert schreef:Kunnen we niet beter meteen naar een 30" scherm kijken? Die zijn maar een beetje duurder. Dell heeft een mooie, maar ik zag bij NEC een nog veel fraaiere.

Gobert, ben in het gelukkige bezit van een 30" apple movie screen. Kan er echt de hele dag achter zitten met de hoogste resolutie (2600X1600 ongeveer) en absoluut niet vermoeid raken (de ogen dan). Warm aan te bevelen, maar ja moeilijk aan te komen. groet peter

Tja die 30" Cinema Display van Apple is een erg mooi scherm, zou i ook wel willen, maar is niet meer nieuw te koop. Nu "behelp" ik mij met z'n kleinere broertje, het 23" Cinema Display. Voldoende resolutie en niet glanzend. Ik ben er tevreden mee.

gvdnberg schreef:Tja die 30" Cinema Display van Apple is een erg mooi scherm, zou i ook wel willen, maar is niet meer nieuw te koop. Nu "behelp" ik mij met z'n kleinere broertje, het 23" Cinema Display. Voldoende resolutie en niet glanzend. Ik ben er tevreden mee.

A-Mac in Rotterdam heeft er nog 2 staan. Een nieuwe voor 1299,-- en een demo model voor 899,--

gvdnberg schreef:Tja die 30" Cinema Display van Apple is een erg mooi scherm, zou i ook wel willen, maar is niet meer nieuw te koop. Nu "behelp" ik mij met z'n kleinere broertje, het 23" Cinema Display. Voldoende resolutie en niet glanzend. Ik ben er tevreden mee.

Je ziet het Gert, Andre weet er dus nog 2 te staan. En vooral het matte scherm is nog steeds een zegen. Mijne is overigens van 2005 en nog een voordeel heel weinig nodig om te kalibreren. Heel stabiel! Ook belangrijk, groet, peter

Peter en André,

Ik ben blij met mijn 23" scherm. Ook al niet zo jong meer, ik denk iets van 7jaar oud, weinig bijstellen bij calibreren, kortom ik kan Peter's mening beamen.

Een dell u2711 of u2410 zijn voor een beginner prima schermen?

En is 16:9 of 16:10 een groot verschil.....geen verstand van