Het nut van "goede" prestaties bij hoge iso

[Dreamlogic]

Heb je helemaal gelijk in. Er gaat helaas het misverstand rond dat iedereen met een dslr automatisch goede foto's kan maken. En dat het ook heel makkelijk is. Niets bleek minder waar toen ik m'n camera kocht.
Ben zelf al een jaar of 6 aan het fotograferen en sinds anderhalf jaar heel intensief met mijn D3000. Ondertussen weet je wat er beter kan en tegen welke beperkingen je aan loopt. Van mijn camera is redelijk bekend dat het geen hoogvlieger is op ruisgebied, en sowieso is het een instapper. Ik heb het laatste half jaar erg veel tijd geinvesteerd in het vergaren van kennis en ik ben nu wel toe aan een betere camera.
Maar als ik niet weet hoe ik ermee om moet gaan, dan zal mijn fotografisch talent zeker niet verbeteren.

[Jaap Driest]

Ehh, waar is Willem65 gebleven?

[Tom]

Die is op vakantie.

[Willem65]

Nee hoor, niet op vakantie maar ook niet elke dag op het forum.
Tja, wat kan ik zeggen? De voorbeelden hebben me in ieder geval overtuigd. Mijn uitspraken in de eerste post waren ook wel een beetje overdreven en bedoeld voor een beetje discussie. Wat ik er mee bedoelde te zeggen is dat ik vind dat vooral fabrikanten nu erg veel de nadruk leggen op prestaties bij hoge iso, waarschijnlijk omdat de pixelrace voorlopig even voorbij lijkt. Ook vind ik dat er steeds erg snel nieuwe modellen worden gepresenteerd en dan wordt, met name door de consument, gedaan alsof het model daarvoor echt een pruttoestel was. Dit terwijl betreffend model dan nog geen 2 jaar oud is. Zwaar overdreven want een camera is geen mobieltje.

Zelf ben ik van de oude school en heb veel met 35mm film gefotografeerd, en nog steeds. Als je met hoge iso-film foto's gaat maken en vergroot afdrukken zijn de resultaten niet geweldig. Met "oudere" digitale toestellen ook niet echt.
Sinds een aantal weken ben ik in het gelukkige bezit van een D7000 en dat is echt een geweldig toestel. Hiermee durf ik het ook wel aan om eens een wat hogere iso-instelling te kiezen maar blijf daar nog wel wat terughoudend in. Goed belichten met een "normale" iso is ook een kunst op zich en dat gaat al 30 jaar helemaal goed. Misschien durf ik het wel aan om op de M stand nu ook te spelen met de iso....

Dank!

[Léon Obers]

Misschien durf ik het wel aan om op de M stand nu ook te spelen met de iso....

Waarom op de M-stand?
Nou ja, neem M en dan de ISO op AUTO. Dat is echt een feest om dat te gebruiken bij minder gunstige omstandigheden. Kiest de camera altijd de meest gunstigste ISO, met wat jij nog aanvaardbaar vind bij een vaste manuele instelling van sluitertijd en diafragma.

[Willem65]

Waarom de M-stand?
Omdat ik vrijwel altijd in deze stand mijn foto's maak... Is voor mij ook de enige die er echt toe doet. Een enkele keer wel eens A als het allemaal snel moet. Dat maakt het tot meer dan alleen kaderen en afdrukken.

[flitslicht]

De D7000 is trouwens, wat sommige mensen noemen, een ISO-less camera. Dat houdt in dat het voor de ruis niet uitmaakt of je bij de hogere ISO's de belichting meteen goed maakt of de belichting in post met het schuifje aanpast. Het enige waar je voor moet zorgen is dat je niet buiten het dynamisch bereik komt.

[Dreamlogic]

Leon, waarom de ISO op auto?
Ik heb in het voorjaar foto's gemaakt binnen met de iso op auto en ik was helemaal niet tevreden. De camera koos in bepaalde, met name donkere situaties en moeilijke licht omstandigheden enorm hoge iso's (voor mijn camera dan)...Ik zat dan bijvoorbeeld op 1600 of zo. Belichting leek me wel in orde, maar later keek ik thuis op de laptop en zag ik heel veel ruis in de foto's zitten. Ik kies dus maximaal 800 en zet 'm niet op de auto-iso stand.

Kan dit per camera ook weer slechter of beter uitpakken??
Hoe zou dit zijn met de D7000?

[M@rcel]

Ik gebruik de M-stand in combi met auto-iso met de D90.

Waarom M-stand: in de zoeker zie ik dan de belichtingsmeter en bepaal dan zelf met welke combinatie ik tevreden ben.
Waarom auto-iso: ik kan snel met de 2 scrollwielen de sluitertijd en diafragma aanpassen op de D90. De iso stand moet je in combinatie doen met een knop indrukken en de scrollwiel verdraaien. Een andere reden is dat de auto-iso de rekenhulp is. De iso waarde staat daarbij in de zoeker, zodat ik alle 3 factoren voor de belichting zie in combi met de belichtingsmeter. Met auto-iso kun je een bereik instellen en dat kan met de sluitertijd en diafragma niet.

Nadeel is dat je foto's kan maken met verschillende iso-waarden en dus een afwijkend dynamisch bereik en meer of minder ruis, maar als je perse een gelijke scherptediepte wilt houden en een gelijke hoge sluitertijd voor bewegende onderwerpen, dan heb je geen keuze en moet je de iso waarde aanpassen. Het is een beetje zoals met in de A-stand fotograferen bij gelijkblijvende iso waarde: je moet dan accepteren dat de sluitertijd wijzigt. Dat maakt voor landschappen niet veel uit (stilstaand onderwerp en op statief), maar voor bewegende onderwerpen weer wel. Dan kun je de stand van sluitertijd weer kiezen, maar dan verschilt de scherptediepte weer en die kan van invloed zijn op de scherpte van de foto: de meeste lenzen zijn op hun scherpst rond f/8 (zeker met kitlenzen wil ik de diafragma niet veel kleiner hebben als f/5.6).

Kortom, het gaat erom dat je ervan bewust bent welke waarde mogelijk gaat wijzigen; de iso waarde, sluitertijd of diafragma. Je moet zelf bepalen welke 2 factoren je niet gewijzigd wilt hebben. Persoonlijk vindt ik sluitertijd en diafragma het belangrijkst, want die hebben de meeste invloed op hoe de foto er uit ziet en die waarden wil ik zelf bepalen.

[Léon Obers]

De camera koos in bepaalde, met name donkere situaties en moeilijke licht omstandigheden enorm hoge iso's (voor mijn camera dan)...Ik zat dan bijvoorbeeld op 1600 of zo. Belichting leek me wel in orde,

Je kunt in de camera de grenzen vastleggen tot welke waarden de ISO niet mag overstijgen.

[Dreamlogic]

De camera koos in bepaalde, met name donkere situaties en moeilijke licht omstandigheden enorm hoge iso's (voor mijn camera dan)...Ik zat dan bijvoorbeeld op 1600 of zo. Belichting leek me wel in orde,

Je kunt in de camera de grenzen vastleggen tot welke waarden de ISO niet mag overstijgen.

Ahhh, dat moet ik dan eens even onderzoeken. Ik heb nu de iso op handmatig staan, dus die kies ik dan zelf. Er zal wel nog een optie zijn ja. Zie je, ken ik m'n camera toch nog niet helemaal door en door

[george013]

Blijft raar dat je dmv de M-stand de camera en lichtmeter ontkoppelt maar dat je via de auto-iso deze weer koppelt.
Beetje dubbel-op.
George

[Jacko Duker]

@Werner super plaat in die kerk!!


---
- Sent from my iPhone using Tapatalk

[Werner]

@Werner super plaat in die kerk!!

Dank!

[Tien]

daarom heet het vast [auto]. Ik ben er blij mee al zou ik het nóg prettiger vinden als je dat per stand (P/A/M) kunt instellen.