NCN Forum

Roelof schreef:Marten, De 70-200 VR wordt alleen maar als G geleverd, daarmee vervallen je andere vragen.

Ahhh, ik had al op de Nikon site gekeken maar er blijkbaar over heen gelezen.
Duidelijk, dank voor je antwoord.

Kan iemand eens proberen aan te geven waar nu de grens ligt tussen het wel of niet kunnen toepassen van G objectieven ?

Ik bedoel dan vanaf welk model G objectieven te gebruiken zijn. Is dat nog per jaar afwijkend voor de verschillende modellen ? Of is er een duidelijke lijn vanaf welk model / type camera het kan

Er schijnt onder gebruikers van oudere fototoestellen weerstand te zijn mbt. het ontbreken van de diafragmaring maar ik vraag me af hoe oud die toestellen dan zijn. Kreten als dat "het slecht met Nikon zal aflopen" of dat ze "verboden moeten worden" is nogal niet wat

Aan de andere kant vraag ik me af dat als ik een ouder toestel wil kopen voor erbij tot hoe oud ik kan gaan, ik heb nu 2 objectieven met een diafragmaring en 4 zonder.

ik heb er ook een aantal , de objectieven met de G (en zonder dx-ed) werken perfect op een nikon F65 en op mijn D70 met de s firmware update
garantie dat ze ook op oudere f series werken durf ik niet te geven.

de objectieven zijn dank zij het ontbreken van de diafragmaring een stuk goedkoper dan objectieven met een D (van Diafragmaring )

Marten schreef:Ik lees op de site van Hans Braakhuis:

Alle actuele camera’s (niet de D40 serie) kunnen met G objectieven
werken.

Ik kan me haast niet voorstellen dat Hans zoiets schrijft, want de D40 gaat uitstekend met G-objectieven. De D40/D40X hebben, zoals bekend, geen faciliteiten voor andere dan AF-S objectieven, maar dat is een heel ander hoofdstuk dan D of G objectieven.

Groeten,
Marnix

Toch staat het er.
Zie H.B., objectief advies, p. 9
En het staat ook in zijn tabel op p 13 (Op welke actuele camera kun je welk objectief gebruiken)

a90 schreef:Kan iemand eens proberen aan te geven waar nu de grens ligt tussen het wel of niet kunnen toepassen van G objectieven ?

Ik bedoel dan vanaf welk model G objectieven te gebruiken zijn. Is dat nog per jaar afwijkend voor de verschillende modellen ? Of is er een duidelijke lijn vanaf welk model / type camera het kan

De grens ligt bij het bedienen van het diafragma op de kamera,
als de kamera dat kan, is de G-lens (afgezien van lichtmetng en
autofocus) te gebruiken op de kamera.

Groeten, Gijs Sandberg

MvBoetzelaer schreef:

Marten schreef:Ik lees op de site van Hans Braakhuis:

Alle actuele camera’s (niet de D40 serie) kunnen met G objectieven
werken.

Ik kan me haast niet voorstellen dat Hans zoiets schrijft, want de D40 gaat uitstekend met G-objectieven. De D40/D40X hebben, zoals bekend, geen faciliteiten voor andere dan AF-S objectieven, maar dat is een heel ander hoofdstuk dan D of G objectieven.

Groeten,
Marnix

En zo klopt het wel. De D40 serie kan niet met de G objectieven werken.
Om hiervan de strekking te begrijpen moet je eigenlijk de Catalogus raadplegen. hoofdstuk 10.

Een aanschouwelijk voorbeeld. Mijn oude 100 euro nieuw kostende AF 70-300 f/4-5,6G objectief werkt dus niet op een D40. De opvolger is het aanmerkelijk duurdere AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G ED. En die werkt, omdat dat ding ook AF-S is, wel op de D40.

Wie dat bedacht heeft, dat je een goedkope camera koopt en dat de objectieven 5x duurder worden. Slim, slim.

Hans Braakhuis schreef: En zo klopt het wel. De D40 serie kan niet met de G objectieven werken.

Dat is flauwekul. Jouw uitspraak impliceert dat de D40 problemen heeft met alle G-objectieven, toevallig heeft hij issues met sommige G-objectieven, maar niet om hun G-status.
G of niet G is helemaal geen issue voor de D40, hij kan met allebei werken. Hij heeft alleen problemen met niet AFS glaswerk.

Hans Braakhuis schreef: Een aanschouwelijk voorbeeld. Mijn oude 100 euro nieuw kostende AF 70-300 f/4-5,6G objectief werkt dus niet op een D40. De opvolger is het aanmerkelijk duurdere AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6G ED. En die werkt, omdat dat ding ook AF-S is, wel op de D40.

Wie dat bedacht heeft, dat je een goedkope camera koopt en dat de objectieven 5x duurder worden. Slim, slim.

QED
Je klaagt over problemen met G-objectieven en komt met een AF-S voorbeeld. Wel een ongelukkig voorbeeld trouwens, want die AFS 70-300 is nog een heel goed betaalbaar objectief.
De prijsverhoging zit hem trouwens niet alleen in het AFS, maar 't ding heeft ook VR en dat is nu typisch iets wat de statiefschuwe doelgroep van de D40 zal aanspreken.

MEMENTO schreef:Wie is Cato?

Cato? De dappere held die als eerste een Nikon camera kocht!

Gerrit

Ik zie niet echt een probleem met G-lenzen. Voor al die oude camera's zijn er meer dan genoeg lenzen gemaakt en waarom zou je een nieuwe lens daar ook nog bij willen hebben?

Gerrit

Ik heb een hekel aan G-lenzen, ik wil wat te draaien hebben....
En volgens mij kan een G-lens niet op de F4s....

Overigens ben ik ook geen voorstander van DX-objectieven.
Je bent mooi de sigaar als Nikon straks met de FF-camera komt...

Je hoeft geen nieuwe camera te kopen, je kunt ook blijven fotograferen met wat je hebt...

MarcoB schreef:Je hoeft geen nieuwe camera te kopen, je kunt ook blijven fotograferen met wat je hebt...

Of met een DX objectief op een evt. FF-camera gebruik maken van een te verwachten crop-modus.

Maar ook ik koop geen DX-objectief meer ...

Groet

Skippy

MarcoB schreef:Je hoeft geen nieuwe camera te kopen, je kunt ook blijven fotograferen met wat je hebt...

Tja...., dat dacht ik ook toen ik mijn F4s net had.
Inmiddels ben ik een D70s en een D1x verder en dit zullen zeker niet mijn laatste Nikons zijn....

Ed Post schreef:Je bent mooi de sigaar als Nikon straks met de FF-camera komt...

Wie beweert dat Nikon naast een evt FF in de toekomst ook geen (prof.)body's meer ontwikkelt voor DX?
Nikon heeft de keus gemaakt voor een DX strategie en die kunnen ze niet 1,2 3 meer terug draaien.