NCN Forum

Ik meen mij te herinneren dat het in eerste instantie de 50 f1,8D betrof.
Dat was een foto van een zwarte stoel voor het raam. Dus een tegenlichtsituatie.

De hotspot op de 1.8d.

Ja die ik ook, is er natuurlijk niet op elke foto en heeft te maken met je onderwerp, ik ken hem van landschap/met water dat weerspiegelt en veel licht. Geen statistieken verder maar zelden dus.
De 1.8d is prima(ik gebruik hem heel veel op mijn f100, met goede film is ze fantastisch en haha geen hotspot ) en toch... ik zou best de 1.4 sf-s willen

Peter

Ik heb zelf een 50,, f1,8D, en een AFs 50mm f1,8 g.
Nooit een hotspot waargenomen. :mrgreen:

Tuihanti schreef:Ik heb zelf een 50,, f1,8D, en een AFs 50mm f1,8 g.
Nooit een hotspot waargenomen. :mrgreen:

Ik dus ook maar paar x in verhouding met aantal foto's, maar heb geen getallen voor je

Waarom beide? De g is toch net tandje beter als je haar op de camera schroeft lijkt me.

Peter

heeft de 50mm 1.4g echt een veel langzamere af??
Ik twijfel zelf nog tussen de 1.4 of 1.8g ... ik wil er kinderen mee fotograferen.. dus de snelheid is voor mij wel van belang...

@Peter,

Dat klopt. Ik vind de G ook net mooier dan de D versie.
Het verhaal nieuwer glas is mooier gaat hier wel op.
De D versie had ik al. Ik heb dus gewoon een upgrade gedaan.

@kkika82

Ik weet niet of er veel verschil in de focussnelheid zit tussen de 1,4G en de 1,8G zit maar, als het er al is zal het, denk ik, niet al te groot zijn. Er zijn mensen die beide hebben. Misschien aan hen even vragen omdat ze het vergelijken kunnen.

kkika82 schreef:heeft de 50mm 1.4g echt een veel langzamere af??
Ik twijfel zelf nog tussen de 1.4 of 1.8g ... ik wil er kinderen mee fotograferen.. dus de snelheid is voor mij wel van belang...

De AF van de nieuwe f1.4 objectieven is vrij traag maar wel heel accuraat. Ik heb in de praktijk zelden focus missers met de f1.4.

dank voor de antwoorden..
hmmm dus eigenlijk is de 1.4 ook best een aanrader voor mij .. ik had em eigenlijk al afgeschreven Maar als ik jou zo hoor skippy, is dat objectief dus best aan te raden voor wat ik graag wil.

kkika82 schreef:dank voor de antwoorden..
hmmm dus eigenlijk is de 1.4 ook best een aanrader voor mij .. ik had em eigenlijk al afgeschreven Maar als ik jou zo hoor skippy, is dat objectief dus best aan te raden voor wat ik graag wil.

Het lijkt mij wel maar omdat het een vrij duur objectief zou ik even testen in de winkel of de autofocus snelheid voor jou voldoet. Met de accuratesse van de autofocus zit het wel goed in ieder geval. Succes alvast.

Ik heb al bijna 20 jaar een AF 1.4/50, sinds een jaar of zo een AFS 1.4/50 en nog 20 en 35 mm AF-D lenzen en ik vind de AFS1.4/50 maar half zo snel in het scherpstellen of misschien nog wel minder dan die AF-D lenzen. Zowel op een D700 als op een D50. Alles gebeurt wel binnen 1 seconde maar het is het verschil tussen zeg 0.1 en 0.5 sec.(niet gemeten maar qua indruk).
Ik weet even niet of Kkika een camera met ingebouwde AF motor heeft want dan vallen de AF-D's so wie so af als AF-optie.
Overigens kan ik me niet goed voorstellen dat kinderen zo snel bewegen dat de AFS 1.4/50 ze niet kan bijhouden. Maar het punt bljft dat de AFS 1.4/50 bepaald niet snel scherpstelt (maar inderdaad wel trefzeker).


Wel interessant of de 1.8/50 AFS sneller focust, ik zou er niet bj voorbaat van uitgaan.

Skippy schreef: De AF van de nieuwe f1.4 objectieven is vrij traag maar wel heel accuraat. Ik heb in de praktijk zelden focus missers met de f1.4.

OT: Geldt dat ook voor de 85 en de 35? (voor de 24 mm kan het niet zo'n punt zijn). Overigens is AFS niet identiek aan AF-Slow zoals ik bij een aantal andere merk zoals de 80-200.

henkk schreef:

Skippy schreef: De AF van de nieuwe f1.4 objectieven is vrij traag maar wel heel accuraat. Ik heb in de praktijk zelden focus missers met de f1.4.

OT: Geldt dat ook voor de 85 en de 35? (voor de 24 mm kan het niet zo'n punt zijn). Overigens is AFS niet identiek aan AF-Slow zoals ik bij een aantal andere merk zoals de 80-200.

Ik heb alleen ervaring met de 85, daar geldt hetzelfde voor. Die is ook akelig accuraat met focus. Wat ik lees ook voor de 35. Zou een bewuste keuze zijn van Nikon, prioriteit op accuratesse over snelheid bij de nieuwe f1.4 objectieven. Ik vind het een juiste keuze.

nou, ik kies allebei nl. snelheid en accuratesse. Ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen, omdat het al jaren kan.

Heeft iemand de nikon dx 18-55 1:3.5-5.6 VR ? Dit vraag ik even ter vergelijk wat betreft de AF-snelheid... vinden jullie deze trager of juist sneller (af) dan de 50mm 1.4g? Wie weet heeft iemand beide lenzen en kan hij/zij mij adviseren.
Ik zit echt in dubio.
Ik kan nu 2e hands aan een 50mm 1.4g komen... wat is trouwens een beetje een normale prijs om 2e hands uit te geven?
De 50mm 1.8g is 2e hands helemaal bijna niet te krijgen, zegt ook wel weer wat misschien.... haha ... is de lens zo goed, dat niemand deze weer weg doet.

oja, ik heb de nikon d3100 .. dus moet een AF-s hebben inderdaad