NCN Forum

george013 schreef:(...)Getty Images zal niet veel anders zijn. Een wortel voor je neus als het vrijblijvend is of een worm aan het haakje als je vast moet zitten.
George

Over mooie vergelijkingen gesproken!

Die wortel is eigenlijk sturend, naar het haakje.
George

Ik zie hier http://www.gettyimages.nl/Corporate/LicenseInfo.aspx wat gegevens voor kopers/ gebruikers. Heb ik niet verder uitgespit, geen zin in, geen belang bij.
Hier http://contributors.gettyimages.com/ zie ik iets voor "leveranciers".

Talliebally stelt zelf dat ze niet alle kleine lettertjes heeft gelezen. Dan lijkt me dat de basis al niet goed is.

Groet Hans.

J.Hoes schreef:Ik zie hier http://www.gettyimages.nl/Corporate/LicenseInfo.aspx wat gegevens voor kopers/ gebruikers. Heb ik niet verder uitgespit, geen zin in, geen belang bij.

Nee, dat is alleen de verkoopkant.

Hier http://contributors.gettyimages.com/ zie ik iets voor "leveranciers".

Dat is idd bestemd voor adspirant-zielverkopers. Er staan bij herhaling "worteltjes en wormpjes" in, maar niets over je rechten (voorzover aanwezig).

Talliebally stelt zelf dat ze niet alle kleine lettertjes heeft gelezen. Dan lijkt me dat de basis al niet goed is.
Groet Hans.

Nee, dat is zo. Tragisch...

JaapV schreef:

J.Hoes schreef:Ik zie hier http://www.gettyimages.nl/Corporate/LicenseInfo.aspx wat gegevens voor kopers/ gebruikers. Heb ik niet verder uitgespit, geen zin in, geen belang bij.

Nee, dat is alleen de verkoopkant.

Hier http://contributors.gettyimages.com/ zie ik iets voor "leveranciers".

Dat is idd bestemd voor adspirant-zielverkopers. Er staan bij herhaling "worteltjes en wormpjes" in, maar niets over je rechten (voorzover aanwezig).

Talliebally stelt zelf dat ze niet alle kleine lettertjes heeft gelezen. Dan lijkt me dat de basis al niet goed is.
Groet Hans.

Nee, dat is zo. Tragisch...

Jajajaajajaja, Mea Culpa. Je bent enthousiast geraakt door die wortel, en hebt to dusver nog geen succes behaald, dus je ego is enorm gestreeld en je bent bezig te registreren. Gaat eens door de letters, en ziet dan heel veel letters in het Engels, in specifiek Engels.... En ja, dan skip je wel eens wat om de volgende stap te mogen doen. Noem het naif. Noem het blond. I know. Maar het feit is er, ik heb er van geleerd.

Tot zover heeft de potentiele koper met me meegezocht en gevonden dat ik er in elk geval voor 2 jaar aan vast zit. Dus pas daarna kan ik een foto niet laten verlengen en dus verwijderen van Getty.
Ze gaan hopelijk dus naar Getty. En met heel veel geluk heb ik straks dan toch de nieuwste CD van Love Amongst Ruin, met MIJN foto voorop. :mrgreen:

Dank allen voor uw bijdrage in deze discussie. (En ga vooral zo door, want er is maar weinig te vinden over dit probleem.

Heb inmiddels ook een Nederlandse versie gevonden die ik eens ga uitspitten, en ik plaats hier de link voor de lezers na mij die naarstig op zoek zijn:
http://www.gettyimages.nl/Corporate/Lic ... ments.aspx

Dat lijkt erop. Is recent, 2012.
Ik zal er wel overheen kijken, maar ik weet nog steeds niet hoe vanuit de website, de hoofdpagina, naar dit adres te komen.
George.

Lijkt toch meer op de verkoopzijde, een overeenkomst tussen Getty Imges en de koper van het materiaal en niet tussen Getty Images en de aanbieder van het materiaal.
George

george013 schreef:Dat lijkt erop. Is recent, 2012.
Ik zal er wel overheen kijken, maar ik weet nog steeds niet hoe vanuit de website, de hoofdpagina, naar dit adres te komen.
George.

George, gewoon onderaan de pagina op licentiegegevens klikken.en dan op de volgende pagina de licentieovereenkomsten.

Maar dit is allemaal kopers zijde en niets over de overeenkomst tussen fotograaf en Getty.

Talliebally, twee jaar is misschien jammer voor die ene foto - overigens een schitterende plaat! - maar per saldo nog best te overzien.

Dit draadje is inmiddels nuttig en erg leesbaar gebleken, niet in de laatste plaats door jouw bijdragen. Ik hoop dat je geen vluchtige bezoeker bent!

JaapV schreef:Talliebally, twee jaar is misschien jammer voor die ene foto - overigens een schitterende plaat! - maar per saldo nog best te overzien.

Dit draadje is inmiddels nuttig en erg leesbaar gebleken, niet in de laatste plaats door jouw bijdragen. Ik hoop dat je geen vluchtige bezoeker bent!

Er is meer voor nodig om mij af te schrikken.
Ik ga nog verder in mijn zoektocht en dank voor het compliment. Ik zal het draadje blijven updaten zodat er meer informatie beschikbaar komt voor de fotograaf. Want jee, dat is toch erg dat deze link dus weer niet echt duidelijk maakt waar de details om gaan. Ik zal dit weekend nog eens zoeken in mails enzo.

Fijn lang weekend allen!

Heb ik dit linkje al geplaatst? https://contribute.gettyimages.com/pro ... urn false;

Een vluchtige blik, het gaat over het gebruik van de door hun beschikbaar gestelde website. Niet een overeenkomst tussen Getty en de fotograaf, aanbieder. Het blijft vaag.
George

Hier nog een linkje. http://contributors.gettyimages.com/tandc.asp
Ook hier staat wederom niets over de contractuele relatie Fotograaf<>Getty m.b.t. termijnen en beeindiging.
Talliebally, zit er bij je accountgegevens niet nog ergens een overeenkomst die voor ons niet is te lezen?

jan schreef:Hier nog een linkje. http://contributors.gettyimages.com/tandc.asp
Ook hier staat wederom niets over de contractuele relatie Fotograaf<>Getty m.b.t. termijnen en beeindiging.
Talliebally, zit er bij je accountgegevens niet nog ergens een overeenkomst die voor ons niet is te lezen?

Met George eens: geeft geen nieuwe inzichten.
Jan: dit is de NL vertaling van het stukje waarnaar Talliebally laatstelijk verwees en waarover George het had.

We blijven benieuwd! Waarin staat de 2 jaarperiode eigenlijk vermeld, Talitha?

En jan schreef het al: waar staan je verplichtingen als fotograaf in opgesomd? Kun je daarvan niet een koppeling ( "link") plaatsen? Of desnoods een "knipsel", als dat niet lukt?

JaapV schreef:

jan schreef:Hier nog een linkje. http://contributors.gettyimages.com/tandc.asp
Ook hier staat wederom niets over de contractuele relatie Fotograaf<>Getty m.b.t. termijnen en beeindiging.
Talliebally, zit er bij je accountgegevens niet nog ergens een overeenkomst die voor ons niet is te lezen?

Met George eens: geeft geen nieuwe inzichten.
Jan: dit is de NL vertaling van het stukje waarnaar Talliebally laatstelijk verwees en waarover George het had.

We blijven benieuwd! Waarin staat de 2 jaarperiode eigenlijk vermeld, Talitha?

En jan schreef het al: waar staan je verplichtingen als fotograaf in opgesomd? Kun je daarvan niet een koppeling ( "link") plaatsen? Of desnoods een "knipsel", als dat niet lukt?

Ik ga zoeken! Dat van die twee jaar wordt op de Getty group gemeld, door denk ik toch wel iemand die van Getty is. Die group wordt volgens mij beheerd door infiltranten.