NCN Forum

Idd, de bovenste lijkt te groen. Maar beide goede bewerkingen, al spreekt mij de onderste meer aan.

Volgens de (beperkte) exif gegevens zijn ze beide als laatste door Adobe Photoshop CS5 Macintosh getrokken.

Kijkende naar de onscherpe achtergrond lijkt het mij dat CNX een sterkere ruisreductie gebruikt heeft, waardoor meer detail verloren gegaan is.

Hallo, Nadeel van PSE is dat het slechts 8bits werkt. Ik ken Capture NX niet. Ben net nieuw hier en sinds kort heb ik de D7000 in bezit. Vandaar dat ik mij aangemeld heb
Zelf werk ik met LR en PS en met diverse programma's van Topazlabs en NIK.

Groet,
Ridder

Marten schreef:Volgens de (beperkte) exif gegevens zijn ze beideN als laatste door Adobe Photoshop CS5 Macintosh getrokken.

Klopt, ik wilde ze eerst anoniem plaatsen maar dat heeft geen nut.
Onderste is Lightroom.
Grootste verschil is dat de beeldruis veel grover is bij CaptureNX2 en er ergens detail verloren gaat. Het scheelt uiteindelijk na bewerking een hele stop in beeldruis. Dat is toch niet niets. Er zijn mensen die voor dat verschil alleen al een nieuwe camera willen kopen

peterpj schreef:LR4 is opnieuw verbeterd alhoewel ik het niet zo'n verbetering vind als lr2->LR3. Ik heb lang gewacht op CNX3 maar ook nu hier een tevreden LR gebruiker.(Met Nik plugins) Ik betwijfel of er ooit een NX3 komt. Nikon maakt uitstekende camera's maar is geen software bedrijf.

Grappig: Capture NX2 wordt door NIK gemaakt ...

Dacht ik ook maar las onlangs dat alleen de U point technologie wordt geleverd en de rest wordt door Nikon programmeurs gedaan.