NCN Forum

Hasselbox schreef:Ik heb de 50-f/1.4 G.
Gebruik hem alleen als er weinig licht is. Daar is hij dan ook top voor.
Bij f/2.8 al super beelden tot in de hoeken. AF is snel maar trager als mijn 10-24mm.
Afgezien van de brandpunt te vergelijken met de 35mm 1.8G.

Komt niet zo vaak voor dat iemand zichzelf citeert.
Wil toch effe vermelden: Als de 50mm 1.8 al te koop was geweest toen ik de 1.4 kocht, ik zeer zeker ook voor dr 1.8 was gegaan.
De vraag lijkt mij ook op te gaan voor de twee 85mm-G objectieven.
Veel plezier en goede foto's gewenst met de aankoop.

Hasselbox schreef:Wil toch effe vermelden: Als de 50mm 1.8 al te koop was geweest toen ik de 1.4 kocht, ik zeer zeker ook voor dr 1.8 was gegaan.

Waarom precies? Wat vind je minder aan de 1.4G, behalve de prijs?

Hasselbox schreef:De vraag lijkt mij ook op te gaan voor de twee 85mm-G objectieven.

Ik zie mezelf ook niet zo snel ruim meer dan 1000 Euro's neertikken voor een 85mm 1.4G versie terwijl de 1.8G (en de 1.8D!) bijna net zo goed is.

Patrick schreef:

Hasselbox schreef:Wil toch effe vermelden: Als de 50mm 1.8 al te koop was geweest toen ik de 1.4 kocht, ik zeer zeker ook voor dr 1.8 was gegaan.

Waarom precies? Wat vind je minder aan de 1.4G, behalve de prijs?

Hasselbox schreef:De vraag lijkt mij ook op te gaan voor de twee 85mm-G objectieven.

Ik zie mezelf ook niet zo snel ruim meer dan 1000 Euro's neertikken voor een 85mm 1.4G versie terwijl de 1.8G (en de 1.8D!) bijna net zo goed is.

Niet omdat hij minder zou zijn. Vind alleen het verschil geen 140 euro waard.
Dat is ook waarom ik destijds koos voor een Tamron 90mm ipv een Nikkor 85mm f/1,4G.
Na 50 jaar (bijna) genezen van alle Nas, Gas en Aas. :mrgreen:

ik heb alle versies gehad 1.8 D & G en 1.4 D & G en bezit nu de 1.8 G
moet zeggen dat er maar weinig verschil tussen de lenzen zit. we heb ik de voorkeur voor de G versie. De D versies maken erg veel geluid en je kan ook niet de af bijstellen.

plincky schreef:De D versies maken erg veel geluid en je kan ook niet de af bijstellen.

Ook bij AFD-objectieven kun je AF-fijnafstelling gebruiken!

dan moet je wel eerst naar m focus schakelen. dat hoeft bij de G niet.
ik bedoel niet de af fijnafstelling in de camera als je dat bedoeld

Starred schreef:http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven ... rdan.aspx/

Nog een test die aangeeft dat de keuze voor de 1.8G niet verkeerd is!

Ik heb de 50mm AFS G 1.8 gekocht voor mijn D5100 en vind het voor dat geld een zeer goede lens. Heeft bij mij de voorkeur vwb IQ boven de 35mm 1.8. Wel erg plastic maar daardoor ook erg licht van gewicht. Vanwege het prijsverschil met andere 50mm lenzen en na het lezen van diverse reviews voor de 1.8 AFS G versie gekozen.

Ik overweeg om de 50/1.4G te verkopen. Ik gebruik hem te weinig aangezien ik me erger aan de langzame AF.

Gobert schreef:Ik overweeg om de 50/1.4G te verkopen. Ik gebruik hem te weinig aangezien ik me erger aan de langzame AF.

Die van de 1.8G is een stuk sneller heb ik begrepen (ik heb de 1.4G niet voor een vergelijking).

Patrick schreef:

Gobert schreef:Ik overweeg om de 50/1.4G te verkopen. Ik gebruik hem te weinig aangezien ik me erger aan de langzame AF.

Die van de 1.8G is een stuk sneller heb ik begrepen (ik heb de 1.4G niet voor een vergelijking).

Jouw woonplaats is zo'n beetje de andere kant van de wereld, anders had ik gezegd: kom hem vergelijken.

Ik heb mijn keuze al gemaakt, dus ik ben al verloren Gobert.

Patrick schreef:Ik heb mijn keuze al gemaakt, dus ik ben al verloren Gobert.

de 1.8?

Gobert schreef:

Patrick schreef:Ik heb mijn keuze al gemaakt, dus ik ben al verloren Gobert.

de 1.8?

Ik meen gelezen te hebben dat Patrick inderdaad voor de AF-S 50mm 1.8G is gegaan. Correct me if I'm wrong.