NCN Forum

@ Helifreak:
Goede keuze, mooie opnamen!

dankjewel

Zelf wil ik ook een telelens kopen, maar heb me laten vertellen dat de 70-300 vr op de 300mm niet helemaal scherp is, wie kam me daar meer over vertellen ander zit ik aan de 80-400 te denken van Tokina.
Wie kan me advies geven.

die fotos wat ik heb gepost zijn grotendeels op 300mm gemaakt, zoizo die closeups, en dat met sluiters van 1/125ste, dus vind hem wel scherp!
al die superzoom lenzen, missen scherpte op het einde, behalve die VET DURE haha. Nadeel van de tokina vind ik zelf t gemis van de vr, die mij toch wel goed van pas komt.

harry boerefijn schreef:Zelf wil ik ook een telelens kopen, maar heb me laten vertellen dat de 70-300 vr op de 300mm niet helemaal scherp is, wie kam me daar meer over vertellen ander zit ik aan de 80-400 te denken van Tokina.
Wie kan me advies geven.

Misschien is het de moeite eens wat reviews te lezen over de "Bigma" (Sigma 50-500 f/4-6.3) Ik heb deze onlangs tweedehands overgenomen voor 600,- (nieuw 1050 bij KB) en behalve het (bekende) feit dat deze lens gerust "lomp" genoemt mag worden heb ik er nog niet veel negatiefs op aan te merken.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=3

Mooie foto's Helifreack, maar ik ben niet echt onder de indruk van het VR-objectief wanneer ik ze vergelijk met mijn foto's elders op dit forum welke ik heb gemaakt met een 30 jaar oude Nikkor 80 - 200mm f/4.5 zoom AI MF en een ongeveer even oude Nikkor 35 - 105mm f/3.5~4.5 AI MF beiden onlangs gekocht voor nog geen 25 euro per stuk....






Sorry, ik kon het niet laten om toch nog een paar foto's te plaatsen...

Het kan aan veel dingen liggen (monitor, gebruikte camera etc) maar ik vind de foto's van Helifreak toch aanzienlijk helderder.

Mijn ervaring met mijn kit lens 55-200 is dat hij op het 200mm punt wel scherp is maar niet haar scherp, het schijnt dus met de 18-200 vr ook zo te zijn dat hij op het 200mm punt niet rag scherp is, algemeen genomen zijn de foto's wel goed maar neem je een klein onderwerp bijvoorbeeld een vogeltje en je gaat hem iets vergroten op de pc dan zie je dus duidelijk onscherpte terwijl dat op het 135 mm punt niet zo is.

Vergroten of gewoon op 100% laten zien? Ik gebruikte mijn 55-200 VR (dus geen kit-objectief, maar ik denk dat er verder optisch weinig verschil is) voor de gieren-foto's, en die heb ik uitgesneden, zodat op internet foto's van 800 px langste zijde te zien zijn, zonder dat ik de foto's heb geresized.
voorbeeld (al eerder hier geplaatst):





Ze zijn dus inderdaad niet helemaal ragscherp, maar ik weet niet of dat aan de AF ligt, aan mezelf of aan het objectief..

hmm dennis bedankt, ik ben erg blij met de nieuwe lens, en ik merk de vr echt. zeker op hoge snelheden, en lage sluiters. Dus is wel een overweging waard, ze verzinnen het niet voor niets. en die oudere nikonlenzen zijn zoizo rete goed, heb ik het idee. zie veel mensen met digi body's en analoge lensen.