NCN Forum

Ik zou niet weten wat ik moet zonder grip. Betere balans bij de zwaardere objectieven, snel naar portretstand en een aantal andere zaken die hierboven werden genoemd. De snellere FPS is dan voor mij juist weer het enige waar ik meestal minder baat bij heb.

Tekst door poster verwijderd.

En nog een ander alternatief:
http://www.ebay.com/itm/MB-D12-Multi-Po ... 2a1fd021dc" onclick="window.open(this.href);return false;
Oogt goed qua specificaties.


En hier wat discussies erover:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=42133899" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik denk dat als je de D800(E) kunt betalen moet je toch niet heremejejen over een paar euro's voordeliger uit. Ik heb de orginele grip erbij, weet je zeker dat er geen gezeik mee is, de bijbehorende accu is ook een stuk kleiner en lichter is toch ook wel weer prettig.

John Jansen schreef:........., de bijbehorende accu is ook een stuk kleiner en lichter is toch ook wel weer prettig.

Ik begrijp uit de beschrijving en de foto's dat deze grip wordt geleverd met een EN-EL18 (een "nepper" neem ik aan) accu + lader! Er zit ook gewoon een houder bij voor de standaard EN-EL15 accu en een houder voor AA-batterijen. De EN-EL18 is de accu van de D4 en heeft derhalve een behoorlijk grotere capaciteit.
Overigens ga ik zelf ook liever voor het origineel.

John Jansen schreef:Ik denk dat als je de D800(E) kunt betalen moet je toch niet heremejejen over een paar euro's voordeliger uit...

Die redenatie zie ik wel vaker voorbijkomen en snap ik niet. Waarom 'moet' je perse het drie- tot vierdubbele (en dat noem ik niet een paar euro's) uitgeven omdat er toevallig hetzelfde merkje opstaat? Het lijkt wel alsof er religie bedreven wordt, als je eenmaal een Nikon gekocht hebt, dan MOET alles van Nikon zijn... ikke niet snap.

Misschien heb ik al het geld wel aan de D800(E) uitgegeven en houd ik anders niks meer over... :mrgreen:

Nee, ik gebruik de D800E niet als pure broodwinning, dus ik ben zuinig op de spullen en kan iedere euro maar EEN keer uitgeven. En voor incidenteel gebruik voldoet een grip die een zowat een kwart kost van het origineel misschien wel prima. Net zoals met plastic lensdoppies. Waarom die met het Nikon merkje erop vijf tot tien keer zo duur moeten zijn, is mij ook nog steeds een raadsel.
Of opberghoesjes, of draagriempjes. En zelfs sommige objectieven zijn uitstekend, ook al staat er non-Nikon op...

Tsja Garantie ?

Voor de prijs van een EN EL18A accu met lader is deze grip
http://www.ebay.com/itm/MB-D12-Multi-Po ... 2a1fd021dc" onclick="window.open(this.href);return false;
(waar alles bij zit!)
alweer wat goedkoper geworden. En de reacties op dpreview zijn eigenlijk best wel goed.

Eigenlijk kun je er bijna geen buil aan vallen. Begin aardig te twijfelen of ik dit toch een keer zal proberen...

Ik begrijp het niet zo: waarom geef je 3000 euro uit aan een prachtige body, beter is er niet op het moment, en ga je beknibbelen op de grip? Geeft m.i. Geen echt lekker gevoel als je aan het schieten bent. "Best wel goed" past natuurlijk niet bij deze camera...

Dat was ik ook van mening,maar ja de keuze dat moet iemand zelf weten ik heb toch voor de orginele gekozen,ook vanwege de eventuele garantie. De batterijen zijn ook een stuk kleiner en lichter van de nikon

John Jansen schreef:De batterijen zijn ook een stuk kleiner en lichter .... .

Dat is onjuist! De niet-originele grip kan eveneens worden voorzien van de EN-EL5, AA's en zelfs de EN-EL18. Op dat punt is er geen verschil met een originele grip.

Willem65 schreef:Ik begrijp het niet zo: waarom geef je 3000 euro uit aan een prachtige body, beter is er niet op het moment, en ga je beknibbelen op de grip? Geeft m.i. Geen echt lekker gevoel als je aan het schieten bent. "Best wel goed" past natuurlijk niet bij deze camera...

Beknibbelen? Alleen maar omdat het goedkoper is? Een hoge prijs is absoluut geen garantie voor meer of beter...
Bij dit alternatief krijg je zelfs meer (IMHO) funktionaliteit dan bij het origineel.

En waarom geeft het geen lekker gevoel? Omdat er geen merk XYZ opstaat? Dat interesseert me werkelijk geen lor. Dacht je nou echt dat Nikon b.v. zelf z'n accu's maakte? Of zelf z'n lensdopjes? Haha, dream on.
Alles is een kwestie van (marketing)perceptie, en als er iets is waar ik allergisch voor ben, dan is het dat wel. Juist alleen daarom neem ik misschien wel een alternatieve grip.

Zo heb ik een paar maanden geleden voor zowel een Holux GPS receiver en een Samsung slimfeun met opzet een alternatieve Lion-accu via eBay besteld. Ten eerste hadden de alternatieven een hogere capaciteit dan het origineel, ze werken al maanden perfecto en ze waren een kwart van de originele prijs...

Jur schreef:

John Jansen schreef:De batterijen zijn ook een stuk kleiner en lichter .... .

Dat is onjuist! De niet-originele grip kan eveneens worden voorzien van de EN-EL5, AA's en zelfs de EN-EL18. Op dat punt is er geen verschil met een originele grip.

De kleinere batterij is de en-el 15 deze kan mi niet in de niet originele......Deze accu is beduidend kleiner dan die jij beschrijft ik kan het mis hebben maar dan heb ik geen D800E met Nikon grip.

John Jansen schreef: De kleinere batterij is de en-el 15 deze kan mi niet in de niet originele......Deze accu is beduidend kleiner dan die jij beschrijft ik kan het mis hebben maar dan heb ik geen D800E met Nikon grip.

John,

Dit is de houder van de MB-D12 voor een EN-EL15.


En dit is het bijgeleverde equivalent van de niet-originele grip.


Overigens heb ik geen D800E, maar wel een D800......

Jur schreef:

John Jansen schreef: De kleinere batterij is de en-el 15 deze kan mi niet in de niet originele......Deze accu is beduidend kleiner dan die jij beschrijft ik kan het mis hebben maar dan heb ik geen D800E met Nikon grip.

John,

Dit is de houder van de MB-D12 voor een EN-EL15.


En dit is het bijgeleverde equivalent van de niet-originele grip.


Overigens heb ik geen D800E, maar wel een D800......

Ok duidelijk...