NCN Forum

george013 schreef: Omdat de VR in de lens zit, kan dat bij gebruik van de lens op verschillende camera's mi geen verschil uit maken bij een beoordeling door de zoeker. Anders is het bij gebruik van het lcd-scherm. Daar is sprake van 2 verschillende camera's. Het verschil wat je ziet is niet het verschil tussen de VR, die blijft hetzelfde, maar tussen de lcd-schermpjes en de achterliggende techniek.

Het zou best kunnen zijn dat de D7000 voor de weergave van beeld een soort van "anti-aliasing" voor beweging in beeld toepast, zodat je minder schokkende bewegingen ziet van beeld.

Vergelijk het met de zoomfunctie van beeld op een PC-scherm met bijv. het scrolwieltje van de muis. De videokaart met bepaalde settings in de driver ingeschakeld krijg je een vloeiende beweging tijdens het inzoomen, bij uitschakeling gaat het abrupt in stappen.

Ik heb inmiddels de 70-300 Vr lens op de D7000 uitgeprobeerd. Geeft geen problemen.
Dus zit het idd in de lens.
Maar dan snap ik niet hoe het mogelijk is dat nog geen 14 dagen geleden er zich geen problemen voordeden met de combi D300 + 16-85 VR.
Maar nu wel met de D7000.
Trouwens de 16-85 VR is nog vrij nieuw en zeker niet uitgelabberd.
Werkte tot nu toe perfect.

Tammo

Zoals eerder opgemerkt, zet hem nu dan eens op de D300, en kijk wat het doet. Of heb je de D300 niet meer (staat nog wel in je onderschrift)?
Een te harde klap tegen de lens kan in 1 seconde je lens doen uitlubberen. Daar hoef je niet 14 dagen op te wachten.
"Seconds from Disaster".

Ik weet niet wat je an het uitzoeken bent. Beoordeel je het nu door de zoeker of via het lcd-scherm.
Wil je VR beoordelen, dan kan dat alleen door de zoeker.
Wil je de camera's vergelijken, dan via het scherm.
Het is ook best mogelijk dat het tussen je oren zit. Je ziet een verschil wat waarschijnlijk normaal is maar omdat het nieuw is denk je dat er iets fout moet zijn.
George

Léon Obers schreef:Zoals eerder opgemerkt, zet hem nu dan eens op de D300, en kijk wat het doet. Of heb je de D300 niet meer (staat nog wel in je onderschrift)?
Een te harde klap tegen de lens kan in 1 seconde je lens doen uitlubberen. Daar hoef je niet 14 dagen op te wachten.
"Seconds from Disaster".

Mijn D300 is in Beverwijk voor onderhoud en dan gaat hij weg.
Vind de D7000 verder een aanzienlijke vooruitgang. Vooral wat ruis betreft. Wat een verschil.

Tammo

george013 schreef:Ik weet niet wat je an het uitzoeken bent. Beoordeel je het nu door de zoeker of via het lcd-scherm.
Wil je VR beoordelen, dan kan dat alleen door de zoeker.
Wil je de camera's vergelijken, dan via het scherm.
Het is ook best mogelijk dat het tussen je oren zit. Je ziet een verschil wat waarschijnlijk normaal is maar omdat het nieuw is denk je dat er iets fout moet zijn.
George

Ik beoordeel hem door de zoeker. Zou dan tussen de ogen moeten zitten en niet tussen de oren
Maar ik kan echt wel het verschil onderscheiden tussen stabilisatie en niet stabilisatie.
Daarvoor heb ik dit soort lenzen te vaak gebruikt.
Met de 70-300 er op krijg ik het scherpstelveld stil, met de 16-85 niet.

Tammo

En wat doet de lens zelf als resultaat bij opnamen met langzame sluitertijden met en zonder ingeschakelde VR?
Heb je dat al uitgetest, werkt de VR überhaupt wel?

Léon Obers schreef:En wat doet de lens zelf als resultaat bij opnamen met langzame sluitertijden met en zonder ingeschakelde VR?
Heb je dat al uitgetest, werkt de VR überhaupt wel?

Als ik de VR uitzet, verspringt het beeld NIET. Kan ik goed scherpstellen.
Zet ik de VR aan , dan verspringt het beeld wat maar vervolgens doet de VR volgens mij niets.

Tammo

Ik dacht dat je een verschil had met deze lens op 2 verschillende camara's? Het gaat dus om 1 camera en door de zoeker. Nieuwe scherpstelmotor heet dat geloof ik. Maakt hij ook een raar geluid? Je kunt de kontakten nog eens nakijken. En anders lens meenemen naar Beverwijk als je de D300 op gaat halen. Voor even kijken kunnen ze geen geld vragen.

Ik had ook zoiets met de 18-200. Toen is de scherpstelmotor vervangen, volgens opgave. Vraag me niet waarom. Bij mij viel het nog onder garantie.

George

Tammo Schut schreef: Als ik de VR uitzet, verspringt het beeld NIET. Kan ik goed scherpstellen.
Zet ik de VR aan , dan verspringt het beeld wat maar vervolgens doet de VR volgens mij niets.

Niet kijken door de zoeker, maar maak daadwerkelijk opnamen (met een trage sluitertijd), en beoordeel de foto's.
Dat is de enige juiste methode om erachter te komen of de VR zijn werk goed doet.

Met de 70-300 er op krijg ik het scherpstelveld stil, met de 16-85 niet.

Als je door de zoeker optisch geen stil beeld hebt, krijg je nooit een scherp beeld op de sensor.
Het beeld blijft dat stil na verspringen of blijft dat trillen?
George

george013 schreef:

Met de 70-300 er op krijg ik het scherpstelveld stil, met de 16-85 niet.

Als je door de zoeker optisch geen stil beeld hebt, krijg je nooit een scherp beeld op de sensor.
Het beeld blijft dat stil na verspringen of blijft dat trillen?
George

George, het blijft trillen. ( Ik ben niet zo piep meer )

Tammo

Léon Obers schreef:

Tammo Schut schreef: Als ik de VR uitzet, verspringt het beeld NIET. Kan ik goed scherpstellen.
Zet ik de VR aan , dan verspringt het beeld wat maar vervolgens doet de VR volgens mij niets.

Niet kijken door de zoeker, maar maak daadwerkelijk opnamen (met een trage sluitertijd), en beoordeel de foto's.
Dat is de enige juiste methode om erachter te komen of de VR zijn werk goed doet.

Dat kan ik niet helemaal volgen.
Als je op 16mm een foto maakt en je wilt een langzame sluitertijd gebruiken , dan wordt het diafragma zo klein dat alles scherp is.
Of je nou VR aan of uit zet.

Zet je de lens op 85 mm. dan is het al lastiger om ,zonder in de zoeker te kijken, te zien waar je precies op scherp stelt. Daar komt bij dat je scherptediepte minder wordt.

Ik moet duidelijk kunnen zien of ik met de VR aan een aantal stops winst maak.
Als ik b.v de 70-300 neem en ik neem een foto zonder VR dan heb ik zeker een sluitertijd van 1/100 nodig. Met VR red ik het met 1/20
Dat onderscheid moet ook op de 16-85 aantoonbaar zijn.

Tammo

Tammo Schut schreef: Als je op 16mm een foto maakt en je wilt een langzame sluitertijd gebruiken , dan wordt het diafragma zo klein dat alles scherp is.
Of je nou VR aan of uit zet.

Je hebt wel weinig inlevingsvermogen om een bruikbare test te maken, zeg.
Maak binnenshuis een foto met de gordijnen dicht, camera lage ISO. Zeker te weten dat je geen kleine diafragma-opening nodig hebt en toch een langzame tijd kunt gebruiken.
Overigens heeft scherptediepte niets met bewegingsonscherpte te maken of met de functie van VR. Ook opnamen met grote scherptedieptes door een kleine diafragma-opening kunnen bewogen zijn door een te trage sluitertijd. Zijn dan niet scherp.

George, het blijft trillen. ( Ik ben niet zo piep meer )

Zijn we eindelijk bij een betere klachtomschrijving aangekomen. Meenemen naar Beverwijk. Je haalt de camera toch zelf op?
George