Pagina 3 van 11

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di aug 28 2012 8:58 pm
door Peter
Drikus70 schreef:Ik heb wel tijd. Hoe snel wil je het getest?
Het zou vanavond nog kunnen maar ook een andere avond deze week.
Vrijdag overdag is ook mogelijk.
Stuur me anders even een PB met je voorkeur dan geef ik m'n adres door.

helemaal goed., klasse
succes :wink:

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: wo aug 29 2012 11:14 pm
door Sandra
Peter schreef:
Drikus70 schreef:Ik heb wel tijd. Hoe snel wil je het getest?
Het zou vanavond nog kunnen maar ook een andere avond deze week.
Vrijdag overdag is ook mogelijk.
Stuur me anders even een PB met je voorkeur dan geef ik m'n adres door.

helemaal goed., klasse
succes :wink:
Bedankt!
Ik ga even kijken of ik vrijdag een plekje over heb.... :)
Ik heb er trouwens vandaag een andere lens opgehad, hetzelfde resultaat dus het ligt denk ik niet aan de lens.

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di sep 25 2012 12:58 pm
door Sandra
Inmiddels heb ik de camera nog steeds niet terug....
Heb er net heengebeld en volgens hun is het een onheil van buitenaf....... :evil:
Nou, ik heb meteen maar doorgegeven dat ik daar niet mee akkoord ga, als dat de belichtingsmeter is kan dat helemaal niet.
Nu maar weer wachten........

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di sep 25 2012 3:16 pm
door Drikus70
das balen; en camera nog steeds niet terug en dan ook nog eens te horen krijgen dat het door toedoen van buitenaf komt.
Ben benieuwd waar ze dat vandaan halen...
Had Nikon dit geconstateerd of was het hun conclusie?
Hopelijk loopt het alsnog goed af.

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di sep 25 2012 7:59 pm
door george013
Ik mis het stuk tussen 29 augustus en 25 september.
George

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: wo sep 26 2012 6:43 pm
door Drikus70
Ik heb samen met TS de instellingen van de camera doorlopen en gekeken of dit de klacht veroorzaakte.
Ook heb ik objectieven uitgewisseld om te kijken of het aan het objectief lag. Dit bleek niet het geval.
Besloten is om de camera terug te sturen naar verkopende partij.

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: wo sep 26 2012 8:50 pm
door george013
Een verhelderende reactie.
George

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di okt 02 2012 12:59 pm
door Sandra
Het duurt en het duurt maar.
Ik heb om een antwoord gevraagd waar ik iets mee kan want het bleef vaag.
Er zou IN de camera een kleefachtige substantie zitten, die absoluut niet in de fabriek zou zijn kunnen onstaan.
Ik weet van mezelf dat ik 100 % zuinig ben op mijn camera, na gebruik altijd terug in het tasje en er is absoluut geen vocht of anders bij geweest.
Ik heb foto's gekregen, die wilde ik uit de mail halen maar lukte niet dus heb ik die even met de mobiele telefoon gemaakt.
Ben heel benieuwd wat jullie er van vinden en wat jullie zouden doen, de reparatiekosten zouden rond de 287 euro liggen maar daar heb ik eigenlijk niet zoveel zin in.

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di okt 02 2012 2:04 pm
door Voormalig clublid
Dit verhaal van een kleefachtige substantie wat in de camera zit, geloof ik dus geen barst van.
Zekers als jij zelf zo zuinig ben op je spullen.
Je kan de foto's uit je mail gewoon opslaan, opslaan als, op je pc en dan via via hier op de site zetten.
Geef je dan een goede raad, laat dat toestel NIET meer repareren voor die prijs, maar leg er dan wat geld bij en koop een nieuwe Nikon.
Een nieuwe Nikon D3100 kost bij camera.nl nu € 349,00 en een Nikon D3200 kost nu € 449,00, dit zijn dus wel dagprijzen, ga dan wel wat shoppen bij verschillende winkels natuurlijk.
Leg je nog wat meer geld erbij, dan kan je ook rond de € 500,00 een tweedehands Nikon D300 kopen, kijk maar eens bij Konijnenberg op de site, krijg je ook nog eens garantie op de koop.
Wens je verders veel suc6 en hopelijk horen we hier wat je heb besloten.

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di okt 02 2012 4:24 pm
door Sandra
Nee, opslaan als wilde niet, misschien hebben ze dat wel bewust gewaan.

ja, wat moet je daar nou mee, bewijs maar eens dat je het zelf niet gedaan hebt...... Ik baal wel als een stekker want ik heb er hard voor gespaard en heb er zo geen geld liggen om een nieuwe te kopen.

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di okt 02 2012 4:41 pm
door Voormalig clublid
Sandra schreef:Nee, opslaan als wilde niet, misschien hebben ze dat wel bewust gewaan.

ja, wat moet je daar nou mee, bewijs maar eens dat je het zelf niet gedaan hebt...... Ik baal wel als een stekker want ik heb er hard voor gespaard en heb er zo geen geld liggen om een nieuwe te kopen.
Dat opslaan op je pc vind ik dus wel raar, meestal is dat bij meerdere foto's te gelijk in een mail een Diavoorstelling.

Als je niet zoveel geld heb liggen.
Waarom kijk je dan niet op MP voor een tweedehands Nikon D70S?
Als je een beetje onderhandelt, ben je zo rond de € 125,00 de eigenaar daarvan, misschien nog wel voor ietsje minder.
Kijk dan kan je toch weer gauw fotograferen en dan gaan sparen voor een nieuwe.
Je kan natuurlijk ook je papa lief aankijken of die jou een nieuwe camera wil geven, of geld lenen en dat je dat in beetjes terug betaald.

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di okt 02 2012 5:27 pm
door Drikus70
Als je camera binnen 6 maanden wordt teruggestuurd met een defect, dan moet de verkoper aantonen dat dit door jezelf is veroorzaakt.
Ik hoop voor je dat dit het geval is want dan zal het niet eenvoudig worden voor de verkoper om aan te tonen wat die substantie is en hoe die er dan ingekomen zou moeten zijn.
Deze omgekeerde bewijslast ligt vast in het wetboek.
Dus nogmaals als je de camera nog geen 6 maanden had toen je hebt gereclameerd, sta je erg sterk en zou ik ze hierop wijzen.

http://www.wetboek-online.nl/wet/Burger ... 07/18.html

http://webwinkelrecht.nl/geen-categorie ... -verkoper/

Afbeelding

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di okt 02 2012 6:04 pm
door Léon Obers
Mooi met een rood kader omrand en de opmerking "dan sta je sterk". ligt hetgeen je voorstelt niet zo simpel dan wat je denkt.
",,,,, tenzij de aard van de zaak of de aard van de afwijking zich daartegen verzet". Daar kun je eindeloos over debatteren wat daar dan wel of niet onder valt.
Procederen kost meer dan een nieuw toestel kost. Geen enkele advocaat zal genegen zijn je zaak te willen behartigen voor dit bedrag. Dan kun je er voor kiezen zelf je verdediging te doen. De energie en manuren aan tijd die het kost, "sloopt je", zijn niet de moeite van het procederen waard. De kans dat je alsnog verliest is er nog steeds, met dan een veelvoud aan kosten van wat dat toestel ooit nieuw zal hebben gekost.

Dus kies je plan beter meer realistisch.

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di okt 02 2012 6:46 pm
door jan24
Casanova56 schreef:Dit verhaal van een kleefachtige substantie wat in de camera zit, geloof ik dus geen barst van.
Zekers als jij zelf zo zuinig ben op je spullen.
Je kan de foto's uit je mail gewoon opslaan, opslaan als, op je pc en dan via via hier op de site zetten.
Geef je dan een goede raad, laat dat toestel NIET meer repareren voor die prijs, maar leg er dan wat geld bij en koop een nieuwe Nikon.
Een nieuwe Nikon D3100 kost bij camera.nl nu € 349,00 en een Nikon D3200 kost nu € 449,00, dit zijn dus wel dagprijzen, ga dan wel wat shoppen bij verschillende winkels natuurlijk.
Leg je nog wat meer geld erbij, dan kan je ook rond de € 500,00 een tweedehands Nikon D300 kopen, kijk maar eens bij Konijnenberg op de site, krijg je ook nog eens garantie op de koop.
Wens je verders veel suc6 en hopelijk horen we hier wat je heb besloten.
De aanschafsuggesties die gedaan worden zijn begrijpelijk. Als Sandra echter na haar mindere ervaring klaar is met Nikon, is dat ook begrijpelijk. :(
Kleefachtige substantie: lekkende accu?

Re: Ineens overbelichting D3100

Geplaatst: di okt 02 2012 6:48 pm
door Drikus70
Léon Obers schreef:Mooi met een rood kader omrand en de opmerking "dan sta je sterk". ligt hetgeen je voorstelt niet zo simpel dan wat je denkt.
",,,,, tenzij de aard van de zaak of de aard van de afwijking zich daartegen verzet". Daar kun je eindeloos over debatteren wat daar dan wel of niet onder valt.
Procederen kost meer dan een nieuw toestel kost. Geen enkele advocaat zal genegen zijn je zaak te willen behartigen voor dit bedrag. Dan kun je er voor kiezen zelf je verdediging te doen. De energie en manuren aan tijd die het kost, "sloopt je", zijn niet de moeite van het procederen waard. De kans dat je alsnog verliest is er nog steeds, met dan een veelvoud aan kosten van wat dat toestel ooit nieuw zal hebben gekost.

Dus kies je plan beter meer realistisch.
Leon, jij veronderstelt dat met de info die ik aandraag, het uitloopt op een procedure. Ik wil er alleen maar mee aangeven dat je op een assertieve manier een antwoord richting de verkoper kunt geven en kunt afwachten wat de reactie is. Ik heb de ervaring dat dit nogal eens helpt dus probeer ik een oplossingsrichting aan te dragen. MiSschien heb je zelf een andere ervaring in dergelijke situaties maar daarom geldt het nog niet in het algemeen.
Soms is 'simpel' denken een betere manier om dingen op te lossen dan dingen veronderstellen en het er maar bij laten zitten IMO.
Daarnaast kan men met een rechtsbijstandsverzekering een advocaat inschakelen zodat de kosten baten redenering die jij volgt, niet opgaat.
In mijn beleving is jouw realisme eerder een pessimistische invalshoek.
Uiteindelijk hoop ik dat de TS hier goed wordt geholpen en steekt ze van ons beiden iets op zodat ze een goede afweging kan maken om haar probleem op te lossen.