NCN Forum

In mijn gedachte zou ik gaan zoeken naar een gebied waarin de scherptediepte het kleinst is, dat is de korte afstand. Plus dat een regelmatig patroon in je onderwerp de eventuele afwijkingen eerder tonen.
George

Je kunt beter kijken aan de sensorkant waar qua toleranties het effect het grootste is om een afwijking waar te nemen. Dat is juist rondom de oneindig instelling.
Zie ook: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 10#p329810" onclick="window.open(this.href);return false;
en: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 70#p252270" onclick="window.open(this.href);return false;

Daar heb ik ook aan zitten denken. Stel dat de afwijking 1mm is, dan heb ik een beeldafstand van b en b+1 in mm. Hoe verandert mijn voorwerpafstand dan bij een korte afstand en een lange afstand. Mijn probleem is dat de scherptediepte bij langere afstanden ook groter wordt.
Beetje hersengymnastiek.
Ik wou al een grafiekje maken obv de lensenformule.
George

Is met de DOF calculator van Paul van Walree snel uit te rekenen: http://toothwalker.org/optics/vwdof.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Uitgaande vanuit oneindig en 50mm brandpunt ------> met 1 mm afwijking (langer) kom je direct op een focus-afstand van 2,55 meter

Nu praten we over "afwijking" maar het is gewoon de verlenging van de lenstubus bij verstellen van de afstandsring + afwijking.

met 2 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 1,30 meter
met 3 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 88,3 centimeter
met 4 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 67,5 centimeter
met 5 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 55 centimeter
met 6 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 46,7 centimeter
met 7 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 40,7 centimeter
met 8 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 36,3 centimeter
met 9 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 32,8 centimeter
met 10 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 30 centimeter

Om 1 mm afwijking te zien vergelijk je dus de afstand van bijv. 8 mm en 9 mm "uitrek" / "tubes" verlenging.
Het verschil in afstand tussen die twee "beelden" waar de focus komt te liggen is dan 3,5 centimeter (36,3 - 32,8 cm).


Aanvulling tabel met een 24mm groothoekobjectief, meer scherptediepte "aan de voorkant", maar een stuk kritischer in zijn toleranties bij de sensor-kant.

Uitgaande vanuit oneindig (en 24mm brandpunt) ------> met 1 mm afwijking (langer) kom je direct op een focus-afstand van 60 centimeter
Dus een enorm verschil.

met 2 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 31,2 centimeter
met 3 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 21,6 centimeter
met 4 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 16,8 centimeter
met 5 mm "tubes" verlenging (uitgedraaid) kom je op een focus-afstand van 13,9 centimeter
Verder ben ik maar niet gegaan.

Om 1 mm afwijking te zien vergelijk je dus de afstand van bijv. 4 mm en 5 mm "uitrek" / "tubes" verlenging.
Het verschil in afstand tussen die twee "beelden" waar de focus komt te liggen is dan 2,9 centimeter (16,8 - 13,9 cm).

Ik zie hem. Even goed nadenken wat er met extension bedoeld werd, beeldafstand - brandpuntafstand.
George

In de gebruiksaanwijzing is duidelijk waar men vanuit gaat hoe de waarden ingevuld moeten worden (de brandpunt zelf telt men niet bij die verlenging).
PDF manual: http://toothwalker.org/optics/vwdof/vwdof21.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Léon Obers schreef:Het is net andersom, afwijkingen links / rechts laten zich het gemakkelijkste zien als de afstand wat groter is. Bijv. een kerktoren op "oneindig" afstand, met tevens voldoende voorgrond erbij. Stel je scherp op de kerktoren in het midden met LiveView contrastmeting (waarbij je de AF-on knop moet gebruiken), daarna niet meer aan de scherpstelling komen, dan opnamen maken met kertoren links in beeld, daarna rechts, bij vol open diafragma. Links en rechts moet de kerktoren dezelfde scherpte hebben (maar kan wel minder scherp zijn dan in het midden). Test gaat het beste met niet te kort brandpunt (geen super groothoek), en niet te lang tele. Als het scherptevlak scheef loopt zie je mogelijk de scherpte links of rechts veel dichterbij in de voorgrond scherp. Of juist helemaal nergens enige scherpte (als de scherpte "voorbij" oneindig is doorgeschoten).

Je zou de camera ook om kunnen draaien (ondersteboven) en opnamen kunnen maken. Als je rechts in het beeld een onderwerp hebt en scherp stelt, opname maakt. Niet meer aan de scherpstelling komen, camera op zijn kop (het onderwerp zit dan aan de andere kant van de sensor), en nieuwe opname maken. Beide opnamen moeten dezelfde scherpte geven.
Hier een oud draadje "met scheve sensor" en toegepaste methode:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 02#p276602" onclick="window.open(this.href);return false;

@Léon maar ook @george013

Allereerst bedankt dat jullie genegen zijn zoveel info en tijd te besteden aan een probleem dat schijnbaar al wat vaker is voorgekomen bij een nikon camera.
Ik heb de draadjes doorgelezen die je gelinkt had.
Léon dat omdraaien van de camera heb ik met mijn buurman, die ook met nikon fotografeert, ook al uitgeprobeert maar echter om een hele andere reden. Wij dachten dat als de lensmount los zou zitten o.i.d. dat het gewicht van de lens de mount naar beneden trekt. Heel overdreven gezien natuurlijk. Bij een 35 mm 1.8 die niets weegt zou dat niets uit maken. Wij zien echter geen verschil.
Nu had ik al aangegeven dat mijn testen die ik uitgevoerd heb niet echt betrouwbaar zijn. Zover als flitslicht is gegaan zou voor mij sowiezo nauwelijks haalbaar zijn omdat ik de materie die achter een scherpe foto zit, het technische verhaal over sensoren, lensmount en al die andere berekeningen, domweg ontbreekt. Ik denk dat de meesten hier wel weten hoe ze een foto moeten nemen maar zich niet of nauwelijks verdiepen hoe een en ander tot stand komt. Prima, want je koopt een camera voor de foto's en meestal niet om erachter te komen hoe je een sensor of wat dan ook afstelt.
Wat mijn probleem met de camera en met NSP-Beverwijk is is dat ik mijn body op aanraden van anderen toch heb laten controleren..
NSP constateerde dat de body " KROM" zou zijn en dat dit bijna niet te herstellen was. Voorheen was er niets te merken aan de body, ook na het ongevalletje niet. Echter trad de onscherpe foto's pas op NADAT hij door NSP was gecontroleerd (gejusteert) Nu draait de scherpstelring wel maar stelt niet scherp op het onderwerp. Single point.
Ik heb een afspraak staan voor volgende week vrijdag. Bedoeling is om rond acht uur daar te zijn, spullen afgeven, de hele dag Beverwijk onveilig maken en hopelijk in de middag weer terug met een juist afgestelde camera body. Ik hoop dat ze dat voor elkaar krijgen.

(Tekst wat aangepast)

Beetje meer vertrouwen in NPS: die mensen zullen echt niet bewust iemand met een kluitje het riet in sturen.

bericht aangepast .

Frans Heinsbroek schreef:............ die mensen zullen echt niet bewust iemand met een kluitje het riet in sturen.

Ik hoop dat het een uitglijdertje is geweest en het wel goed komt.

Ik ben zo onderhand wel eens benieuwd naar wat concreet materiaal ter beoordeling.

Er worden in deze draad een aantal ferme uitspraken gedaan over tekortkomingen in kwaliteit van dienstverlening zonder verdere onderbouwing.

a90 schreef:Ik ben zo onderhand wel eens benieuwd naar wat concreet materiaal ter beoordeling.

Er worden in deze draad een aantal ferme uitspraken gedaan over tekortkomingen in kwaliteit van dienstverlening zonder verdere onderbouwing.

Ik probeer dit weekend wat betere testjes te doen en ze hier plaatsen.

Peter, misschien een tip. Probeer je niet alleen blind te staren op alleen 45graden focus charts foto's maar maak ook gewoon eens wat foto's met de focus dichtbij of veraf en als het kan met wat verschillende objectieven.

Foto's maken van een focuchart alleen geeft een indicatie maar er zijn natuurlijk meer variabelen. Buiten, binnen, verweg, klein diafragma etc. het geeft dan behalve de focuschart ook een algemeen beeld. Je gaf eerder al aan dat je recent veel onscherpe foto's had en probeer eens te kijken of dat inderdaad te herhalen is en hoe je komt tot onscherpe foto's. Dan kun je ze het bij NSP laten zien zodat ze niet alleen begrijpen hoe je getest hebt maar ook gelijk op dezelfde manier kunnen controleren of de onscherpte is verdwenen na afstelling.

Voor het gemak misschien even het enkele centrale focuspunt ingesteld op AF-S en ga vanuit daar verder met bv AF-C. Probeer ook eens manueel te focussen waarbij je scherpstelt 'op het groene bolletje'. Hoe meer je er van begrijpt wanneer het optreed hoe beter NSP je zal kunnen helpen ermee.

Succes ermee in ieder geval.

a90 schreef:Peter, misschien een tip. Probeer je niet alleen blind te staren op alleen 45graden focus charts foto's maar maak ook gewoon eens wat foto's met de focus dichtbij of veraf en als het kan met wat verschillende objectieven.

Foto's maken van een focuchart alleen geeft een indicatie maar er zijn natuurlijk meer variabelen. Buiten, binnen, verweg, klein diafragma etc. het geeft dan behalve de focuschart ook een algemeen beeld. Je gaf eerder al aan dat je recent veel onscherpe foto's had en probeer eens te kijken of dat inderdaad te herhalen is en hoe je komt tot onscherpe foto's. Dan kun je ze het bij NSP laten zien zodat ze niet alleen begrijpen hoe je getest hebt maar ook gelijk op dezelfde manier kunnen controleren of de onscherpte is verdwenen na afstelling.

Voor het gemak misschien even het enkele centrale focuspunt ingesteld op AF-S en ga vanuit daar verder met bv AF-C. Probeer ook eens manueel te focussen waarbij je scherpstelt 'op het groene bolletje'. Hoe meer je er van begrijpt wanneer het optreed hoe beter NSP je zal kunnen helpen ermee.

Succes ermee in ieder geval.

Nou a90 daar was ik na een zaterdag testen ook al achter gekomen. Als er maar iets aan je opstelling mankeert dan is je hele testdag eigenlijk al gedoemd te mislukken. Ik heb wel een stabiele opstelling gemaakt vandaag maar kon er niet echt achterkomen hoever ik eigenlijk van de kaart moet zitten. Ik had ongeveer 1,5X de focuslengte van het objectief genoem. Ergens gelezen op een site. De boel zo goed en zo kwaad als het ging opgesteld heb ik een aantal foto`s genomen. Zondag heb ik een verjaardag (30-09-12) en kan ik het in de praktijk eens uitproberen op de kinderen van mijn petekind (nichtje). Ik denk dat dat idd het beste is.

Deze foto is gemaakt met de 35 mm f/1.8 nadat de lensvatting van mijn 18-105 was gebroken. Niets mis mee lijkt me?

1)


2)


Foto twee is gemaakt na de reparatie CQ justering van NSP Beverwijk met een nieuw objectief de Nikon 17-55 f/ 2.8
Hier kan het zijn dat het diafragma wat groot gekozen is. Ik had geen flitser bij me en het winkelcentrum heeft een glazen dak. Omdat ik laag stond fotografeerde ik vaak tegen dat daklicht in. Ik vind dat haar gezicht niet echt scherp is. Ik heb op haar gezicht scherpgesteld.
Wat mij vandaag ook is opgevallen bij deze lens is dat als ik de zoomring helemaal tegen de aanslag van 55mm draai, dat dan het beeld door de zoeker onscherp wordt. Draai ik de zoomring maar een fractie terug (zeg nog geen halve milimeter dan wordt het beeld weer scherp.

Ik neem aan dat je bedoelt dat de eerste foto is gemaakt voor de reparatie, nadat de mount gebroken was.

Op de grootte die ik hier zie, zijn beide foto's OK. Misschien moet je er een 100% crop of bijna 100% crop van maken om je punt duidelijk te krijgen.

Overigens is uit de hand fotograferen nooit een erg betrouwbare test. Beter op een solid rock statief met delay van 10 seconden of (nog beter) met afstandsbediening.