NCN Forum

Pjerry schreef:Je zegt het lekker subtiel.... Misschien hebben andere mensen (zelfs die op een FVS zitten) een andere visie. Ik denk niet dat het niet met "niet weten" of "niet kunnen" van doen heeft.
P.S.Misschien het beoogde doel nog eens doorlezen. Misschien ziet de hond het hoofd wel niet.... Maar een idee

Mijn hond eet en drinkt altijd na het wandelen, nadat hij eerst een "snoepje" heeft gekregen. Komt geen hok of mand aan te pas.

Ha Pierre,
Ja, had inderdaad subtieler gekund, maar soms heb je wat meer aan duidelijkheid.
Kan best dat de hond het hoofd niet ziet, maar dan had misschien een iets andere compositie wel mooier geweest.
Overigens begreep ik wel meteen wat er bedoeld werd, dus dat komt (wat mij betreft) goed over.

Hok of mand was ook maar een suggestie (het mag duidelijk zijn dat ik geen hond heb ) maar ook niet iedere hond zal het zelfde doen na te zijn uitgelaten.

Groetjes,
Jaap

Als je een reportage van je straat moet maken, dan ga je natuurlijk geen mand of voerbak binnen fotograferen.
Dan begin je bij de deur en eindig je bij de deur.

wat een reacties weer!!! erg leuk om te lezen dat iedereen zijn eigen idee heeft en eigen tips

Ik had het idd wel anders kunnen doen...en voor de duidelijkheid volg ik nu de basisopleiding en hoop ik in februari het vervolg dus de vakopleiding te gaan volgen.
Ik neem al het commentaar mee naar de volgende opdracht!!!

Alles vanuit het oogpunt van de hond is op zich een goed idee, maar ik ben het wel met de kritiek van Germay eens. De uitvoering kan volgens mij veel beter (ik zeg niet dat ik het zelf beter zou doen overigens ).

Honden zijn, bij mijn weten niet kleurenblind (misschien weet iemand dat hier), als ze dat al zijn, zien ze zeker niet alles in puur zwart wit. Er wordt, mijns inziens, vooral op fotografie cursussen etc. veels te snel naar zwart wit gegrepen, om het maar artistiek te laten lijken.

-- Bij de eerste foto, moet je of, het bazinnetje niet onthoofden (vind ik niet alleen lelijk, maar ook echt fotografisch fout), maar haar juist diep in de camera laten kijken, alsof ze die hond aankijkt. Of je moet haar schoenen erop zetten en dan alleen tot de knie nemen (in Tom en Jerry zie je dit perspectief soms als het vrouwtje lang komt, en geloof me, die makers weten wat ze doen). (Naja, je moet natuurlijk niks, it's a matter of speaking...)
-- Een hond loopt gewoon recht, dus dat het vanuit het oogpunt van de hond is, is geen reden om het allemaal maar schots en scheef te zetten, dit is een bezopen hond denk ik, haha.
-- De foto met de hond zelf erop, vertelt eeh, te veel. Hij komt buiten geen spiegel tegen (een vertekend beeld in een etalage had wel gekund, maar is moeilijk te maken, zonder zelf in beeld te komen), dus dit kan hooguit vanuit het perspectief van een andere hond zijn (of vanuit een kat, waar ook iets mee gedaan kan worden). Verder mis ik op die foto de pootjes van de hond.
-- Een hond kan dicht bij een paddestoel komen, maar ziet die niet van onderaf (het is geen mestkever). Bovendien is een hond niet geïnteresseerd in een paddestoel, dus is wel leuk om te fotograferen, maar voegt niks toe aan het verhaal dat je wilt vertellen. Hij snuffelt naar uitwerpselen van andere honden, dus iets dergelijks, vanaf hond hoogte had erop gekund (dan heb je echt kleur nodig vind ik, met fel groen gras erachter). Ook een kleurig speeltje van de hond, waar ze heel erg op focussen, dus met de rest wazig, zou beter zijn om je in de hond te kunnen verplaatsen.

Nogmaals, zelf zou ik het niet veel beter doen, maar ja, je vroeg om kritiek

P.S.: Veel van wat ik noem, zag ik later, is al gezegd, ik had echter pas bij het klikken op "voorbeeld" de moeite genomen om alle reacties te lezen

Ik vind de eerste foto het mooist door de scherptediepte.

bazz100 schreef:

Germay schreef:#1Een foto met een half mens,je kan ook de waterpomptang tonen met een heel mens.
#2Een plaat die scheef staat ik neem aan dat dit niet wordt gedoceerd.
#3Zegt me niks.
#4 Idem dito herfst bladeren moeten in kleur m.i.z.
#5 Weer een plaat van een paddenstoel die in kleur beter uitkomt.
Ondanks dat ik een liefhebber ben van zw-w kan ik niet opgewonden worden over de getoonde beelden,sorry.

Hallo Germay,

Bedankt voor je reactie, het gaat om een reportage hoe een hond de straat ziet....
de schuine foto's zijn hier dus een voorbeeld van.
En het zwart/wit was met het idee, dat een hond een ander of geen kleur ziet

gr. Bas

Ik heb alleen de serie en de eerste reacties doorgelezen (heb geen idee wat er voor de rest in dit topic speelt/gespeeld heeft ) maar misschien moet je toch even de foto's door een bewerkingsprogramma heen halen om bepaalde kleuren door te laten. Een hond ziet nl. wel kleuren, alleen minder dan mensen. Een linkje waarop je kunt zien wat voor kleuren een hond ziet en hoe kleuren veranderen is dit: http://www.bonzo.nl/Puppy/puppy/puppyeyeview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Trouwens, ik vind de laatste foto niet iets toevoegen aan het geheel. Ik snap niet echt wat er met die foto bedoeld word. Maar misschien is dat al gezegd .